Перейти до вмісту

Стаття 14 ЗУ про біженців. Правовий статус осіб, яких визнано біженцями або особами, які потребують додаткового захисту

Чинна редакція закону від 27.06.2026

Коротко. Правило про права, обов'язки та статус людей, яких визнали біженцями або надали додатковий захист в Україні.

Текст статті

ч. 1

Особи, яких визнано біженцями або особами, які потребують додаткового захисту, користуються тими самими правами і свободами, а також мають такі самі обов'язки, як і громадяни України, крім випадків, установлених Конституцією та законами України, а також міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України.

ч. 2

Особи, яких визнано біженцями в Україні, вважаються такими, які постійно проживають в Україні, з дня прийняття рішення про визнання їх біженцями.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Особи, яких визнано особами, які потребують додаткового захисту, вважаються такими, які безстроково на законних підставах перебувають на території України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Визнані біженці та особи з додатковим захистом мають такі самі права, свободи й обов'язки, як громадяни України, якщо інше прямо не передбачено законами чи міжнародними договорами. Біженці вважаються такими, що постійно проживають в Україні з дня ухвалення рішення, а особи з додатковим захистом — такими, що законно перебувають тут безстроково.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2024серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2024 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2024 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2023–2024, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2023: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови
20232024
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що відмова в оформленні документів на етапі попередньої перевірки є передчасною, оскільки міграційний орган не провів всебічного аналізу ситуації в країні походження та не врахував доводи позивачки про належність до вразливої соціальної групи. Суд наголосив, що на цій стадії достатньо наявності мінімальних сумнівів у правдоподібності доводів заявника для продовження процедури розгляду заяви по суті.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/13721/19

Маєте справу за ст. 14 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа № 158/536/2407.11.2024
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства»ст. 12 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»

Справа стосується оскарження рішення УДМС України в Івано-Франківській області про примусове видворення громадянина РФ, який мав статус особи, що потребує додаткового захисту. Позивач оскаржив рішення міграційної служби про позбавлення його цього статусу, у зв'язку з чим отримав довідку про звернення за захистом, яка була чинною на момент прийняття оскаржуваного рішення про видворення. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши видворення незаконним. Апеляційний суд скасував це рішення…

Мотивація суду: Верховний Суд встановив, що на момент прийняття рішення про видворення позивач мав чинну довідку про звернення за захистом, що засвідчує законність його перебування в Україні. Оскільки рішення…

2.Справа № 640/13721/1927.07.2023
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»ст. 5 ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту»

Громадянка Афганістану звернулася до суду з позовом до ДМС України після відмови в оформленні документів для отримання статусу біженця або особи, яка потребує додаткового захисту. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, вважаючи, що позивачка не довела наявність обґрунтованих побоювань переслідування. Верховний Суд, переглянувши справу, скасував рішення нижчих інстанцій. Суд касаційної інстанції зазначив, що процедура оформлення документів є лише підготовчим етапом…

Мотивація суду

Верховний Суд встановив, що відмова в оформленні документів на етапі попередньої перевірки є передчасною, оскільки міграційний орган не провів всебічного аналізу ситуації в країні походження…

Редакції статті

10 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 27.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 30.05.2014

    Закон № 1251-VII від 13.05.2014 «Про внесення змін до статті 1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту"» — змінено ч. 1

    Рішень за цією редакцією: 2

  3. 08.07.2011

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.