Стаття 508 Митного кодексу. Проведення процесуальних дій
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 07.11.2019актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Перелік процесуальних дій, які митниця проводить для збирання доказів у справі про порушення митних правил.
Текст статті
У справі про порушення митних правил процесуальні дії проводяться з метою отримання доказів, необхідних для правильного вирішення цієї справи.
До процесуальних дій належать:
1) складення протоколу про порушення митних правил;
2) опитування осіб, які притягаються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідків, інших осіб;
3) витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил, або належним чином завірених їх копій чи витягів з них;
4) тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів, зазначених у пункті 3 статті цього Кодексу, та документів на них;
5) митне обстеження;
6) пред’явлення товарів, транспортних засобів і документів для впізнання;
7) експертиза;
8) взяття проб та зразків для проведення дослідження (аналізу, експертизи).
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Під час проведення процесуальних дій, зазначених у пунктах 2, 4‑6, 8 частини другої цієї статті, складаються протоколи, форми яких встановлюються центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Норма визначає процесуальні дії для збирання доказів у справі про порушення митних правил, зокрема складення протоколу, опитування, вилучення речей, обстеження та експертизу. Під час проведення більшості цих дій обов'язково складають протоколи за затвердженою формою.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 508 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Подільський районний суд міста Полтави розглянув матеріали справи за протоколом Полтавської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України через можливе нецільове використання автомобіля Toyota Rav4, ввезеного як гуманітарна допомога, що призвело до ухилення від сплати митних платежів на суму 134 649,83 грн. Суд перевірив матеріали та встановив грубі процесуальні порушення з боку митного органу: протокол про порушення митних правил…
Мотивація суду: Суд встановив, що протокол про порушення митних правил складено з істотними порушеннями вимог Митного кодексу України, зокрема за відсутності особи, яка притягується до відповідальності…
Подільський районний суд міста Полтави розглянув матеріали за протоколом Полтавської митниці про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 485 Митного кодексу України (порушення митних правил щодо використання товару, стосовно якого надано пільги зі сплати митних платежів, в інших цілях). У ході перевірки митний орган встановив факт ввезення у жовтні 2022 року автомобіля NISSAN X-TRAIL на адресу Благодійного фонду «ЧОМУ ТАК?» як гуманітарної допомоги, який згодом…
Мотивація суду
Суд встановив, що протокол про порушення митних правил був складений за відсутності особи, яку притягують до відповідальності, без належного повідомлення її про час та місце складання…
Чернівецька митниця Державної митної служби України звернулася до суду з матеріалами про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України ОСОБА_1 за ч. 6 ст. 481 Митного кодексу України через перевищення строку тимчасового ввезення напівпричіпа більше ніж на 30 діб. Під час перевірки митники встановили, що транспортний засіб, ввезений 05.11.2025 зі строком вивезення до 05.01.2026, станом на 14.08.2026 не був вивезений за межі митної території України. У судовому засіданні…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про неповне проведення провадження у справі митним органом, оскільки в матеріалах справи відсутній другий лист-звернення особи щодо неможливості вивезення транспортного засобу…
Херсонський апеляційний суд (в тексті постанови — Харківський апеляційний суд) розглянув апеляційні скарги захисників на постанову районного суду, якою директора ТОВ «Фудлайф Плюс» ОСОБА_2 було визнано винним за ч. 1 ст. 483 МК України та накладено штраф у розмірі 215 398,31 грн із конфіскацією товару (сало заморожене вагою 20981 кг). Суд встановив процесуальні порушення та неповноту з'ясування обставин: матеріали справи не містять відповіді на запит до виробника товару («TRADIVAL SA»)…
Мотивація суду
Апеляційний суд встановив, що митний орган не виконав у повному обсязі вимоги суду першої інстанції про проведення додаткової перевірки та не долучив до матеріалів справи відповідь…
Справа стосується притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (порушення митних правил при ввезенні автомобіля «SKODA OKTAVIA» як гуманітарної допомоги). Суд неодноразово (04.02.2026 та 23.02.2026) повертав матеріали справи до Полтавської митниці для проведення додаткової перевірки, зокрема для встановлення та опитування директора БО «Благодійний фонд «АВТОРЕЙНДЖЕРИ». Митний орган повторно направив матеріали до суду, не дочекавшись відповідей…
Мотивація суду
Суд встановив, що митний орган не виконав у повному обсязі вказівки суду щодо збору доказів та опитування свідків, викладені у попередніх постановах про повернення справи на доопрацювання…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 07.11.2019
Рішень за цією редакцією: 19
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 505Поняті у справі про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 506Обставини, що виключають можливість здійснення посадовою особою митного органу провадження у справі про порушення митних правил0 рішень
- Ст. 507Мета і порядок застосування адміністративного затримання0 рішень
- Ст. 508Проведення процесуальних дій
- Ст. 509Опитування осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідків, інших осіб1 рішення
- Ст. 510Витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил4 рішення
- Ст. 511Тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів57 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 16 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 13 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 6 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 6 рішеннях
- Ст. 494Протокол про порушення митних правилразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.