Стаття 510 МК. Витребування документів…
Витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 17.09.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 29.09.2026104 редакції кодексу з цією статтею, остання 17.09.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 17.09.2026
Текст статті
Посадова особа митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, може витребувати документи, необхідні для розгляду справи, у тому числі матеріали фото- і кінозйомки, звуко- і відеозапису, інформаційних баз та банків даних, а також інші носії інформації.
Особа, якій адресовано вимогу про подання документів, зобов’язана не пізніш як у п’ятиденний строк надіслати їх посадовій особі митного органу, яка вимагає подати документи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі якщо відсутність документів може призвести до порушення господарської діяльності підприємства або неможливості підготовки та подання установленої законодавством звітності, особа, якій адресовано вимогу про подання документів, надає належним чином завірені копії таких документів або витяги з них з письмовим обґрунтуванням неможливості надання оригіналів документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Подільський районний суд м. Полтави розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України (переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості). Предметом спору є законність ввезення автомобіля «SKODA OKTAVIA» як гуманітарної допомоги на адресу БО «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука». У судовому засіданні представник митниці звернувся з клопотанням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що не має повноважень самостійно збирати докази обвинувачення, оскільки це порушує принцип змагальності та перебирає функції митного органу. Оскільки для об'єктивного розгляду…
Подільський районний суд м. Полтави розглядав справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (порушення митних правил шляхом переміщення автомобіля VW GOLF 2005 р.в. через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів з неправдивими відомостями про отримувача гуманітарної допомоги). У судовому засіданні представник Полтавської митниці заявив клопотання про витребування судом додаткових доказів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що не має повноважень самостійно збирати докази обвинувачення, оскільки це порушує принцип змагальності та роль суду. Оскільки для об'єктивного розгляду справи необхідні…
Подільський районний суд м. Полтави розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1, якого звинувачують у переміщенні автомобіля TOYOTA COROLLA через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання декларації з неправдивими відомостями про отримувача гуманітарної допомоги. У судовому засіданні представник Полтавської митниці клопотав про витребування судом додаткових документів від БО «Благодійний фонд «АВТОРЕЙНДЖЕРИ». Суд…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що не має повноважень самостійно витребовувати докази за клопотанням митного органу, оскільки це порушує принцип змагальності та перебирає на себе функції обвинувачення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
104 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 17.09.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 13.02.2020
Рішень за цією редакцією: 3 із 3
- 11.08.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 507Мета і порядок застосування адміністративного затримання0 рішень
- Ст. 508Проведення процесуальних дій13 рішень
- Ст. 509Опитування осіб…0 рішень
- Ст. 510Витребування документів…3 рішення
- Ст. 511Тимчасове вилучення товарів…44 рішення
- Ст. 512Оскарження тимчасового вилучення товарів…1 рішення
- Ст. 513Проведення митних обстежень0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 3 рішеннях
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.