Стаття 510 Митного кодексу. Витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил
Чинна редакція кодексу від 23.10.2026текст статті — з 13.02.2020актуально на 14.11.2026105 редакцій кодексу з цією статтею, остання 23.10.2026
Коротко. Правила для тих, у кого митниця вимагає документи чи записи під час розслідування порушення.
Текст статті
Посадова особа митного органу, у провадженні якої знаходиться справа про порушення митних правил, може витребувати документи, необхідні для розгляду справи, у тому числі матеріали фото- і кінозйомки, звуко- і відеозапису, інформаційних баз та банків даних, а також інші носії інформації.
Особа, якій адресовано вимогу про подання документів, зобов’язана не пізніш як у п’ятиденний строк надіслати їх посадовій особі митного органу, яка вимагає подати документи.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У разі якщо відсутність документів може призвести до порушення господарської діяльності підприємства або неможливості підготовки та подання установленої законодавством звітності, особа, якій адресовано вимогу про подання документів, надає належним чином завірені копії таких документів або витяги з них з письмовим обґрунтуванням неможливості надання оригіналів документів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Митник, який веде справу про порушення митних правил, може вимагати потрібні документи, відеозаписи чи інші носії інформації. Отримана вимога зобов’язує надіслати матеріали не пізніш як у п’ятиденний строк, але замість оригіналів дозволено надати завірені копії з письмовим обґрунтуванням, якщо їхня відсутність завадить роботі підприємства.
Строки
за редакцією від 23.10.2026
- Особа, якій адресовано вимогу про подання документів, зобов’язана не пізніш як у п’ятиденний строк надіслати їх посадовій особі митного органу, яка вимагає подати документи.
Швидкі відповіді
Особа, якій адресовано вимогу про подання документів, зобов’язана надіслати їх посадовій особі митного органу не пізніш як у п’ятиденний строк.
Митний орган може витребувати документи, необхідні для розгляду справи, у тому числі матеріали фото- і кінозйомки, звуко- і відеозапису, інформаційних баз та банків даних, а також інші носії інформації.
Так, належним чином завірені копії або витяги з них надаються з письмовим обґрунтуванням, якщо відсутність документів може призвести до порушення господарської діяльності підприємства чи неможливості підготовки та подання встановленої законодавством звітності.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2025–2026серед рішень, які система розібрала
- 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2025–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 4 рішеннях.
Маєте справу за ст. 510 МК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 4 рішення за статтею
Подільський районний суд м. Полтави розглянув справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 МК України (переміщення товарів через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів, що містять неправдиві відомості). Предметом спору є законність ввезення автомобіля «SKODA OKTAVIA» як гуманітарної допомоги на адресу БО «Благодійний фонд «Імені Олександра Калинчука». У судовому засіданні представник митниці звернувся з клопотанням…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що не має повноважень самостійно збирати докази обвинувачення, оскільки це порушує принцип змагальності та перебирає функції митного органу. Оскільки для об'єктивного розгляду…
Подільський районний суд м. Полтави розглядав справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України (порушення митних правил шляхом переміщення автомобіля VW GOLF 2005 р.в. через митний кордон з приховуванням від митного контролю шляхом подання документів з неправдивими відомостями про отримувача гуманітарної допомоги). У судовому засіданні представник Полтавської митниці заявив клопотання про витребування судом додаткових доказів…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що не має повноважень самостійно збирати докази обвинувачення, оскільки це порушує принцип змагальності та роль суду. Оскільки для об'єктивного розгляду справи необхідні…
Подільський районний суд м. Полтави розглянув справу про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 483 МК України щодо ОСОБА_1, якого звинувачують у переміщенні автомобіля TOYOTA COROLLA через митний кордон України з приховуванням від митного контролю шляхом подання декларації з неправдивими відомостями про отримувача гуманітарної допомоги. У судовому засіданні представник Полтавської митниці клопотав про витребування судом додаткових документів від БО «Благодійний фонд «АВТОРЕЙНДЖЕРИ». Суд…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що не має повноважень самостійно витребовувати докази за клопотанням митного органу, оскільки це порушує принцип змагальності та перебирає на себе функції обвинувачення…
У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебувала справа за позовом Вінницької митниці Держмитслужби відносно ОСОБА_1 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 483 Митного кодексу України. Під час судового засідання представник митного органу заявила клопотання про витребування з АТ «КРЕДОБАНК» інформації щодо банківських виписок про перерахунок коштів між українським підприємством ТОВ «СЕАТ ЛТД» та нерезидентом «Evrotech s.r.o.» на виконання…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про задоволення клопотання митного органу, оскільки витребувані відомості містять банківську таємницю та можуть бути розкриті виключно за рішенням суду, а їх отримання необхідно…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
105 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 23.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.02.2020
Закон № 440-IX від 14.01.2020 «Про внесення змін до Митного кодексу України та деяких інших законодавчих актів України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 4
- 11.08.2013
Закон № 405-VII від 04.07.2013 «Про внесення змін до Митного кодексу України у зв'язку з проведенням адміністративної реформи» — змінено ч. 1, ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
- 13.03.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
МК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 507Мета і порядок застосування адміністративного затримання0 рішень
- Ст. 508Проведення процесуальних дій19 рішень
- Ст. 509Опитування осіб, які притягуються до адміністративної відповідальності за порушення митних правил, свідків, інших осіб1 рішення
- Ст. 510Витребування документів, необхідних для провадження у справі про порушення митних правил
- Ст. 511Тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів57 рішень
- Ст. 512Оскарження тимчасового вилучення товарів, транспортних засобів1 рішення
- Ст. 513Проведення митних обстежень0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 486Завдання та зміст провадження у справі про порушення митних правилразом у 4 рішеннях
- Ст. 483Переміщення або дії…разом у 3 рішеннях
- Ст. 489Обставини, що підлягають з'ясуванню при розгляді справи про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
- Ст. 527Види постанов у справі про порушення митних правилразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.