Стаття 224 КЗпП. Компетенція комісії по трудових спорах
Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Комісія по трудових спорах є обов'язковим первинним органом по розгляду трудових спорів, що виникають на підприємствах, в установах, організаціях, за винятком спорів, зазначених у статтях 222, 232 цього Кодексу.
Трудовий спір підлягає розглядові в комісії по трудових спорах, якщо працівник самостійно або з участю профспілкової організації, що представляє його інтереси, не врегулював розбіжності при безпосередніх переговорах з роботодавцем.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 4Рішень у базі, 2018–2019серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2019 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
- 3Постанов Верховного Суду2018–2019 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2019, серед 4 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2019 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив факт порушення відповідачем трудових прав позивача щодо своєчасної виплати заробітної плати. Верховний Суд зазначив, що звернення до комісії по трудових спорах є правом, а не обов'язком працівника, а відповідач не надав доказів, що спростовують розрахунки позивача.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/7306/16-цСуди встановили відсутність вини працівника у вчиненні дисциплінарного проступку, оскільки він своєчасно повідомив керівництво про інцидент та вжив заходів для ліквідації наслідків. Роботодавець не довів факт неналежного виконання трудових обов'язків, а дії працівника під час аварії були кваліфіковані як професійні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 343/621/18Суд встановив, що КТС була створена правомірно згідно з колективним договором, а її рішення відповідає вимогам закону. Позивач не довів порушень процедури прийняття рішення комісією, а доводи про пропуск строку звернення працівника до КТС визнані безпідставними, оскільки розгляд заяви по суті охоплює питання поновлення строку.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 487/4106/16-ц
Свіжі рішення
останні 4 із 4
Справа стосується стягнення заборгованості із заробітної плати та компенсації за порушення строків її виплати. Позивач, працівник ДП «Укрдорзв'язок», звернувся до суду з вимогою про стягнення 93 186,72 грн, що включає нараховану, але не виплачену зарплату за період з листопада 2013 року по серпень 2016 року, а також компенсацію за затримку виплат. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов у повному обсязі, встановивши факт невиплати коштів. Відповідач подав касаційну скаргу…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем трудових прав позивача щодо своєчасної виплати заробітної плати. Верховний Суд зазначив, що звернення до комісії по трудових спорах є правом, а не обов'язком…
Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до суду з позовом до комісії по трудових спорах (КТС) НГВУ «Долинанафтогаз» про скасування рішення КТС, яким було скасовано догану, оголошену майстру ОСОБА_4. Підставою для догани стало нібито порушення працівником наказу про надання оперативної інформації під час аварії на свердловині № 234. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку, що позов є безпідставним. Встановлено, що працівник своєчасно повідомив…
Мотивація суду: Суди встановили відсутність вини працівника у вчиненні дисциплінарного проступку, оскільки він своєчасно повідомив керівництво про інцидент та вжив заходів для ліквідації наслідків. Роботодавець…
Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (в особі Миколаївської філії) звернулося до суду з позовом про скасування рішення комісії по трудових спорах (КТС), яка зобов'язала підприємство скасувати наказ про дисциплінарне стягнення щодо працівника ОСОБА_4 та виплатити їй матеріальну допомогу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Верховний Суд залишив рішення апеляційного суду без змін. Суд касаційної інстанції підтвердив, що Миколаївська філія…
Мотивація суду: Суд встановив, що КТС була створена правомірно згідно з колективним договором, а її рішення відповідає вимогам закону. Позивач не довів порушень процедури прийняття рішення комісією, а доводи…
Позивач звернувся з позовом до ДП «Морський торговельний порт «Чорноморськ» щодо відновлення розгляду трудових спорів 1988‑1989 років, скасування наказів про переведення та звільнення, видачі дубліката трудової книжки, стягнення заробітної плати, компенсації за вимушений прогул та моральної шкоди. Позивач стверджував, що матеріали справ були втрачені внаслідок фальсифікації. Суд встановив, що ці вимоги вже неодноразово розглядалися судами в межах інших справ…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 4
143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 07.05.2022
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
- 01.01.2009
Рішень за цією редакцією: 4 із 4
- 23.07.1996
Рішень за цією редакцією: 0 із 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 222Порядок розгляду трудових спорів деяких категорій працівників14 рішень
- Ст. 222‑1Врегулювання трудових спорів шляхом медіації0 рішень
- Ст. 223Організація комісій по трудових спорах2 рішення
- Ст. 224Компетенція комісії по трудових спорах4 рішення
- Ст. 225Строки звернення до комісії по трудових спорах та порядок прийняття заяв працівника8 рішень
- Ст. 226Порядок і строки розгляду трудового спору в комісії по трудових спорах4 рішення
- Ст. 227Порядок прийняття рішень комісією по трудових спорах5 рішень
З суду
рішень за нормою — 4 рішення
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.