Перейти до вмісту

Стаття 227 КЗпП. Порядок прийняття рішень комісією по трудових спорах

Чинна редакція кодексу від 31.07.2026текст статті — з 07.05.2022актуально на 29.09.2026143 редакції кодексу з цією статтею, остання 31.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026

Текст статті

ч. 1

Комісія по трудових спорах приймає рішення більшістю голосів її членів, присутніх на засіданні.

ч. 2

У рішенні зазначаються: повне найменування підприємства, установи, організації, прізвище, ім’я та по батькові працівника, який звернувся до комісії, або його представника, дата звернення до комісії і дата розгляду спору, суть спору, прізвища членів комісії, роботодавця або його представників, результати голосування і мотивоване рішення комісії.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Копії рішення комісії у триденний строк вручаються працівникові, роботодавцю.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2018–2022серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 5 за статтею
  • 5Постанов Верховного Суду2018–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2018–2022, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2018: 22019: 22022: 1
20182022
  • Практику за статтею зібрано з 2018 по 2022 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, вимагаючи лише формального виправлення документів КТС без оскарження суті дисциплінарного стягнення. КТС розглянула спір повно та об'єктивно, тому підстави для визнання її рішення недійсним відсутні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 755/14848/18-ц
  • Суд встановив, що виробництво алюмінієвих лігатур належить до чорної металургії, а атестації робочих місць підтвердили відповідність посади працівника фактичним обов'язкам. Рішення КТС було визнано недійсним через порушення процедури оформлення та відсутність підстав для зміни запису в трудовій книжці.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 220/1581/14-ц
  • Суди встановили відсутність вини працівника у вчиненні дисциплінарного проступку, оскільки він своєчасно повідомив керівництво про інцидент та вжив заходів для ліквідації наслідків. Роботодавець не довів факт неналежного виконання трудових обов'язків, а дії працівника під час аварії були кваліфіковані як професійні.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 343/621/18

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 225 КЗпПст. 226 КЗпПст. 227 КЗпПст. 228 КЗпП+2

Працівник звернувся до суду з позовом до начальника загону та голови комісії по трудових спорах (КТС) після того, як КТС залишила без задоволення його скаргу на дисциплінарне стягнення (догану). Позивач вимагав визнати рішення КТС недійсним через порушення процедури оформлення протоколу та рішення (ст. 226‑228 КЗпП) та зобов'язати відповідача скласти документи відповідно до закону. Суд першої інстанції залишив частину вимог без розгляду (через відмову позивача), а в іншій частині відмовив…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач обрав неефективний спосіб захисту, вимагаючи лише формального виправлення документів КТС без оскарження суті дисциплінарного стягнення. КТС розглянула спір повно…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 13 ЗУ «Про пенсійне забезпечення»ст. 227 КЗпПст. 389 ЦПКст. 401 ЦПК

Справа стосувалася трудового спору між працівником (ОСОБА_4) та ПрАТ «ММК імені Ілліча» щодо внесення змін до трудової книжки. Працівник вимагала змінити назву професії, стверджуючи, що вона не відповідає фактично виконуваній роботі, що впливає на право на пільгову пенсію. Комісія з трудових спорів (КТС) задовольнила вимоги працівника, проте роботодавець оскаржив це рішення в суді. Суд першої інстанції відмовив роботодавцю, але апеляційний суд скасував це рішення, визнавши рішення КТС недійсним…

Мотивація суду: Суд встановив, що виробництво алюмінієвих лігатур належить до чорної металургії, а атестації робочих місць підтвердили відповідність посади працівника фактичним обов'язкам. Рішення КТС було визнано…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 139 КЗпПст. 147 КЗпПст. 148 КЗпПст. 149 КЗпП+2

Публічне акціонерне товариство «Укрнафта» звернулося до суду з позовом до комісії по трудових спорах (КТС) НГВУ «Долинанафтогаз» про скасування рішення КТС, яким було скасовано догану, оголошену майстру ОСОБА_4. Підставою для догани стало нібито порушення працівником наказу про надання оперативної інформації під час аварії на свердловині № 234. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, дійшли висновку, що позов є безпідставним. Встановлено, що працівник своєчасно повідомив…

Мотивація суду: Суди встановили відсутність вини працівника у вчиненні дисциплінарного проступку, оскільки він своєчасно повідомив керівництво про інцидент та вжив заходів для ліквідації наслідків. Роботодавець…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 223 КЗпПст. 224 КЗпПст. 226 КЗпПст. 227 КЗпП+1

Державне підприємство «Адміністрація морських портів України» (в особі Миколаївської філії) звернулося до суду з позовом про скасування рішення комісії по трудових спорах (КТС), яка зобов'язала підприємство скасувати наказ про дисциплінарне стягнення щодо працівника ОСОБА_4 та виплатити їй матеріальну допомогу. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову. Верховний Суд залишив рішення апеляційного суду без змін. Суд касаційної інстанції підтвердив, що Миколаївська філія…

Мотивація суду: Суд встановив, що КТС була створена правомірно згідно з колективним договором, а її рішення відповідає вимогам закону. Позивач не довів порушень процедури прийняття рішення комісією, а доводи…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 227 КЗпПст. 226 КЗпПст. 212 ЦПКст. 60 ЦПК+1

ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» звернулося до суду з позовом про скасування рішення Комісії по трудових спорах (КТС), яка скасувала розпорядження роботодавця про позбавлення працівника ОСОБА_5 100% премії за листопад 2015 року через нібито перебування у стані алкогольного сп'яніння. Підставою для позбавлення премії стали дані газоаналізатора «Драгер» (0,24 проміле). Проте, згідно з висновком Криворізького психоневрологічного диспансеру, проведеним через годину після інциденту, ознак сп'яніння…

Мотивація суду: Суди встановили, що позивач не надав достатніх доказів перебування працівника у стані сп'яніння, окрім показників газоаналізатора, тоді як медичний висновок диспансеру, складений через годину…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

143 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 31.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  2. 07.05.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 01.01.2009

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

  4. 08.07.1997

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  5. 23.07.1996

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЗпП · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.