Стаття 277-1 КУпАП

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 210 КУпАП (порушення правил військового обліку) та накладення штрафу у розмірі 17 000 грн. Підставою для позову стало порушення процедури розгляду справи: у протоколі було зафіксовано дату розгляду 24 липня 2025 року, проте постанову було винесено 21 липня 2025 року без участі позивача. Відповідач заперечував, посилаючись на те, що позивач не проживає за місцем…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру розгляду справи, оскільки позивача було повідомлено про розгляд справи на 24 липня, проте постанову було винесено 21 липня без участі позивача…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про накладення адміністративного штрафу у розмірі 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (порушення законодавства про мобілізацію). Позивач обґрунтовував вимоги наявністю відстрочки від призову та грубими процесуальними порушеннями з боку відповідача, зокрема відсутністю повідомлення про розгляд справи. Суд, розглянувши матеріали справи, встановив, що відповідач не надав доказів належного повідомлення позивача про час та місце…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру притягнення до відповідальності, оскільки позивача не було належним чином повідомлено про розгляд справи, що позбавило його права на захист та надання…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК про накладення штрафу у розмірі 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП. Суд встановив, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся за відсутності позивача, при цьому матеріали справи не містять доказів його належного повідомлення про час та місце розгляду. Відповідач не дотримався вимог ст. 268, 277‑1, 278 КУпАП, що є грубим порушенням процедури притягнення до відповідальності. Крім того, суд зазначив, що відповідач…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив процедуру розгляду справи, не повідомивши позивача про час та місце розгляду, чим позбавив його права на захист та надання пояснень. Постанова була винесена…

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови ТЦК та СП про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу 17000 грн за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (порушення законодавства про мобілізацію). Позивач зазначив, що під час складання протоколу йому не повідомили дату та час розгляду справи, що унеможливило його участь у засіданні та реалізацію права на захист. Суд, проаналізувавши матеріали справи, встановив, що відповідач не надав доказів належного повідомлення позивача…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не повідомив позивача про час та місце розгляду справи, чим позбавив його права на захист, надання пояснень та користування правовою допомогою. Оскільки процедура…

Балаклійський районний суд Харківської області розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до територіального центру комплектування та соціальної підтримки (ТЦК та СП) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Позивача було притягнуто до відповідальності за ч. 3 ст. 210‑1 КУпАП (порушення законодавства про мобілізацію) у вигляді штрафу 17000 грн за неуточнення персональних даних. Суд встановив, що відповідач не надав доказів належного повідомлення позивача про дату, час…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не повідомив позивача про час та місце розгляду справи, чим порушив вимоги ст. 268, 277‑1, 278 КУпАП. Через недотримання процедури притягнення до відповідальності…