Стаття 133 Кодексу цивільного захисту. Аварійно-рятувальне обслуговування об'єктів суб'єктів господарювання та окремих територій
Чинна редакція від 08.09.2026актуально на 14.11.202651 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026
Коротко. Вимога до бізнесу з високим ризиком укладати договори з рятувальними службами для захисту своїх об'єктів.
Текст статті
Об’єкти, що перебувають у власності, володінні або користуванні суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику, а також окремі території, на яких існує небезпека виникнення надзвичайних ситуацій, підлягають постійному та обов’язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі аварійно-рятувальними службами, які пройшли атестацію в установленому порядку, а об’єкти, діяльність яких пов’язана з веденням гірничих робіт або експлуатацією гірничих виробок, у період їх будівництва, реконструкції, експлуатації, ліквідації або консервації - державними воєнізованими аварійно-рятувальними службами.
Аварійно-рятувальне обслуговування передбачає надання послуг з проведення відповідних робіт із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій (профілактики), локалізації і ліквідації наслідків аварій, інших послуг відповідно до укладеної угоди.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Об’єкти суб’єктів господарювання та окремі території, які підлягають постійному та обов’язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню, а також порядок такого обслуговування визначаються Кабінетом Міністрів України.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Підприємства з високим ступенем ризику та гірничі об'єкти зобов'язані укладати договори на постійне аварійно-рятувальне обслуговування з атестованими або державними службами. Такі служби проводять профілактику надзвичайних ситуацій, а також локалізують і ліквідують наслідки можливих аварій.
Швидкі відповіді
Постійному та обов’язковому аварійно-рятувальному обслуговуванню на договірній основі атестованими службами підлягають об’єкти суб’єктів господарювання з високим ступенем ризику (у власності, володінні чи користуванні), а також окремі території з небезпекою надзвичайних ситуацій.
Об’єкти, чия діяльність пов’язана з веденням гірничих робіт чи експлуатацією гірничих виробок, у період будівництва, реконструкції, експлуатації, ліквідації або консервації підлягають обслуговуванню державними воєнізованими аварійно-рятувальними службами.
Обслуговування передбачає надання послуг з проведення робіт із запобігання виникненню надзвичайних ситуацій (профілактики), локалізації і ліквідації наслідків аварій та інших послуг відповідно до укладеної угоди.
Об’єкти суб’єктів господарювання та окремі території, які підлягають постійному та обов’язковому обслуговуванню, а також порядок такого обслуговування визначаються Кабінетом Міністрів України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2019–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що Головне управління ДСНС не є аварійно-рятувальною службою і не може бути стороною такого договору. Позивач не звертався з належною офертою до безпосереднього виконавця (аварійно-рятувального загону), а також не довів ухилення відповідача від укладення договору, оскільки останній не має повноважень зобов'язувати підпорядковані загони укладати договори в редакції позивача.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 918/331/18
Маєте справу за ст. 133 КЦЗ? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління ДСНС у м. Києві звернулося з позовом до ТОВ «Глуско Рітейл» про застосування заходів реагування шляхом зупинення експлуатації автозаправного комплексу за адресою: просп. Миколи Бажана, 1-А у м. Києві, до повного усунення порушень пожежної та техногенної безпеки. Рішенням суду першої інстанції позов було задоволено частково: зупинено експлуатацію об'єкта до повного усунення порушень, встановлених актом від 21 грудня 2017 року № 196. Не погодившись із рішенням, ТОВ «Глуско…
Мотивація суду: Захід реагування за своєю правовою природою є превентивним і застосовується виключно за наявності реальної загрози життю та здоров'ю людей. Оскільки на час апеляційного розгляду відповідач повністю…
Головне управління ДСНС у Рівненській області звернулося з позовом до АТ «Укртранснафта» про застосування заходів реагування шляхом зупинення роботи НПС «Новини» ЛВДС «Чижівка» через невиконання припису щодо усунення порушень пожежної та техногенної безпеки. Перевірка, проведена у листопаді 2021 року, виявила 7 порушень, зокрема відсутність протипожежних перешкод, відсутність автоматизованих систем оповіщення та нереєстрацію декларації відповідності матеріально-технічної бази. Відповідач у суді…
Мотивація суду
Суд встановив, що відповідач не надав належних доказів усунення виявлених порушень, оскільки фотоматеріали не є підтвердженням виконання припису, а повторна перевірка не проводилася. Наявність…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ТОВ 'ДТЕК Добропіллявугілля' на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду та постанову Першого апеляційного адміністративного суду, якими було закрито провадження у справі про визнання протиправною бездіяльності Десятого воєнізованого гірничорятувального загону щодо неузгодження плану ліквідації аварій (ПЛА). Суди попередніх інстанцій дійшли висновку, що спір не є публічно-правовим, оскільки відносини між гірничим підприємством…
Мотивація суду
Суд встановив, що узгодження плану ліквідації аварій є частиною договірних відносин між суб'єктом господарювання та аварійно-рятувальною службою, а не реалізацією владних управлінських функцій…
ПАТ «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулося до суду з позовом до Восьмого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправною бездіяльності щодо непогодження Планів ліквідації аварій (ПЛА) на шахтах. Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, вказавши, що спір має господарський характер. Верховний Суд підтримав ці висновки. Суд зазначив, що згідно з Кодексом цивільного захисту України та Порядком здійснення постійного та обов'язкового аварійно-рятувального…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір виник з договірних відносин щодо аварійно-рятувального обслуговування, а не з виконання відповідачем владних управлінських функцій. Оскільки відповідач не діяв як суб'єкт…
ТДВ «Шахта «Білозерська» звернулося до адміністративного суду з позовом до Десятого воєнізованого гірничорятувального загону про визнання протиправною бездіяльності щодо неузгодження плану ліквідації аварій (ПЛА). Суди першої та апеляційної інстанцій закрили провадження у справі, вказавши, що спір має господарський характер, оскільки погодження ПЛА є частиною договірних відносин з аварійно-рятувального обслуговування, які регулюються Кодексом цивільного захисту України та відповідним Порядком…
Мотивація суду
Суд встановив, що спір виник з договірних відносин щодо аварійно-рятувального обслуговування, а не з виконання відповідачем владних управлінських функцій. Оскільки погодження ПЛА є невід'ємною…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 3
- 08.09.2026Чинна
Закон № 4778-IX від 10.02.2026 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо запобігання надзвичайним ситуаціям та ліквідації їх наслідків, формування фонду захисних споруд цивільного захисту, створення класів та центрів безпеки» — змінено назву; змінено ч. 1, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 0
- 19.04.2024
Рішень за цією редакцією: 2
- 01.07.2013
Акти редакції від 01.07.2013: Закон № 224-VII від 14.05.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо реалізації державної антикорупційної політики»; Закон № 353-VII від 20.06.2013 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо усунення обмежень у провадженні господарської діяльності» — змінено ч. 1
Рішень за цією редакцією: 4
- 02.10.2012
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 130Планування діяльності єдиної державної системи цивільного захисту1 рішення
- Ст. 131Облік пожеж та надзвичайних ситуацій2 рішення
- Ст. 132Наукове та науково-технічне забезпечення здійснення заходів цивільного захисту0 рішень
- Ст. 133Аварійно-рятувальне обслуговування об'єктів суб'єктів господарювання та окремих територій
- Ст. 134Надання платних послуг аварійно-рятувальними службами2 рішення
- Ст. 135Надання допомоги іноземним державам у разі виникнення, загрози виникнення надзвичайної ситуації та ліквідації її наслідків0 рішень
- Ст. 136Отримання Україною міжнародної допомоги для ліквідації наслідків надзвичайних ситуацій0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.