Перейти до вмісту

Стаття 134 КЦЗ. Надання платних послуг аварійно-рятувальними службами

Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 01.07.2013актуально на 29.09.202651 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

Державні, регіональні та комунальні аварійно-рятувальні служби можуть надавати платні послуги, що не суперечать та не перешкоджають їх основній діяльності.

Перелік платних послуг визначається Кабінетом Міністрів України.

ч. 2

Використання коштів, одержаних від наданих платних послуг, здійснюється відповідно до законодавства.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2022: 2
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що вимоги позивача про повне безоплатне обслуговування суперечать законодавству, оскільки перелік обов'язків служби ширший за безоплатні заходи. Суди попередніх інстанцій правомірно визначили умови договору, виходячи з необхідності оплати послуг, що не фінансуються з бюджету, згідно з чинними нормами.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/451/19
  • Суди встановили, що повне безоплатне обслуговування не відповідає законодавству, оскільки обсяг послуг за договором ширший за ліквідацію надзвичайних ситуацій. Вартість послуг має визначатися на підставі фактично виконаних робіт, підтверджених актами, що відповідає принципам платності, закріпленим у Порядку №5.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/454/19

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 134 КЦЗст. 87 БКст. 287 ГПКст. 296 ГПК+2

Справа стосувалася врегулювання розбіжностей до договору на постійне та обов'язкове аварійно-рятувальне обслуговування (АРО) між ТДВ «Шахта «Білозерська» та Десятим воєнізованим гірничорятувальним загоном. Позивач прагнув укласти договір на умовах повної безоплатності послуг, посилаючись на державне фінансування. Відповідач, навпаки, наполягав на платності послуг, що виходять за межі ліквідації надзвичайних ситуацій. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позови обох сторін…

Мотивація суду: Суд встановив, що вимоги позивача про повне безоплатне обслуговування суперечать законодавству, оскільки перелік обов'язків служби ширший за безоплатні заходи. Суди попередніх інстанцій правомірно…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 134 КЦЗст. 87 БКст. 300 ГПК

Справа стосувалася переддоговірного спору між ТОВ 'ДТЕК Добропіллявугілля' та воєнізованим гірничорятувальним загоном щодо умов договору на аварійно-рятувальне обслуговування. Позивач прагнув закріпити безоплатний характер послуг, посилаючись на бюджетне фінансування, тоді як відповідач наполягав на платній основі. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили обидва позови, визнавши договір укладеним у редакції, що передбачає оплату за фактично виконані роботи згідно з актами…

Мотивація суду: Суди встановили, що повне безоплатне обслуговування не відповідає законодавству, оскільки обсяг послуг за договором ширший за ліквідацію надзвичайних ситуацій. Вартість послуг має визначатися…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 01.07.2013

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 02.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.