Перейти до вмісту

Стаття 131 КЦЗ. Облік пожеж та надзвичайних ситуацій

Чинна редакція кодексу від 08.09.2026текст статті — з 19.04.2024актуально на 29.09.202651 редакція кодексу з цією статтею, остання 08.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 08.09.2026

Текст статті

ч. 1

В Україні ведеться облік пожеж, надзвичайних ситуацій та їх наслідків.

ч. 2

Облік пожеж та їх наслідків ведеться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Облік надзвичайних ситуацій та їх наслідків ведеться у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Центральні органи виконавчої влади, інші органи державної влади, органи місцевого самоврядування, суб’єкти господарювання та інші юридичні особи зобов’язані вести облік пожеж, надзвичайних ситуацій та їх наслідків, які виникають на їх територіях та об’єктах, подавати до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері цивільного захисту, у встановленому порядку відповідну звітну інформацію, аналізувати причини виникнення пожеж та надзвичайних ситуацій і вживати заходів щодо їх запобігання та недопущення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2026: 2
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 2 із 2

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 65 КЦЗст. 66 КЦЗст. 68 КЦЗст. 131 КЦЗ+2

ТОВ «ЕХО-Дніпро» звернулося до суду з позовом до ГУ ДСНС у Дніпропетровській області про скасування висновку про причини виникнення пожежі від 16.05.2025, в якому причиною було вказано коротке замикання електромережі. Позивач вважав, що відповідач не повно дослідив обставини події. Відповідач у відзиві наголосив, що висновок не є актом індивідуальної дії, не створює правових наслідків і не є результатом заходу державного нагляду (контролю), а тому не може бути предметом оскарження. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що висновок про причини пожежі є лише службовим документом, що фіксує факт події, не створює правових наслідків для суб'єкта господарювання та не є актом індивідуальної дії…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДругий апеляційний адміністративний суд
ст. 131 КЦЗст. 80 КЦЗст. 316 КАС

Головне управління ДСНС у Харківській області звернулося з позовом до ТОВ «Акація» та ТОВ «Гамма-21» про зупинення експлуатації виробничого цеху через порушення вимог пожежної безпеки, виявлені після пожежі 06.06.2025. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, зупинивши експлуатацію цеху орендарем (ТОВ «Гамма-21») до повного усунення порушень. ТОВ «Гамма-21» подало апеляційну скаргу, наполягаючи на тому, що більшість порушень усунуто, а заходи реагування є надмірними. Апеляційний суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не усунув у повному обсязі порушення вимог пожежної безпеки, а укладення договорів на виконання робіт є лише наміром, а не фактичним усуненням небезпеки. Існування…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

51 редакція кодексу з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 08.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 19.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 02.10.2012

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КЦЗ · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.