Стаття 332-1 КК. Порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї

Громадянин Сирії, капітан судна «CAYKA», визнаний винним у порушенні порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України (ч. 2 ст. 332‑1 КК України). Встановлено, що обвинувачений у жовтні-листопаді 2024 року здійснив незаконний захід до закритого порту м. Керч для завантаження скрапленого газу, при цьому систематично вимикав систему ідентифікації судна (AIS) для приховування злочину. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав провину. Суд, врахувавши щире каяття, відсутність…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття та добровільний внесок на ЗСУ як обставини, що істотно знижують ступінь тяжкості злочину. На підставі ст. 69 КК України суд призначив покарання у виді…

Південноукраїнський міський суд Миколаївської області розглянув кримінальне провадження щодо ОСОБА_3, обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 15 ч. 4 ст. 111‑1 (замах на передачу матеріальних ресурсів окупаційній адміністрації) та ч. 1 ст. 332‑1 (порушення порядку в'їзду на окуповану територію) КК України. Обвинувачений, будучи власником бази відпочинку «Оранж» у с. Залізний Порт, намагався юридично оформити передачу майна окупаційним органам РФ, для чого залучив адвокатів…

Мотивація суду: Суд затвердив угоду про визнання винуватості, оскільки вона відповідає вимогам КПК та КК України, обвинувачений беззастережно визнав вину, а узгоджене покарання відповідає тяжкості злочинів…

Шевченківський районний суд м. Києва розглянув кримінальне провадження щодо громадянина РФ ОСОБА_5 у порядку спеціального судового провадження (in absentia). Обвинувачений, обіймаючи посаду в Державній думі РФ, публічно закликав до зміни меж території України та приєднання Донбасу до РФ, що підтверджено висновками лінгвістичних експертиз. Крім того, встановлено факти неодноразового незаконного перетину ним державного кордону України поза пунктами пропуску для участі в заходах на тимчасово…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі зібраних доказів, включаючи лінгвістичні експертизи, протоколи огляду інтернет-ресурсів та свідчення, що підтверджують публічні заклики…

Вінницький міський суд розглянув кримінальне провадження щодо громадянина України, обвинуваченого у державній зраді (ч. 1 ст. 111 КК), участі у терористичній організації (ч. 1 ст. 258‑3 КК) та порушенні порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію (ч. 1 ст. 332‑1 КК). Суд встановив, що обвинувачений у 2014 році вступив до диверсійно-розвідувальної групи «ЛНР», а у 2019‑2021 роках співпрацював з ФСБ РФ, маючи на меті проникнення до агентурного апарату СБУ. Доказова база включала відеозаписи…

Мотивація суду: Суд визнав доведеною вину обвинуваченого у державній зраді та участі у терористичній організації на підставі зібраних доказів, включаючи відеоматеріали та дані з соціальних мереж. Щодо злочину за ст…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу прокурора на вирок Святошинського районного суду м. Києва та ухвалу Київського апеляційного суду, якими громадянина Сирії ОСОБА_9 було виправдано за обвинуваченням у порушенні порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України (ч. 2 ст. 332‑1 КК) та службовому підробленні (ч. 1 ст. 366 КК). Суди нижчих інстанцій визнали докази недопустимими, посилаючись на порушення права на захист (неякісний переклад документів) та незаконне затримання особи 30…

Мотивація суду: Апеляційний суд не надав аргументованих відповідей на доводи прокурора щодо законності затримання та якості перекладу, формально погодившись із висновками суду першої інстанції. Це є істотним…