Перейти до вмісту

Стаття 332-2 КК. Незаконне перетинання державного кордону України

Чинна редакція кодексу від 18.09.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202674 редакції кодексу з цією статтею, остання 18.09.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 18.09.2026

Текст статті

ч. 1

Перетинання державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави або особою, якій заборонено в’їзд на територію України, або представниками підрозділів збройних сил чи інших силових відомств держави-агресора у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, або за документами, що містять недостовірні відомості, -

карається позбавленням волі на строк до трьох років.

ч. 2

Ті самі дії, вчинені повторно або групою осіб, -

караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, поєднані з насильством або із застосуванням зброї, -

караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Санкції

за редакцією від 18.09.2026

  • ч. 1позбавлення воліна строк до трьох років
  • ч. 2позбавлення воліна строк від трьох до п’яти років
  • ч. 3позбавлення воліна строк від п’яти до восьми років

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 3Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала

2026: 3
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Свіжі рішення

останні 3 із 3

Обвинувальний вирокПерша інстанціяБілгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
ст. 332‑2 ККст. 65 ККст. 75 ККст. 76 КК+1

Громадянин Азербайджану ОСОБА_2, якому було заборонено в'їзд в Україну строком на 10 років, у 2023 році змінив прізвище та паспорт, після чого незаконно перетнув державний кордон України. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, підтвердивши, що вчинив ці дії з метою возз'єднання з родиною. Суд, застосувавши ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей, наявність на утриманні…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, наявність неповнолітніх дітей, позитивні характеристики та відсутність обтяжуючих…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяТарутинський районний суд Одеської області
ст. 332‑2 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК

Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4, якому було заборонено в'їзд на територію України до 09 квітня 2028 року, 26 лютого 2026 року незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску. Обвинувачений пояснив свої дії необхідністю догляду за хворою матір'ю, що проживає в Україні. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, у зв'язку з чим суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів. Суд кваліфікував дії за ч. 1 ст. 332‑2 КК…

Мотивація суду: Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та нетяжкий характер злочину, суд дійшов…

Обвинувальний вирокПерша інстанціяПересипський районний суд міста Одеси
ст. 332‑2 ККст. 75 ККст. 76 ККст. 349 КПК+1

Справа стосується незаконного перетинання державного кордону України двома громадянами Туреччини, яким було офіційно заборонено в'їзд на територію України. 10 грудня 2025 року обвинувачені перетнули кордон поза пунктами пропуску з території Молдови, після чого були затримані прикордонниками. У судовому засіданні обвинувачені повністю визнали вину, підтвердили обставини справи та щиро розкаялися. Суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, провів скорочений розгляд доказів. Враховуючи відсутність…

Мотивація суду: Суд врахував повне визнання вини, щире каяття обвинувачених та відсутність обтяжуючих обставин. Враховуючи нетяжкий характер злочину та особу обвинувачених, суд дійшов висновку про можливість їх…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 3

74 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 18.09.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 3

  2. 10.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 3 із 3

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

КК · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.