Стаття 332-2 Кримінального кодексу. Незаконне перетинання державного кордону України
Чинна редакція кодексу від 28.10.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026+2 рішення за 30 днів75 редакцій кодексу з цією статтею, остання 28.10.2026
Текст статті
Перетинання державного кордону України з метою заподіяння шкоди інтересам держави або особою, якій заборонено в’їзд на територію України, або представниками підрозділів збройних сил чи інших силових відомств держави-агресора у будь-який спосіб поза пунктами пропуску через державний кордон України або в пунктах пропуску через державний кордон України без відповідних документів, або за документами, що містять недостовірні відомості, -
карається позбавленням волі на строк до трьох років.
Ті самі дії, вчинені повторно або групою осіб, -
караються позбавленням волі на строк від трьох до п’яти років.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Дії, передбачені частинами першою або другою цієї статті, поєднані з насильством або із застосуванням зброї, -
караються позбавленням волі на строк від п’яти до восьми років.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Санкції
за редакцією від 28.10.2026
- ч. 1 позбавлення волі на строк до трьох років
- ч. 2 позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років
- ч. 3 позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років
Швидкі відповіді
За ч. 1 карають, якщо перетинання вчинено з метою заподіяння шкоди інтересам держави, або особою, якій заборонено в’їзд, або силовиками держави-агресора (поза пунктами пропуску, без документів чи за недостовірними документами). Покарання — позбавлення волі на строк до трьох років.
Якщо дії, передбачені частиною першою, вчинені повторно або групою осіб, ч. 2 встановлює покарання у виді позбавлення волі на строк від трьох до п’яти років.
Якщо незаконне перетинання кордону поєднане з насильством або із застосуванням зброї, ч. 3 передбачає покарання у виді позбавлення волі на строк від п’яти до восьми років.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 5Рішень у базі, 2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 4 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 4 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
Маєте справу за ст. 332‑2 КК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Кельменецький районний суд Чернівецької області розглянув кримінальне провадження про обвинувачення громадянина Азербайджанської Республіки ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.332‑2 КК України. Судом встановлено, що 06 вересня 2023 року міграційна служба прийняла рішення про заборону в'їзду в Україну ОСОБА_3 строком на 5 років. З метою обходу цієї заборони обвинувачений 29 грудня 2023 року змінив прізвище, отримав новий паспорт в Азербайджані та 02 лютого 2024…
Мотивація суду: Суд встановив винуватість обвинуваченого у незаконному перетині кордону після заборони в'їзду шляхом зміни прізвища. Враховуючи щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, добровільне…
20 жовтня 2026 року Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду розглянув подання Київського апеляційного суду про направлення матеріалів кримінального провадження (справа № 369/15990/26) стосовно ОСОБА_6, обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених частинами 1, 2 ст. 332‑2 Кримінального кодексу України, з одного суду до іншого в межах юрисдикції різних апеляційних судів. У судовому засіданні взяв участь прокурор…
Мотивація суду
Верховний Суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення подання Київського апеляційного суду та направлення матеріалів кримінального провадження до іншого суду з метою забезпечення…
Громадянин Азербайджану ОСОБА_2, якому було заборонено в'їзд в Україну строком на 10 років, у 2023 році змінив прізвище та паспорт, після чого незаконно перетнув державний кордон України. У судовому засіданні обвинувачений визнав вину, підтвердивши, що вчинив ці дії з метою возз'єднання з родиною. Суд, застосувавши ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів, що характеризують особу. Враховуючи щире каяття, відсутність судимостей, наявність на утриманні…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, наявність неповнолітніх дітей, позитивні характеристики та відсутність обтяжуючих…
Громадянин Республіки Молдова ОСОБА_4, якому було заборонено в'їзд на територію України до 09 квітня 2028 року, 26 лютого 2026 року незаконно перетнув державний кордон України поза пунктами пропуску. Обвинувачений пояснив свої дії необхідністю догляду за хворою матір'ю, що проживає в Україні. У судовому засіданні обвинувачений повністю визнав свою вину, у зв'язку з чим суд, керуючись ст. 349 КПК України, визнав недоцільним дослідження інших доказів. Суд кваліфікував дії за ч. 1 ст. 332‑2 КК…
Мотивація суду
Суд визнав вину обвинуваченого доведеною на підставі його повного визнання та матеріалів справи. Враховуючи щире каяття, відсутність обтяжуючих обставин та нетяжкий характер злочину, суд дійшов…
Справа стосується незаконного перетинання державного кордону України двома громадянами Туреччини, яким було офіційно заборонено в'їзд на територію України. 10 грудня 2025 року обвинувачені перетнули кордон поза пунктами пропуску з території Молдови, після чого були затримані прикордонниками. У судовому засіданні обвинувачені повністю визнали вину, підтвердили обставини справи та щиро розкаялися. Суд, керуючись ч.3 ст.349 КПК України, провів скорочений розгляд доказів. Враховуючи відсутність…
Мотивація суду
Суд врахував повне визнання вини, щире каяття обвинувачених та відсутність обтяжуючих обставин. Враховуючи нетяжкий характер злочину та особу обвинувачених, суд дійшов висновку про можливість їх…
Редакції статті
75 редакцій кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 28.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 10.11.2018
Рішень за цією редакцією: 4
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
КК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 330Передача або збирання відомостей, що становлять службову інформацію, зібрану у процесі оперативно-розшукової, контррозвідувальної діяльності, у сфері оборони країни0 рішень
- Ст. 332Незаконне переправлення осіб через державний кордон України941 рішення
- Ст. 332‑1Порушення порядку в'їзду на тимчасово окуповану територію України та виїзду з неї7 рішень
- Ст. 332‑2Незаконне перетинання державного кордону України
- Ст. 333Порушення порядку здійснення міжнародних передач товарів, що підлягають державному експортному контролю39 рішень
- Ст. 334Порушення правил міжнародних польотів1 рішення
- Ст. 335Ухилення від призову на строкову військову службу, військову службу за призовом осіб офіцерського складу3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.