Стаття 146 ЖК. Поділ жилого приміщення між подружжям

Справа стосується спору про спадкування квартири, яка була отримана спадкодавцем через житлово-будівельний кооператив (ЖБК). Позивач (донька померлого) звернулася з позовом до вдови спадкодавця, стверджуючи, що квартира є особистою власністю батька, оскільки пайовий внесок був сплачений до шлюбу. Суд першої інстанції визнав за позивачем право лише на 1/4 частку, вважаючи квартиру спільною сумісною власністю подружжя. Апеляційний суд, переглянувши справу, встановив, що згідно з нормами Закону…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що спадкодавець повністю сплатив пайовий внесок за квартиру до укладення шлюбу з відповідачкою, тому майно є його особистою власністю, а не спільною сумісною. Відтак…

Справа стосувалася поділу майна колишнього подружжя, зокрема визначення правового статусу квартири в ЖБК, набутої під час шлюбу. Позивачка (ОСОБА_1) намагалася довести, що квартира є її особистою власністю, посилаючись на те, що пайові внески були сплачені за рахунок коштів, подарованих їй сестрою. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відхилили ці доводи. Суди встановили, що пайові внески здійснювалися протягом 1989‑1993 років, а надана нотаріальна заява про дарування…

Мотивація суду: Суди встановили, що спірна квартира була придбана під час шлюбу за рахунок пайових внесків, що за відсутності доказів використання виключно особистих коштів дружини, свідчить про її статус спільної…

Справа стосувалася поділу майна подружжя (квартира, автомобіль) та грошових коштів на банківських рахунках. Позивач (чоловік) вимагав визнати квартиру та автомобіль спільною власністю та стягнути компенсацію. Відповідачка (дружина) подала зустрічний позов про поділ доходів чоловіка як ФОП, отриманих під час шлюбу. Суд першої інстанції задовольнив обидва позови, визнавши спільною власністю також зняті чоловіком готівкові кошти. Апеляційний суд скасував рішення в частині зустрічного позову…

Мотивація суду: Суд виходив із презумпції спільності майна, набутого під час шлюбу, яку відповідач не спростувала. Щодо грошових коштів, суд визнав такими, що підлягають поділу, лише залишки на рахунках на момент…

Позивач звернулася до суду з позовом про поділ майна подружжя, вимагаючи визнати за нею право власності на 1/2 частку квартири, яка була отримана в ЖБК «Жовтень-2». Позивач обґрунтовувала вимоги тим, що пайові внески сплачувалися під час шлюбу за рахунок її заробітку. Суди першої та апеляційної інстанцій, а згодом і Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Встановлено, що первинним членом кооперативу була мати відповідача, яка здійснила основну частину внесків ще до шлюбу та під час…

Мотивація суду: Суди встановили, що пайові внески за квартиру були повністю сплачені матір'ю відповідача, а не подружжям, тому квартира є особистою власністю відповідача, а не спільною сумісною власністю. Позивач…

Справа стосується спору про визнання права власності на частину паєнакопичення та виділення ізольованої кімнати у кооперативній квартирі. Позивачка ОСОБА_1 намагалася довести, що квартира, отримана під час шлюбу з ОСОБА_3, є спільною сумісною власністю. Проте суди попередніх інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що пайовий внесок був сплачений ОСОБА_3 одноособово вже після розірвання шлюбу, а позивачка не була членом ЖБК «Залізничний-9». Крім того, у справі наявні преюдиційні…

Мотивація суду: Суди встановили, що квартира не є спільною сумісною власністю, оскільки пайовий внесок був сплачений відповідачем після розірвання шлюбу, а позивачка не була членом кооперативу. Попередніми судовими…