Перейти до вмісту

Стаття 80 Водного кодексу. Особливості користування малими річками

Чинна редакція кодексу від 22.10.2026

Коротко. Правила для тих, хто користується землею чи водою біля малих річок, та заборони щодо зміни їхніх русел і заплав.

Текст статті

ч. 1

З метою охорони водності малих річок забороняється:

1) змінювати рельєф басейну річки;

2) руйнувати русла пересихаючих річок, струмки та водотоки;

3) випрямляти русла річок та поглиблювати їх дно нижче природного рівня або перекривати їх без улаштування водостоків, перепусків чи акведуків;

4) зменшувати природний рослинний покрив і лісистість басейну річки;

5) розорювати заплавні землі та застосовувати на них засоби хімізації;

6) проводити осушувальні меліоративні роботи на заболочених ділянках та урочищах у верхів'ях річок;

7) надавати земельні ділянки у заплавах річок під будь-яке будівництво (крім гідротехнічних, гідрометричних та лінійних споруд), а також для садівництва та городництва;

8) здійснювати інші роботи, що можуть негативно впливати чи впливають на водність річки і якість води в ній.

ч. 2

Водокористувачі та землекористувачі, землі яких знаходяться в басейні річок, забезпечують здійснення комплексних заходів щодо збереження водності річок та охорони їх від забруднення і засмічення.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття забороняє змінювати русла і рельєф басейнів малих річок, вирубувати там ліси, розорювати заплави, осушувати болота у верхів'ях і забудовувати заплавні землі. Користувачі земель та водойм у басейнах таких річок зобов'язані вживати заходів, щоб зберегти їхню водність і захистити воду від забруднення.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 12Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 9Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 4 · переважно касаційні постанови2023: 3 · переважно касаційні постанови2024: 2 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 1
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд скасував рішення попередніх інстанцій та відмовив у позові, оскільки прокурор не довів належним чином підстави для представництва інтересів держави, а також не врахував відсутність належного нормативного обґрунтування обмежень щодо спірної ділянки на момент її передачі у власність.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 545/1102/20

  • Суд встановив, що земельна ділянка належить до земель водного фонду, тому її передача у приватну власність є незаконною. Верховний Суд зазначив, що вимоги про скасування наказу та запису в реєстрі є неефективними способами захисту, оскільки достатньо вимоги про повернення ділянки державі (негаторний позов).

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 545/1431/20

Маєте справу за ст. 80 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 545/492/2006.03.2026
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 141 ЦПКст. 391 ЦК

Прокурор звернувся з позовом про скасування наказу Держгеокадастру та витребування земельної ділянки водного фонду з незаконного володіння. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов частково: зобов'язали відповідача повернути ділянку у власність держави, відмовивши у скасуванні наказу як самостійній вимозі. Судові витрати (судовий збір) були розподілені пропорційно між усіма відповідачами, включаючи Держгеокадастр. Держгеокадастр оскаржив це рішення в частині стягнення з нього…

2.Справа № 545/3022/2311.09.2025
Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський районний суд Полтавської області
ст. 13 Конституції Українист. 14 Конституції України

Керівник Полтавської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Полтавської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду та скасувати державну реєстрацію права власності. Позов обґрунтовано тим, що земельна ділянка площею 0,12 га для індивідуального садівництва з кадастровим номером 5324081900:00:001:0046, розташована за межами населеного пункту на території Ковалівської сільської ради Полтавського району, була незаконно…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка розташована в заплаві та водоохоронній зоні річки Коломак, належить до земель водного фонду і згідно з вимогами ст. 84 Земельного кодексу України не могла…

3.Справа № 545/2585/2309.04.2025
Задоволено частковоПерша інстанціяПолтавський районний суд Полтавської області
ст. 13 Конституції Українист. 14 Конституції України

Керівник Полтавської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах держави в особі Полтавської міської ради з позовом до ОСОБА_1 про зобов'язання повернути земельну ділянку водного фонду, скасування державної реєстрації та припинення речових прав. Під час розгляду справи суд встановив, що земельна ділянка площею 0,12 га для ведення індивідуального садівництва була незаконно передана у приватну власність із земель державної власності, оскільки фактично розташована в заплаві та водоохоронній…

Мотивація суду

Суд встановив, що спірна земельна ділянка знаходиться в заплаві та водоохоронній зоні річки Коломак, тобто належить до земель водного фонду, які згідно з законом не можуть передаватись у приватну…

Редакції статті

53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 12

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.