Стаття 79 Водного кодексу. Класифікація річок України
Чинна редакція кодексу від 22.10.2026текст статті — з 01.01.2022актуально на 13.11.202653 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.10.2026
Коротко. Норма пояснює, як річки в Україні поділяють на великі, середні та малі за площею їхнього водозбору.
Текст статті
Залежно від водозбірної площі басейну річки поділяються на великі, середні та малі.
До великих належать річки, які розташовані у кількох географічних зонах і мають площу водозбору понад 50 тис. квадратних кілометрів.
Показати всі 7 частинЗгорнути
До середніх належать річки, які мають площу водозбору від 2 до 50 тис. квадратних кілометрів.
До малих належать річки з площею водозбору до 2 тис. квадратних кілометрів.
Переліки великих і середніх річок із зазначенням інформації щодо площі їх водозабору складаються центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, і розміщуються на його офіційному веб-сайті.
Для визначення масивів поверхневих та підземних вод річки України поділяються за типами згідно з методикою визначення масивів поверхневих та підземних вод.
Визначена у цій статті класифікація річок України не застосовується для визначення масивів поверхневих та підземних вод.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Річки за площею басейну поділяють на великі (понад 50 тис. квадратних кілометрів), середні (від 2 до 50 тис.) та малі (до 2 тис.). Переліки великих і середніх річок оприлюднює уповноважений державний орган на власному сайті, а для визначення масивів вод ця класифікація не застосовується.
Швидкі відповіді
До великих належать річки, які розташовані у кількох географічних зонах і мають площу водозбору понад 50 тис. квадратних кілометрів.
До малих належать річки з площею водозбору до 2 тис. квадратних кілометрів.
Переліки великих і середніх річок із зазначенням площі їх водозабору складаються органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері розвитку водного господарства, і розміщуються на його офіційному веб-сайті.
Ні, ця класифікація річок не застосовується для визначення масивів поверхневих та підземних вод. Для такої мети річки поділяються за типами згідно з відповідною методикою визначення масивів поверхневих та підземних вод.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 15Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 5Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 11 рішеннях.
Маєте справу за ст. 79 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Миколаївський апеляційний суд розглянув цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 30 квітня 2026 року у справі за позовом заступника керівника Окружної прокуратури м. Миколаєва в інтересах держави до Миколаївської міської ради та ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою. Судом першої інстанції позов було задоволено повністю: визнано незаконним та скасовано пункти 13, 13.2 розділу 4 рішення…
Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка повністю розташована в межах прибережної захисної смуги річки Південний Буг та за своїм правовим режимом належить до земель водного фонду, приватизація…
Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні землею водного фонду. Позивач просив визнати незаконними і скасувати пункти 14, 14.2 рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014 № 43/40, визнати недійсним свідоцтво про право власності та зобов'язати повернути земельну ділянку площею 1000 кв. м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0032 у власність територіальної…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка повністю розташована у прибережній захисній смузі річки Південний Буг та за генеральним планом належить до земель зелених насаджень загального користування…
Керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Вознесенської міської ради з позовом до спадкоємців ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер 4822083200:02:000:0104). Спірна ділянка була безоплатно приватизована у 2008 році для ведення особистого селянського господарства, а згодом змінила цільове призначення на рекреаційне. Суд встановив, що ділянка накладається на 200-метрову прибережну захисну смугу річки Південний Буг, яка є великою…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна земельна ділянка повністю входить до прибережної захисної смуги річки Південний Буг, тому її передача у приватну власність суперечить імперативним нормам земельного…
Справа стосувалася позову прокурора про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування реєстрації прав власності та повернення ділянок державі. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши ділянки землями водного фонду. Проте, після скасування цього рішення Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд, апеляційний суд дійшов висновку про недоведеність позиції прокурора. Суд врахував висновок земельно-технічної експертизи, який спростував факт накладення…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції встановив, що прокурор не надав належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували належність спірних ділянок до земель водного фонду. Висновок експерта…
Справа стосується витребування земельної ділянки площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026, розташованої у м. Миколаєві, на користь територіальної громади. Початково ділянка була передана у приватну власність фізичній особі рішенням міської ради у 2014 році, після чого неодноразово відчужувалася, зрештою потрапивши до статутного капіталу ТОВ «МК-Трейд». Прокурор звернувся з позовом, обґрунтовуючи його тим, що ділянка входить до прибережної захисної смуги річки Південний…
Мотивація суду
Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель водного фонду (прибережна захисна смуга), які не можуть перебувати у приватній власності. Відповідач, проявивши розумну обачність, мав знати…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2
- 22.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0
- 01.01.2022
Закон № 1054-IX від 03.12.2020 «Про внутрішній водний транспорт» — додано ч. 5
Рішень за цією редакцією: 15
- 01.02.2017
Рішень за цією редакцією: 0
- 06.06.1995
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ВК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 75Порядок захоронення забруднюючих речовин, відходів виробництва, стічних вод у глибокі підземні водоносні горизонти та повернення супутньо-пластових вод нафтогазових родовищ до підземних горизонтів1 рішення
- Ст. 77Експлуатація штучних водних об'єктів і водогосподарських систем0 рішень
- Ст. 78Обов'язки водокористувачів, які експлуатують споруди штучних водних об'єктів і водогосподарських систем0 рішень
- Ст. 79Класифікація річок України
- Ст. 80Особливості користування малими річками12 рішень
- Ст. 81Комплекс заходів щодо збереження водності річок і охорони їх від забруднення2 рішення
- Ст. 82Регулювання стоку річок, створення штучних водойм0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.