Стаття 79 ВК. Класифікація річок України

Керівник Окружної прокуратури міста Миколаєва в інтересах держави звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та Миколаївської міської ради про усунення перешкод у користуванні землею водного фонду. Позивач просив визнати незаконними і скасувати пункти 14, 14.2 рішення Миколаївської міської ради від 16.09.2014 № 43/40, визнати недійсним свідоцтво про право власності та зобов'язати повернути земельну ділянку площею 1000 кв. м з кадастровим номером 4810137200:01:033:0032 у власність територіальної…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка повністю розташована у прибережній захисній смузі річки Південний Буг та за генеральним планом належить до земель зелених насаджень загального користування…

Керівник Вознесенської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Вознесенської міської ради з позовом до спадкоємців ОСОБА_6 про витребування земельної ділянки площею 1 га (кадастровий номер 4822083200:02:000:0104). Спірна ділянка була безоплатно приватизована у 2008 році для ведення особистого селянського господарства, а згодом змінила цільове призначення на рекреаційне. Суд встановив, що ділянка накладається на 200-метрову прибережну захисну смугу річки Південний Буг, яка є великою…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна земельна ділянка повністю входить до прибережної захисної смуги річки Південний Буг, тому її передача у приватну власність суперечить імперативним нормам земельного…

Справа стосувалася позову прокурора про усунення перешкод у користуванні земельними ділянками шляхом скасування реєстрації прав власності та повернення ділянок державі. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши ділянки землями водного фонду. Проте, після скасування цього рішення Верховним Судом та направлення справи на новий розгляд, апеляційний суд дійшов висновку про недоведеність позиції прокурора. Суд врахував висновок земельно-технічної експертизи, який спростував факт накладення…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що прокурор не надав належних та допустимих доказів, які б беззаперечно підтверджували належність спірних ділянок до земель водного фонду. Висновок експерта…

Справа стосується витребування земельної ділянки площею 1000 кв.м. з кадастровим номером 4810137200:01:033:0026, розташованої у м. Миколаєві, на користь територіальної громади. Початково ділянка була передана у приватну власність фізичній особі рішенням міської ради у 2014 році, після чого неодноразово відчужувалася, зрештою потрапивши до статутного капіталу ТОВ «МК-Трейд». Прокурор звернувся з позовом, обґрунтовуючи його тим, що ділянка входить до прибережної захисної смуги річки Південний…

Мотивація суду: Суд встановив, що спірна ділянка належить до земель водного фонду (прибережна захисна смуга), які не можуть перебувати у приватній власності. Відповідач, проявивши розумну обачність, мав знати…

Заступник керівника Житомирської окружної прокуратури звернувся до суду в інтересах Тетерівської сільської ради з позовом до ОСОБА_2 про повернення земельної ділянки та скасування її державної реєстрації. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що ділянка, надана відповідачці у 2010 році для садівництва, належить до земель водного фонду (прибережна захисна смуга річки Тетерів), що унеможливлює її перебування у приватній власності. Суд встановив, що згідно із законодавством, прибережні захисні смуги…

Мотивація суду: Суд відмовив у позові, оскільки прокурор не надав належних та достовірних доказів того, що земельна ділянка відповідачки дійсно розташована у межах прибережної захисної смуги річки Тетерів. Надані…