Перейти до вмісту

Стаття 75 ВК. Порядок захоронення забруднюючих речовин…

Порядок захоронення забруднюючих речовин, відходів виробництва, стічних вод у глибокі підземні водоносні горизонти та повернення супутньо-пластових вод нафтогазових родовищ до підземних горизонтів

Чинна редакція кодексу від 22.07.2026текст статті — з 01.10.2023актуально на 29.09.202652 редакції кодексу з цією статтею, остання 22.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 22.07.2026

Текст статті

ч. 1

Створення полігонів для захоронення у глибокі підземні водоносні горизонти, що не містять прісних вод, забруднюючих рідинних речовин, відходів виробництва та стічних вод, включаючи мінералізовані шахтні та термальні води, що утворюються на основі природних вод і не піддаються очищенню існуючими методами, допускається у виняткових випадках після проведення спеціальних досліджень з дозволу центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища, за проектами, погодженими із центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони праці, та відповідною місцевою радою.

ч. 2

Повернення супутньо-пластових вод нафтогазових родовищ до підземних горизонтів здійснюється за технологічними проектами, погодженими з центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони навколишнього природного середовища.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
  • 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала

2021: 1
20212021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що позивач здійснює повернення супутньо-пластових вод у нафтогазоносні пласти в процесі видобутку, що не потребує окремого дозволу на захоронення відходів. Припис інспекції визнано протиправним, оскільки він вимагав отримання дозволу, не передбаченого законом для даного виду діяльності, а припис як інструмент контролю не може використовуватися для примусу до отримання дозвільних документів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/4704/16

Свіжі рішення

останні 1 із 1

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 14 Кодекс про надраст. 16 Кодекс про надраст. 72 ВКст. 75 ВК+2

Справа стосувалася оскарження припису Державної екологічної інспекції, яким ПАТ «Укрнафта» зобов'язали отримати спеціальний дозвіл на користування надрами для захоронення стічних вод. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши припис протиправним. Верховний Суд підтвердив правильність цих рішень. Суд зазначив, що діяльність позивача з повернення супутньо-пластових вод у нафтогазоносні пласти є частиною технологічного процесу видобутку корисних копалин, а не 'захороненням…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивач здійснює повернення супутньо-пластових вод у нафтогазоносні пласти в процесі видобутку, що не потребує окремого дозволу на захоронення відходів. Припис інспекції визнано…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 1

52 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 5

  1. 22.07.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  2. 01.10.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  3. 01.01.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

  4. 18.11.2012

    Рішень за цією редакцією: 1 із 1

  5. 04.06.2008

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Показати всі 7 редакцій

2000

  1. 25.10.2000

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

1995

  1. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0 із 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.