Перейти до вмісту

Стаття 74 Водного кодексу. Накопичувачі промислових забруднених стічних вод та технологічні водойми

Чинна редакція кодексу від 22.10.2026

Коротко. Вимоги до підприємств щодо знешкодження стічних вод у накопичувачах та експлуатації технологічних водойм.

Текст статті

ч. 1

Підприємства, установи і організації, що мають накопичувачі промислових забруднених стічних чи шахтних, кар'єрних, рудникових вод, зобов'язані впроваджувати ефективні технології для їх знешкодження і утилізації та здійснювати рекультивацію земель, зайнятих цими накопичувачами.

ч. 2

Скидання цих вод у поверхневі водні об'єкти здійснюється згідно з індивідуальним регламентом, погодженим з обласними, Київською, Севастопольською міськими державними адміністраціями, органом виконавчої влади Автономної Республіки Крим з питань охорони навколишнього природного середовища.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Використання технологічних водойм (ставки-охолоджувачі теплових і атомних станцій, рибницькі ставки, ставки-відстійники та інші) повинно проводитись відповідно до норм і правил експлуатації, визначених у технічних проектах, затверджених у встановленому законодавством порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Підприємства зобов'язані очищати промислові, шахтні чи кар'єрні води в накопичувачах і відновлювати зайняті ними землі. Скидати такі води дозволено лише за спеціальним погодженим регламентом, а експлуатувати технологічні водойми — суворо за технічними проектами.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 2
20242026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови
  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 74 ВК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 904/1769/2622.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 74 ВКст. 300 ГПК

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 25.05.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 14.07.2026 у справі №904/1769/26 за позовом Управління каналів річки Інгулець про стягнення заборгованості. Суди попередніх інстанцій позов задовольнили повністю, стягнувши з відповідача 4 486 003,10 грн заборгованості за договором…

Мотивація суду: Суди встановили факт належного виконання позивачем зобов'язань з подачі технічної води за договором та наявність у відповідача заборгованості через неоплату підписаного акта. Відповідач не надав…

2.Справа № 904/1769/2614.07.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЦентральний апеляційний господарський суд
ст. 74 ВКст. 13 ГПК

Управління каналів річки Інгулець звернулося з позовом до ПАТ 'АрселорМіттал Кривий Ріг' про стягнення 4 486 003,10 грн заборгованості за договором № 43 від 20.01.2025 про подачу технічної води. Позивач обґрунтовував вимоги фактичним обсягом поданої води, зафіксованим витратомірами на головній насосній станції. Відповідач відмовився підписувати акт виконаних робіт, мотивуючи це меншими обсягами споживання та зупинкою насосного обладнання. Господарський суд Дніпропетровської області рішенням…

Мотивація суду

Суд встановив, що обсяг наданих послуг підтверджується показниками витратомірів комерційного обліку, як це передбачено умовами договору. Відповідач не спростував належними доказами достовірність цих…

3.Справа № 922/3407/2405.11.2025
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаСхідний апеляційний господарський суд
ст. 125 ЗКст. 126 ЗК

Заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся до господарського суду Харківської області в інтересах держави в особі Харківської обласної державної (військової) адміністрації та Слобожанської селищної ради до ТОВ 'Санпоінт Україна' про відновлення становища шляхом звільнення та повернення водойми-охолоджувача Зміївської ТЕС (озеро Лиман) загальною площею 1266 га і земельної ділянки під ним у відання держави в особі ХОВА. Прокурор вказував на незаконність комерційного…

Мотивація суду

Суд встановив, що прокурор не довів статусу Харківської ОВА як належного розпорядника спірною земельною ділянкою, оскільки діє безстроковий державний акт на право користування землею за ПАТ…

Редакції статті

53 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 22.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 01.07.2013

    Закон № 5293-VI від 18.09.2012 «Про аквакультуру» — змінено ч. 3

    Рішень за цією редакцією: 5

  3. 18.11.2012

    Закон № 5456-VI від 16.10.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації повноважень органів виконавчої влади у сфері екології та природних ресурсів, у тому числі на місцевому рівні» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 0

  4. 06.06.1995

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ВК · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.