Стаття 971 ЦК. Договір про надання індивідуального банківського сейфа…
Договір про надання індивідуального банківського сейфа, що не охороняється банком
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
До договору про надання особі банківського сейфа без відповідальності банку за вміст сейфа застосовуються положення цього Кодексу про майновий найм (оренду).
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 19Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 7Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 10Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 19 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 8 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд застосував ст. 971 ЦК України, оскільки банк не брав на себе обов'язок охорони вмісту сейфа за описом, а лише надав його в оренду. Позивач не надав належних та допустимих доказів фактичного перебування вказаних сум у сейфі на момент крадіжки.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/63454/19-цСуд встановив, що договір оренди сейфу без опису майна не покладає на банк відповідальність за його вміст. Позивачка не довела факт розміщення конкретних сум у сейфі, а апеляційний суд правомірно скасував рішення про стягнення збитків. Верховний Суд лише змінив порядок розподілу судового збору, оскільки споживач звільнений від його сплати.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 752/16499/20Суд встановив, що банк діяв правомірно, надавши доступ до сейфа на підставі ухвали слідчого судді, що передбачено умовами договору. Відсутність протиправності дій банку та причинно-наслідкового зв'язку між діями банку і моральними стражданнями позивача виключає цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування моральної шкоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/9042/21
Свіжі рішення
останні 5 із 19
Бучацький районний суд Тернопільської області розглянув заочно цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Асвіо Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судом встановлено, що 14.08.2020 між банком та відповідачем було укладено договір №101/4 про користування індивідуальним сейфом на строк до 11.02.2021. Відповідач зобов'язання щодо повернення сейфа, ключів та оплати послуг після закінчення строку не виконав, у зв'язку з чим банк 01.12.2021 провів примусове відкриття сейфа. Станом…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач порушив умови договору про користування індивідуальним сейфом, не повернувши його у визначений строк і не сплативши заборгованість за користування після закінчення строку…
Позивач звернувся до суду з позовом до АТ «Райффайзен Банк» про стягнення 140 000 доларів США майнової шкоди, 500 000 грн моральної шкоди та 100 000 грн витрат на правничу допомогу через крадіжку коштів з орендованого банківського сейфа. Суд встановив, що 06 січня 2023 року працівники банку допустили до сейфа сторонню особу, яка заволоділа ключем, що призвело до втрати коштів. Проте, оскільки вироком Солом'янського районного суду м. Києва від 29 липня 2025 року вже було задоволено цивільний…
Мотивація суду: Суд встановив, що майнова шкода вже була стягнута з винної особи за вироком у кримінальній справі, тому повторне стягнення з банку є безпідставним. Водночас банк порушив умови договору…
Акціонерне товариство «Асвіо банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфа № 1589/3 від 02.08.2019 року. Предметом спору стала несплата комісії за користування сейфом після закінчення строку дії договору та витрати банку на аварійне відкриття сейфа, здійснене через неявку клієнта для повернення майна та ключів. Загальна сума заборгованості склала 12 249 грн, з яких 5 249 грн — прострочена комісія, а 7 000 грн — витрати…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати користування сейфом та повернення ключів після закінчення строку оренди. Оскільки відповідач не надав доказів виконання зобов'язань…
Акціонерне товариство «Асвіо Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфа №1052/3 від 03.11.2017. Позивач зазначив, що відповідач не звільнила сейф після закінчення строку дії договору, що зумовило нарахування комісії та витрати банку на аварійне відкриття сейфа у розмірі 7400 грн. Загальна сума боргу склала 14140,44 грн. Відповідач у судові засідання не з'явилася, відзив не подала, справу розглянуто в порядку заочного…
Мотивація суду: Суд встановив факт невиконання відповідачем умов договору щодо звільнення сейфа та оплати послуг, тому задовольнив вимоги про стягнення боргу. Витрати на правничу допомогу були зменшені з 10000 грн…
Акціонерне товариство «АСВІО БАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди індивідуального сейфа № 748/3 від 16.03.2017. Відповідач припинила оплату послуг після закінчення строку дії договору та не повернула ключі, у зв'язку з чим банк 20.02.2024 здійснив примусове відкриття сейфа. Загальна сума заборгованості станом на 05.12.2025 склала 9 776 грн (комісія та витрати на аварійне відкриття). Відповідач у судове засідання не з'явилася, відзив…
Мотивація суду: Суд встановив факт порушення відповідачем умов договору щодо оплати послуг користування сейфом та повернення ключів, що дало банку право на примусове відкриття сейфа. Позовні вимоги про стягнення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 19
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 19
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 18 із 19
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 968Продаж речі…0 рішень
- Ст. 969Зберігання цінностей у банку0 рішень
- Ст. 970Договір про надання індивідуального банківського сейфа…1 рішення
- Ст. 971Договір про надання індивідуального банківського сейфа…19 рішень
- Ст. 972Зберігання речей у камерах схову організацій…0 рішень
- Ст. 973Зберігання речей у гардеробі організації0 рішень
- Ст. 974Зберігання речей пасажира під час його перевезення0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 610Порушення зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 611Правові наслідки порушення зобов'язанняразом у 8 рішеннях
- Ст. 759Договір наймуразом у 8 рішеннях
- Ст. 762Плата за найм (оренду) майнаразом у 8 рішеннях
- Ст. 526Загальні умови виконання зобов'язанняразом у 7 рішеннях
Показати всі 6 статейЗгорнути
З суду
рішень за нормою — 19 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 6 рішеннях
- Ст. 400 ЦПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 5 рішеннях
- Ст. 137 ЦПКВитрати на професійну правничу допомогуразом у 3 рішеннях
- Ст. 280 ЦПКУмови проведення заочного розгляду справиразом у 3 рішеннях
- Ст. 81 ЦПКОбов'язок доказування і подання доказівразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.