Стаття 970 ЦК. Договір про надання індивідуального банківського сейфа…
Договір про надання індивідуального банківського сейфа, що охороняється банком
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 05.08.2026
Текст статті
Банк може передати поклажодавцеві індивідуальний банківський сейф (його частину або спеціальне приміщення) для зберігання у ньому цінностей та роботи з ними.
Банк видає поклажодавцеві ключ від сейфа, картку, що ідентифікує поклажодавця, інший знак або документ, що посвідчує право його пред'явника на доступ до сейфа та одержання з нього цінностей.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
Банк приймає від поклажодавця цінності, контролює їх поміщення у сейф та одержання їх із сейфа.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2023, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що банк діяв правомірно, надавши доступ до сейфа на підставі ухвали слідчого судді, що передбачено умовами договору. Відсутність протиправності дій банку та причинно-наслідкового зв'язку між діями банку і моральними стражданнями позивача виключає цивільно-правову відповідальність у вигляді відшкодування моральної шкоди.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 947/9042/21
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Позивач звернулася до суду з позовом до АТ «Сбербанк» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок надання банком доступу до її індивідуального сейфа слідчим органам для проведення обшуку. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, встановивши, що банк діяв правомірно на підставі ухвали слідчого судді, а умови договору банківського обслуговування прямо передбачали право банку відкривати сейф у разі проведення виїмки уповноваженими органами…
Мотивація суду: Суд встановив, що банк діяв правомірно, надавши доступ до сейфа на підставі ухвали слідчого судді, що передбачено умовами договору. Відсутність протиправності дій банку та причинно-наслідкового…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 967Зберігання речі у ломбарді0 рішень
- Ст. 968Продаж речі…0 рішень
- Ст. 969Зберігання цінностей у банку0 рішень
- Ст. 970Договір про надання індивідуального банківського сейфа…1 рішення
- Ст. 971Договір про надання індивідуального банківського сейфа…19 рішень
- Ст. 972Зберігання речей у камерах схову організацій…0 рішень
- Ст. 973Зберігання речей у гардеробі організації0 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.