Стаття 341 Цивільного кодексу. Набуття права власності на бездоглядну домашню тварину
Чинна редакція кодексу від 05.08.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 14.11.2026183 редакції кодексу з цією статтею, остання 05.08.2026
Коротко. Правило для тих, хто знайшов і доглядає чужу свійську тварину, про те, коли вона законно стає власною.
Текст статті
Якщо протягом шести місяців з моменту заявлення про затримання бездоглядної робочої або великої рогатої худоби і протягом двох місяців - щодо інших домашніх тварин не буде виявлено їхнього власника або він не заявить про своє право на них, право власності на ці тварини переходить до особи, у якої вони були на утриманні та в користуванні.
У разі відмови особи, у якої бездоглядна домашня тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 05.08.2026
- Якщо протягом шести місяців з моменту заявлення про затримання бездоглядної робочої або великої рогатої худоби і протягом двох місяців - щодо інших домашніх тварин не буде виявлено їхнього власника або він не заявить про своє право на них, право власності на ці тварини переходить до особи, у якої вони були на утриманні та в користуванні.
- Якщо протягом шести місяців з моменту заявлення про затримання бездоглядної робочої або великої рогатої худоби і протягом двох місяців - щодо інших домашніх тварин не буде виявлено їхнього власника або він не заявить про своє право на них, право власності на ці тварини переходить до особи, у якої вони були на утриманні та в користуванні.
Швидкі відповіді
Строк обчислюється з моменту заявлення про затримання: два місяці — щодо інших домашніх тварин, і шість місяців — для робочої або великої рогатої худоби. Право власності переходить, якщо за цей час власника не виявлено або він не заявив про своє право.
Право власності переходить до особи, у якої бездоглядна тварина перебувала на утриманні та в користуванні, за умови, що протягом встановленого строку її власника не виявлено або він не заявить про своє право на неї.
У разі відмови особи, у якої тварина була на утриманні та в користуванні, від набуття права власності на неї ця тварина переходить у власність територіальної громади, на території якої її було виявлено.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 6Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2020–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
Маєте справу за ст. 341 ЦК? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
07 серпня 2026 року Апостолівський районний суд Дніпропетровської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1, який діє в інтересах ОСОБА_2, до Виконавчого комітету Апостолівської міської ради про припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на житловий будинок. Позовні вимоги мотивовані необхідністю оформлення прав на нерухоме майно. У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги. Відповідач — Виконавчий комітет Апостолівської міської…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог, оскільки позивачем було доведено право на припинення права спільної часткової власності та визнання права власності на об'єкт нерухомості…
Позивач звернулася до суду з позовом про відшкодування майнової (8000 грн) та моральної (10000 грн) шкоди, завданої нападом безпритульної собаки. Суд першої інстанції відмовив у позові через недоведеність бездіяльності відповідачів та причинно-наслідкового зв'язку. Апеляційний суд скасував це рішення, встановивши, що факт нападу підтверджено матеріалами поліції та медичними документами. Суд визнав Балтську міську раду належним відповідачем, оскільки вона не забезпечила належний контроль…
Позивачка звернулася до суду з позовом до Миколаївської міської ради про відшкодування шкоди, завданої ушкодженням здоров'я внаслідок нападу безпритульної собаки під час виконання нею трудових обов'язків листоноші. Позивачка зазнала тілесних ушкоджень та пройшла курс антирабічної вакцинації. Суд першої інстанції задовольнив позов, стягнувши 2943,32 грн матеріальної шкоди та 5000 грн моральної шкоди, а також витрати на правову допомогу. Апеляційний суд залишив рішення без змін, підтвердивши…
Комунальне підприємство 'Центр поводження з тваринами' звернулося з позовом до БО 'Благодійний фонд Дніпровського району м. Києва 'Київський еколого-культурний центр' про захист ділової репутації, спростування інформації та стягнення 100 000 грн моральної шкоди. Позивач вважав недостовірними публікації у Facebook та на сайті відповідача, де діяльність КП характеризувалася як 'концентраційний лагерь', 'знищення тварин' та 'відкати'. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні…
Мотивація суду
Суд встановив, що оскаржувана інформація є оціночними судженнями, а не фактами, що підлягають спростуванню. Також позивач не довів належного виконання своїх обов'язків щодо повідомлення органів…
ФОП Дементій А.Ф. звернувся з позовом до Гадяцької міської ради та МКП «Комунсервіс» про стягнення 900 297,06 грн збитків (втрачена вигода та штрафи за договорами з третіми особами). Позивач стверджував, що відповідачі не забрали виловлених безпритульних собак після карантину, через що він не зміг виконати зобов'язання перед іншими контрагентами. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що договір не передбачав обов'язку відповідачів забирати тварин, а позивач не довів протиправність…
Редакції статті
183 редакції кодексу з цією статтею, змін тексту — 0
- 05.08.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1
- 16.01.2003
Рішень за цією редакцією: 5
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЦК · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 338Набуття права власності на знахідку3 рішення
- Ст. 339Право особи, яка знайшла загублену річ, на винагороду та відшкодування витрат, пов'язаних із знахідкою0 рішень
- Ст. 340Бездоглядна домашня тварина2 рішення
- Ст. 341Набуття права власності на бездоглядну домашню тварину
- Ст. 342Відшкодування витрат на утримання бездоглядної домашньої тварини та виплата винагороди1 рішення
- Ст. 343Набуття права власності на скарб0 рішень
- Ст. 344Набувальна давність1 587 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.