Перейти до вмісту

Стаття 56 Закону України «Про вищу освіту». Робочий час науково-педагогічних, наукових і педагогічних працівників

Чинна редакція закону від 08.10.2026

Коротко. Правила про тривалість робочого тижня та навантаження для викладачів і науковців вишів.

Текст статті

ч. 1

Робочий час науково-педагогічних і педагогічних працівників становить 36 годин на тиждень (скорочена тривалість робочого часу).

ч. 2

Робочий час науково-педагогічного працівника включає час виконання ним навчальної, методичної, наукової, організаційної роботи та інших трудових обов’язків. Робочий час наукового працівника включає час виконання ним наукової, дослідницької, консультативної, експертної, організаційної роботи та інших трудових обов’язків. Робочий час педагогічного працівника включає час виконання ним навчальної, методичної, організаційної роботи та інших трудових обов’язків.

Норми часу навчальної, методичної, наукової, організаційної роботи визначаються закладом вищої освіти.

Не менше 30 відсотків робочого часу науково-педагогічного працівника на навчальний рік становить наукова робота. Максимальний обсяг навчальної роботи на одну ставку науково-педагогічного працівника не може перевищувати 30 відсотків робочого часу, а педагогічного працівника - 60 відсотків робочого часу на навчальний рік.

Показати всі 6 частин
ч. 3

Рекомендований перелік видів навчальної, методичної, наукової та організаційної роботи для науково-педагогічних, наукових і педагогічних працівників встановлюється центральним органом виконавчої влади у сфері освіти і науки.

ч. 4

Види навчальної роботи педагогічних та науково-педагогічних працівників відповідно до їх посад встановлюються закладом вищої освіти за погодженням з виборними органами первинних організацій профспілки (профспілковим представником).

ч. 5

Залучення науково-педагогічних, наукових і педагогічних працівників до роботи, не передбаченої трудовим договором, може здійснюватися лише за їхньою згодою або у випадках, передбачених законодавством.

ч. 6

Педагогічні працівники можуть забезпечувати проведення до 30 відсотків навчальних занять за освітньою програмою, а також інші види навчальної роботи.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Робочий час науково-педагогічних і педагогічних працівників становить 36 годин на тиждень і розподіляється між навчальною, науковою та іншою роботою. Норма обмежує максимальний обсяг навчальної роботи та забороняє залучати до завдань поза трудовим договором без згоди працівника.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2018: 2 · переважно касаційні постанови2019: 4 · переважно касаційні постанови2020: 1 · переважно касаційні постанови2021: 1 · переважно касаційні постанови2026: 3
20182026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд встановив, що робочий час науково-педагогічного працівника включає не лише навчальну, а й методичну та організаційну роботу, тому обмеження навчального навантаження не означає автоматичного порушення умов контракту при 0,75 ставки. Суд першої інстанції правильно встановив, що позивач отримав усі належні виплати, а апеляційний суд помилково ототожнив поняття робочого часу з навчальним навантаженням.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/5990/16-ц

  • Суд встановив, що розподіл педагогічного навантаження є дискреційними повноваженнями керівника закладу, а контрактом позивачки не було зафіксовано обов'язкову кількість годин на повну ставку. Оскільки навантаження було розподілено відповідно до навчальних планів та чисельності студентів, порушень трудових прав не виявлено.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 345/3861/17

Маєте справу за ст. 56 ЗУ «Про вищу освіту»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 201/1517/2622.09.2026
Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаДніпровський апеляційний суд
ст. 21 КЗпПст. 32 КЗпП

У лютому 2026 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кафедри військової підготовки спеціалістів Державної спеціальної служби транспорту Українського державного університету науки і технології про визнання протиправними наказів від 01 липня 2024 року №214, від 24 серпня 2024 року №269, від 27 серпня 2024 року №193 в частині зменшення навчального навантаження, зобов'язання встановити педагогічне навантаження на рівні 1 ставки та стягнення 50000 грн моральної шкоди. Рішенням Соборного…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції встановив, що відповідач безпідставно та неодноразово змінював (зменшував) навчальну ставку позивача протягом навчального року без дотримання вимог закону щодо попередження…

2.Справа № 320/30709/2529.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 74 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 56 ЗУ «Про вищу освіту»

Національна академія внутрішніх справ (НАВС) звернулася до суду з позовом до колишнього курсанта про стягнення 86 823,16 грн витрат, пов'язаних з його утриманням під час навчання. Відповідач навчався в НАВС з 2020 по 2023 рік за державним замовленням, уклавши контракт, що передбачав обов'язок відпрацювати в органах поліції три роки після випуску. У січні 2025 року відповідач був звільнений зі служби за власним бажанням, не відпрацювавши встановлений термін. Суд, розглянувши справу в порядку…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач добровільно підписав контракт, яким зобов'язався відпрацювати три роки після навчання або відшкодувати витрати на утримання у разі звільнення. Оскільки відповідач…

3.Справа № 320/10963/2529.04.2026
Позов задоволеноПерша інстанціяКиївський окружний адміністративний суд
ст. 74 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 56 ЗУ «Про вищу освіту»

Національна академія внутрішніх справ звернулася до суду з позовом до колишнього курсанта про стягнення 88 060,71 грн витрат на утримання під час навчання. Відповідач, навчаючись за державним замовленням, уклав контракт, за яким зобов'язався відпрацювати в органах поліції три роки після випуску або відшкодувати витрати на навчання у разі дострокового звільнення. Після закінчення навчання у 2024 році відповідач був звільнений зі служби за власним бажанням у лютому 2025 року, не відпрацювавши…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач добровільно уклав контракт, яким зобов'язався відшкодувати витрати на навчання у разі звільнення зі служби до спливу трьох років. Звільнення відповідача за власним…

Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

75 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 08.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 09.04.2025

    Закон № 3791-IX від 06.06.2024 «Про внесення змін до деяких законів України щодо підтримки наукової роботи в закладах вищої освіти» — змінено ч. 1, ч. 2; додано ч. 6

    Рішень за цією редакцією: 3

  3. 16.01.2020

    Закон № 392-IX від 18.12.2019 «Про внесення змін до деяких законів України щодо вдосконалення освітньої діяльності у сфері вищої освіти» — змінено ч. 2

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 28.09.2017

    Закон № 2145-VIII від 05.09.2017 «Про освіту» — змінено ч. 2, ч. 4

    Рішень за цією редакцією: 6

  5. 01.07.2014

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.