Стаття 36 ЗУ «Про вищу освіту». Вчена рада
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 24.07.2020актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Вчена рада є колегіальним органом управління закладу вищої освіти, який утворюється строком на п’ять років, склад якого затверджується наказом керівника закладу вищої освіти протягом п’яти робочих днів з дня закінчення повноважень попереднього складу вченої ради.
Вчена рада закладу вищої освіти: 1) визначає стратегію і перспективні напрями розвитку освітньої, наукової та інноваційної діяльності закладу вищої освіти; 2) розробляє і подає вищому колегіальному органу громадського самоврядування проект статуту закладу вищої освіти, а також рішення про внесення змін і доповнень до нього; 3) ухвалює фінансовий план і річний фінансовий звіт закладу вищої освіти; 4) визначає систему та затверджує процедури внутрішнього забезпечення якості вищої освіти; 5) ухвалює рішення про розміщення власних надходжень у територіальних органах центрального органу виконавчої влади у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, або в банківських установах; 6) ухвалює за поданням керівника закладу вищої освіти рішення про утворення, реорганізацію та ліквідацію структурних підрозділів;
п. 7 ч. 2 виключено Закон № 392-IX від 18.12.2019Дослівно з джерелаЗгорнути
Пункт 7 частини другої статті 36 виключено на підставі Закону № 392-IX від 18.12.2019
8) затверджує освітні програми та навчальні плани для кожного рівня вищої освіти та спеціальності; 9) ухвалює рішення з питань організації освітнього процесу, визначає строки навчання на відповідних рівнях; 10) затверджує зразок та порядок виготовлення документів про вищу освіту, у тому числі спільних і подвійних дипломів; 11) ухвалює основні напрями проведення наукових досліджень та інноваційної діяльності; 12) оцінює науково-педагогічну діяльність структурних підрозділів; 13) присвоює вчені звання професора, доцента та старшого дослідника і подає відповідні рішення на затвердження до атестаційної колегії центрального органу виконавчої влади у сфері освіти і науки; 14) приймає остаточні рішення про визнання іноземних документів про вищу освіту, наукові ступені та вчені звання під час прийняття на роботу педагогічних, наукових, науково-педагогічних та інших працівників, а також під час зарахування вступників на навчання; 14‑1) приймає остаточні рішення про визнання документів про вищу освіту, виданих закладами вищої духовної освіти, статути (положення) яких зареєстровано у встановленому законодавством порядку, під час зарахування вступників на навчання; 15) має право вносити подання про відкликання керівника закладу вищої освіти з підстав, передбачених законодавством, статутом закладу вищої освіти, контрактом, яке розглядається вищим колегіальним органом громадського самоврядування закладу вищої освіти; 16) розглядає інші питання діяльності вищого закладу вищої освіти відповідно до його статуту.
Показати всі 7 частинЗгорнути
Вчену раду закладу вищої освіти очолює її голова, який обирається таємним голосуванням з числа членів вченої ради закладу вищої освіти, які мають науковий ступінь та/або вчене (почесне) звання, на строк діяльності вченої ради. До складу вченої ради закладу вищої освіти входять за посадами керівник закладу вищої освіти, заступники керівника, керівники факультетів (навчально-наукових інститутів), учений секретар, директор бібліотеки, головний бухгалтер, керівники органів самоврядування та виборних органів первинних профспілкових організацій працівників закладу вищої освіти, а також виборні представники, які представляють наукових, науково-педагогічних працівників і обираються з числа завідувачів (начальників) кафедр, професорів, докторів філософії, докторів наук, виборні представники, які представляють інших працівників закладу вищої освіти і які працюють у ньому на постійній основі, виборні представники аспірантів, докторантів, слухачів, асистентів-стажистів, лікарів (провізорів)-інтернів, лікарів-резидентів, керівники виборних органів первинних профспілкових організацій студентів та аспірантів, керівники органів студентського самоврядування закладу вищої освіти відповідно до квот, визначених статутом вищого закладу вищої освіти. Вибори до складу вченої ради починаються за 30 календарних днів до закінчення повноважень попереднього складу вченої ради.
За рішенням вченої ради до її складу можуть входити також представники організацій роботодавців. При цьому не менш як 75 відсотків складу вченої ради повинні становити наукові, науково-педагогічні працівники закладу вищої освіти і не менш як 10 відсотків - виборні представники з числа студентів (курсантів).
Виборні представники з числа працівників закладу вищої освіти обираються вищим колегіальним органом громадського самоврядування закладу вищої освіти за поданням структурних підрозділів, у яких вони працюють, а виборні представники з числа студентів (курсантів) обираються студентами (курсантами) шляхом прямих таємних виборів.
Рішення вченої ради закладу вищої освіти вводяться в дію рішеннями керівника закладу вищої освіти.
У закладі вищої освіти можуть бути утворені вчені ради структурних підрозділів, повноваження яких визначаються вченою радою закладу вищої освіти відповідно до статуту вищого закладу вищої освіти. Вчена рада закладу вищої освіти може делегувати частину своїх повноважень вченим радам структурних підрозділів. Склад відповідних вчених рад формується на засадах, визначених частинами третьою і четвертою цієї статті.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 7Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 7 за статтею
- 6Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 7 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що визначення структури університету та ліквідація кафедр є виключною компетенцією власника (вченої ради та ректора). Оскільки позивача не було звільнено з роботи, а наказ про ліквідацію кафедри не є актом звільнення, підстави для задоволення позову відсутні.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 591/3598/19Суд встановив, що проведення конкурсу відповідало вимогам Закону України «Про вищу освіту», а продовження строку контракту позивача до моменту обрання особи за конкурсом не означає укладення договору на невизначений строк. Апеляційний суд надав належну оцінку доказам, а доводи скаржника зводяться до незгоди з цією оцінкою, що виходить за межі повноважень касаційної інстанції.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 750/13715/19Суд встановив, що конкурс проведено відповідно до внутрішнього Порядку ДонНАБА, а всі претенденти були внесені до бюлетенів згідно з правилами. Позивач не надав належних доказів порушень процедури, а доводи касаційної скарги зводяться до переоцінки доказів, що не входить до повноважень касаційного суду.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 759/7043/16-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 7
Позивач звернулася до суду з позовом до Українського державного університету науки і технологій про визнання незаконними результатів конкурсу на заміщення посади доцента, поновлення на роботі та стягнення моральної шкоди. Судом встановлено, що позивач працювала на посаді доцента на умовах строкового трудового договору. У 2024 році університет оголосив конкурс на заміщення вакантних посад. За результатами таємного голосування на засіданнях кафедри, вченої ради факультету та конкурсної комісії…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не була обрана за конкурсом на посаду доцента за результатами таємного голосування, що є обов'язковою умовою для продовження трудових відносин. Оскільки строк дії трудового…
Позивач, яка обіймала посаду декана факультету «Медичний 3», звернулася до суду з вимогою визнати незаконним рішення Вченої ради Одеського національного медичного університету про ліквідацію її факультету та кафедри. Позивач стверджувала, що засідання Вченої ради було неправомочним, а процедура голосування порушеною. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, відмовили у задоволенні позову. Суди встановили, що процедура прийняття рішення відповідала Статуту…
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Вінницького національного медичного університету ім. М.І. Пирогова та МОЗ України про скасування протоколу виборчої комісії щодо виборів ректора та наказу про призначення ОСОБА_2 на посаду ректора. Суди першої та апеляційної інстанцій у задоволенні позову відмовили. Позивач подала касаційну скаргу до Верховного Суду, посилаючись на пункти 1 та 3 частини 4 статті 328 КАС України. Верховний Суд встановив, що скаржник не обґрунтував належним чином…
Позивач, будучи завідувачем кафедри філософії Сумського державного університету та головою вільної профспілки, звернувся до суду з позовом про визнання дискримінаційними та скасування рішення вченої ради про ліквідацію кафедри та наказу ректора про введення цього рішення в дію. Позивач вважав, що ліквідація кафедри є прихованим звільненням та тиском на нього як профспілкового лідера. Суд першої інстанції відмовив у позові, зазначивши, що позивач не довів факт дискримінації, а звільнення…
Мотивація суду: Суд встановив, що визначення структури університету та ліквідація кафедр є виключною компетенцією власника (вченої ради та ректора). Оскільки позивача не було звільнено з роботи, а наказ…
Позивач звернувся до суду з вимогою визнати протиправним та скасувати рішення вченої ради університету про результати конкурсу на заміщення посади професора кафедри спорту, за результатами якого його не було рекомендовано до укладення контракту. Суд першої інстанції задовольнив позов, вважаючи, що посада не була вакантною, а склад вченої ради мав порушення. Проте апеляційний суд скасував це рішення, вказавши, що трудові відносини з позивачем були строковими і продовжувалися лише до моменту…
Мотивація суду: Суд встановив, що проведення конкурсу відповідало вимогам Закону України «Про вищу освіту», а продовження строку контракту позивача до моменту обрання особи за конкурсом не означає укладення договору…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 7
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
- 24.07.2020
Рішень за цією редакцією: 5 із 7
- 16.01.2020
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 28.09.2017
Рішень за цією редакцією: 1 із 7
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 7
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 33Структура закладу вищої освіти3 рішення
- Ст. 34Керівник закладу вищої освіти7 рішень
- Ст. 35Керівник факультету…1 рішення
- Ст. 36Вчена рада7 рішень
- Ст. 37Наглядова рада2 рішення
- Ст. 38Робочі та дорадчі органи0 рішень
- Ст. 39Органи громадського самоврядування закладів вищої освіти2 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 7 рішень
Практика за напрямом «Трудові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.