Стаття 37 ЗУ «Про вищу освіту». Наглядова рада
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 28.09.2017актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Наглядова рада закладу вищої освіти створюється за рішенням засновника (засновників) для здійснення нагляду за управлінням майном закладу вищої освіти, додержанням мети його створення.
Наглядова рада закладу вищої освіти сприяє розв’язанню перспективних завдань його розвитку, залученню фінансових ресурсів для забезпечення його діяльності з основних напрямів розвитку і здійснення контролю за їх використанням, ефективній взаємодії закладу вищої освіти з державними органами та органами місцевого самоврядування, науковою громадськістю, суспільно-політичними організаціями та суб’єктами господарської діяльності в інтересах розвитку та підвищення якості освітньої діяльності і конкурентоспроможності закладу вищої освіти, здійснює громадський контроль за його діяльністю тощо.
Показати всі 5 частинЗгорнути
Члени наглядової ради мають право: брати участь у роботі вищого колегіального органу громадського самоврядування закладу вищої освіти з правом дорадчого голосу; брати участь у визначенні стратегії розвитку закладу вищої освіти та контролювати її виконання; сприяти залученню додаткових джерел фінансування; аналізувати та оцінювати діяльність закладу вищої освіти та його керівника; контролювати виконання кошторису та/або бюджету закладу вищої освіти і вносити відповідні рекомендації та пропозиції, що є обов’язковими для розгляду керівником закладу вищої освіти; вносити засновнику закладу вищої освіти подання про заохочення або відкликання керівника закладу вищої освіти з підстав, визначених законом; здійснювати інші права, визначені установчими документами закладу вищої освіти.
Наглядова рада має право вносити вищому колегіальному органу громадського самоврядування та/або засновнику (засновникам) закладу вищої освіти подання про відкликання керівника закладу вищої освіти з підстав, передбачених законодавством, статутом закладу вищої освіти, контрактом.
Порядок формування наглядової ради, строк її повноважень, компетенція і порядок діяльності визначаються статутом закладу вищої освіти. До складу наглядової ради не можуть входити здобувачі вищої освіти та працівники закладу вищої освіти.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2021–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 1Постанов Верховного Суду2021–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- Практику за статтею зібрано з 2021 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що звільнення було незаконним через порушення процедури, оскільки наглядова рада, яка ініціювала відкликання ректора, була сформована з порушенням вимог Закону України «Про вищу освіту» та статуту університету. Відповідачі не довели наявність законних підстав для звільнення, а заходи забезпечення позову були необхідні для запобігання ускладненню виконання рішення про поновлення на роботі.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 265/5498/20
Свіжі рішення
останні 2 із 2
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Кабінету Міністрів України, МОН та ДНП «Київський авіаційний інститут» про визнання протиправними та нечинними окремих пунктів Порядку реалізації експериментального проекту щодо розвитку автономії закладів вищої освіти (постанова КМУ №1029 від 06.09.2024). Позивач вважав, що процедура обрання керівника наглядовою радою та скорочення строку контракту до двох років суперечать Закону України «Про вищу освіту». Відповідачі наголошували на правомірності…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів факту порушення його суб'єктивних прав оскаржуваними положеннями постанови, оскільки вони не перешкоджали йому брати участь у конкурсі. Суд зазначив…
Справа стосується спору про незаконне звільнення ректора Донецького національного медичного університету (ДНМУ). Позивач, ОСОБА_1, був звільнений на підставі п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України за поданням трудового колективу. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що процедура звільнення була порушена. Ключовим фактором стало те, що наглядова рада, яка ініціювала відкликання ректора, була створена з порушенням вимог Закону України «Про вищу освіту»…
Мотивація суду: Суд встановив, що звільнення було незаконним через порушення процедури, оскільки наглядова рада, яка ініціювала відкликання ректора, була сформована з порушенням вимог Закону України «Про вищу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 28.09.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 34Керівник закладу вищої освіти7 рішень
- Ст. 35Керівник факультету…1 рішення
- Ст. 36Вчена рада7 рішень
- Ст. 37Наглядова рада2 рішення
- Ст. 38Робочі та дорадчі органи0 рішень
- Ст. 39Органи громадського самоврядування закладів вищої освіти2 рішення
- Ст. 40Студентське самоврядування2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.