Стаття 39 ЗУ «Про вищу освіту». Органи громадського самоврядування закладів вищої освіти
Чинна редакція закону від 31.07.2026текст статті — з 28.09.2017актуально на 29.09.202674 редакції закону з цією статтею, остання 31.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 31.07.2026
Текст статті
Вищим колегіальним органом громадського самоврядування закладу вищої освіти є загальні збори (конференція) трудового колективу, включаючи виборних представників з числа студентів (курсантів).
Порядок скликання і прийняття рішень вищого колегіального органу громадського самоврядування визначається статутом закладу вищої освіти.
Показати всі 10 частинЗгорнути
У вищому колегіальному органі громадського самоврядування повинні бути представлені всі категорії учасників освітнього процесу закладу вищої освіти. При цьому не менш як 75 відсотків складу делегатів (членів) виборного органу повинні становити наукові, науково-педагогічні та педагогічні працівники закладу вищої освіти, які працюють у цьому закладі на постійній основі, і не менш як 15 відсотків - виборні представники з числа студентів (курсантів), які обираються студентами (курсантами) шляхом прямих таємних виборів.
Вищий колегіальний орган громадського самоврядування скликається не рідше одного разу на рік.
Вищий колегіальний орган громадського самоврядування: 1) погоджує за поданням вченої ради закладу вищої освіти статут закладу вищої освіти чи зміни (доповнення) до нього; 2) заслуховує щороку звіт керівника закладу вищої освіти та оцінює його діяльність; 3) обирає комісію з трудових спорів відповідно до законодавства про працю; 4) розглядає за обґрунтованим поданням наглядової або вченої ради закладу вищої освіти питання про дострокове припинення повноважень керівника закладу вищої освіти; 5) затверджує правила внутрішнього розпорядку закладу вищої освіти і колективний договір; 6) розглядає інші питання діяльності закладу вищої освіти.
Органом громадського самоврядування навчально-наукового інституту (факультету) є збори (конференція) трудового колективу навчально-наукового інституту (факультету), включаючи виборних представників з числа осіб, які навчаються у закладі вищої освіти.
Порядок скликання органу громадського самоврядування навчально-наукового інституту (факультету) та його діяльності визначається статутом закладу вищої освіти.
В органі громадського самоврядування навчально-наукового інституту (факультету) повинні бути представлені всі категорії працівників навчально-наукового інституту (факультету) та виборні представники з числа осіб, які навчаються у навчально-науковому інституті (на факультеті). При цьому не менш як 75 відсотків складу делегатів (членів) виборного органу повинні становити наукові та науково-педагогічні працівники навчально-наукового інституту (факультету) і не менш як 15 відсотків - виборні представники з числа студентів (курсантів), які обираються студентами (курсантами) шляхом прямих таємних виборів.
Збори (конференція) учасників освітнього процесу навчально-наукового інституту (факультету) скликаються не рідше одного разу на рік.
Орган громадського самоврядування навчально-наукового інституту (факультету): 1) оцінює діяльність керівника навчально-наукового інституту (факультету); 2) затверджує річний звіт про діяльність навчально-наукового інституту (факультету); 3) подає керівнику закладу вищої освіти пропозиції щодо відкликання з посади керівника навчально-наукового інституту (факультету) з підстав, передбачених законодавством України, статутом закладу вищої освіти, укладеним з ним контрактом; 4) обирає виборних представників до вченої ради навчально-наукового інституту (факультету); 5) обирає делегатів до вищого колегіального органу громадського самоврядування закладу вищої освіти.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2020–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2020–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2020–2021, серед 2 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2020 по 2021 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди встановили, що відповідач не надав належних доказів порушення позивачем умов контракту, а звільнення відбулося з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про вищу освіту». Оскільки незаконність звільнення за аналогічних підстав була встановлена в попередніх судових справах, наказ про звільнення визнано незаконним, а позивача поновлено на посаді.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/54290/18-цСуди встановили, що позивач систематично порушував статут, зокрема шляхом відчуження майна університету за заниженою вартістю та зловживання службовим становищем на посаді ректора. Рішення загальних зборів про виключення позивача прийнято з дотриманням вимог статуту та законодавства, а доводи про порушення процедури скликання зборів не підтверджені належними доказами.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 905/1076/16
Свіжі рішення
останні 2 із 2
Справа стосується позову ректора НМУ ім. О. О. Богомольця про визнання незаконним наказу про звільнення від 01 жовтня 2018 року, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Позивача було звільнено за п. 8 ч. 1 ст. 36 КЗпП України (невиконання умов контракту). Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний Суд, встановили, що відповідач не довів фактів порушення контракту, а процедура звільнення була порушена…
Мотивація суду: Суди встановили, що відповідач не надав належних доказів порушення позивачем умов контракту, а звільнення відбулося з порушенням процедури, передбаченої Законом України «Про вищу освіту»…
Справа стосується корпоративного спору щодо визнання недійсним рішення загальних зборів ПВНЗ 'Донецький університет економіки та права' від 08.04.2015 про виключення ОСОБА_1 зі складу учасників. Позивач, будучи колишнім ректором та співвласником, оскаржував своє виключення, посилаючись на відсутність вироків суду щодо вчинення ним злочинів та порушення процедури проведення зборів. Суди попередніх інстанцій, після неодноразового розгляду справи, встановили, що позивач вчинив дії, які суперечать…
Мотивація суду: Суди встановили, що позивач систематично порушував статут, зокрема шляхом відчуження майна університету за заниженою вартістю та зловживання службовим становищем на посаді ректора. Рішення загальних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 2
74 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 31.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
- 28.09.2017
Рішень за цією редакцією: 2 із 2
- 01.07.2014
Рішень за цією редакцією: 0 із 2
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про вищу освіту» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 36Вчена рада7 рішень
- Ст. 37Наглядова рада2 рішення
- Ст. 38Робочі та дорадчі органи0 рішень
- Ст. 39Органи громадського самоврядування закладів вищої освіти2 рішення
- Ст. 40Студентське самоврядування2 рішення
- Ст. 41Наукові товариства студентів…1 рішення
- Ст. 42Обрання, призначення та звільнення з посади керівника закладу вищої освіти19 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.