Стаття 110 ЗУ про банкрутство. Страхування відповідальності арбітражного керуючого…
Страхування відповідальності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора)
Не діє з 21.10.2019Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202621 редакція закону з цією статтею, остання 21.10.2019
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 21.10.2019
Текст статті
Арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) укладає із страховиком договір страхування професійних ризиків арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) за шкоду, заподіяну внаслідок неумисних дій або помилки під час здійснення повноважень арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора).
Страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) здійснюється арбітражним керуючим (розпорядником майна, керуючим санацією, ліквідатором) протягом трьох робочих днів з дня внесення до Єдиного реєстру арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) України запису про надання йому права на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора). Здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) без договору страхування ризиків його діяльності забороняється.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Мінімальний розмір щорічної страхової суми становить триста мінімальних розмірів заробітної плати, встановленої на початок року.
Порядок і умови страхування професійних ризиків арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) встановлюються законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 1Рішень у базі, 2021–2021серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимиіз 1 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2021–2021 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2021–2021, серед 1 рішень цих років, які система розібрала
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав належні докази виконання своїх обов'язків ліквідатора, які відповідач не спростував, тому розпорядження та припис у цій частині є протиправними. Водночас факт здійснення діяльності без страхування професійних ризиків підтвердився, що робить припис у цій частині правомірним.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 814/1250/18
Свіжі рішення
останні 1 із 1
Арбітражний керуючий звернувся до суду з позовом про скасування розпорядження та припису Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області, винесених за результатами планової перевірки. Суд першої інстанції задовольнив позов повністю, визнавши дії керуючого правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення та ухвалив нове, яким позов задовольнив частково: скасував розпорядження та припис у більшості пунктів, але залишив чинним припис щодо порушення вимог про страхування…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні докази виконання своїх обов'язків ліквідатора, які відповідач не спростував, тому розпорядження та припис у цій частині є протиправними. Водночас факт…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 1
21 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 21.10.2019Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 1
- 18.01.2013
Рішень за цією редакцією: 0 із 1
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 107Відповідальність арбітражних керуючих…51 рішення
- Ст. 108Дисциплінарна комісія11 рішень
- Ст. 109Дисциплінарні стягнення51 рішення
- Ст. 110Страхування відповідальності арбітражного керуючого…1 рішення
- Ст. 111Відшкодування шкоди…2 рішення
- Ст. 112Припинення діяльності арбітражного керуючого…32 рішення
- Ст. 113Порядок припинення діяльності арбітражного керуючого…13 рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.