Стаття 9 ЗУ «Про теплопостачання». Засади державного управління у сфері теплопостачання
Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202633 редакції закону з цією статтею, остання 26.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026
Текст статті
Завданнями державного управління у сфері теплопостачання є: забезпечення надійності теплопостачання як одного з необхідних елементів безпеки людини; створення механізмів функціонування ефективного ринку теплової енергії; зменшення шкідливого впливу на довкілля; створення умов для залучення інвестицій у розвиток та технічне оновлення систем теплопостачання.
Державне управління у сфері теплопостачання здійснюють: на загальнодержавному рівні - Кабінет Міністрів України, центральні органи виконавчої влади у межах своїх повноважень; на місцевому рівні - Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 10Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 10 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили питання проведення обов'язкових консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства, що є необхідною складовою правової процедури прийняття таких актів. Через неповноту встановлення обставин справи рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14819/20Суд встановив, що в опалювальний період діє заборона на відключення теплопостачальних організацій згідно з розпорядженням КМУ №921-р, тому вимога позивача про припинення газопостачання була неправомірною, а отже, право на компенсацію не виникло. Щодо пені, суд застосував позовну давність, обмеживши період нарахування, а основний борг був погашений відповідачем під час розгляду справи, що стало підставою для закриття провадження в цій частині.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 914/1261/20Верховний Суд скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав належної оцінки доказам щодо наявності виключних обставин для прийняття розпорядження та не з'ясував правову природу консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства. Суд зазначив, що апеляційна інстанція не виконала вимоги щодо повного та всебічного дослідження обставин справи, що є порушенням процесуального права.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/5884/19
Свіжі рішення
останні 5 із 10
Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за опалення у розмірі 43 267,96 грн за період з вересня 2017 року по грудень 2025 року. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач підтримав вимоги, відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзив не подали. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач правомірно нараховував плату…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріали справи підтверджують наявність заборгованості за опалення за період з вересня 2017 року по грудень 2025 року та факт надання послуг позивачем. Оскільки ОСОБА_2…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом КП «Київтеплоенерго» до ТОВ «ТВК «Новий світ» про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з листопада 2021 року по жовтень 2025 року. Позивач вимагав стягнути основний борг у розмірі 276 678,79 грн, пеню (1 391,01 грн), інфляційні втрати (65 848,44 грн) та 3% річних (18 761,53 грн). Відповідач аргументував відмову відсутністю рахунків, фактичним невикористанням приміщення та неможливістю ведення діяльності через окупацію…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів офіційного відключення приміщення від мереж теплопостачання, а право власності на нерухомість зобов'язує власника оплачувати комунальні послуги незалежно…
Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2021 року по березень 2025 року у розмірі 16 536,52 грн. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири та користувачами послуг, проте добровільно їх не оплачують. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзиви не подали, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив факт надання послуг з опалення та наявність заборгованості у відповідачів як власників нерухомого майна. Відсутність письмового договору не звільняє споживачів від обов'язку оплачувати…
Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом КП «Київтеплоенерго» до ТОВ «Житлобуд-1» про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Спір виник через невиконання відповідачем зобов'язань за договором від 08.11.2018 № 240543 за період лютий-березень 2023 року. Позивач надав належні докази надання послуг, включаючи акти приймання-передавання та довідки про нарахування. Відповідач, будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, не скористався правом на подання…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості на підставі наданих позивачем доказів (актів приймання-передавання, довідок про нарахування). Оскільки відповідач не надав відзиву та доказів оплати…
Білопільський районний суд Сумської області розглянув у заочному порядку справу за позовом ТОВ «есі БІЛОПІЛЛЯ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Позивач надав докази того, що він є визначеним виконавцем послуг з постачання теплової енергії та обслуговування внутрішньобудинкових систем у будинку відповідача. За період з 01.01.2022 по 31.07.2025 у відповідача виникла заборгованість у розмірі 35360.45 грн, що складається з плати за тепло, абонентське…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач як власник житла зобов'язаний оплачувати комунальні послуги, а відсутність письмового договору не звільняє від цього обов'язку. Факт надання послуг підтверджено…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 10
33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 26.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 0 із 10
- 02.06.2005
Рішень за цією редакцією: 10 із 10
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про теплопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 6Принципи державної політики у сфері теплопостачання8 рішень
- Ст. 7Напрями розвитку систем теплопостачання1 рішення
- Ст. 8Державна підтримка та стимулювання у сфері теплопостачання0 рішень
- Ст. 9Засади державного управління у сфері теплопостачання10 рішень
- Ст. 10Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері теплопостачання4 рішення
- Ст. 11Повноваження центральних органів виконавчої влади…0 рішень
- Ст. 12Повноваження Ради міністрів Автономної Республіки Крим…1 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 10 рішень
Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціВишгородський районний суд Київської області3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціБілопільський районний суд Сумської області2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.