Перейти до вмісту

Стаття 9 Закону України «Про теплопостачання». Засади державного управління у сфері теплопостачання

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Норма про те, які завдання стоять перед державою у сфері теплопостачання та які органи влади цим керують.

Текст статті

ч. 1

Завданнями державного управління у сфері теплопостачання є:

забезпечення надійності теплопостачання як одного з необхідних елементів безпеки людини;

створення механізмів функціонування ефективного ринку теплової енергії;

зменшення шкідливого впливу на довкілля;

створення умов для залучення інвестицій у розвиток та технічне оновлення систем теплопостачання.

ч. 2

Державне управління у сфері теплопостачання здійснюють:

на загальнодержавному рівні - Кабінет Міністрів України, центральні органи виконавчої влади у межах своїх повноважень;

на місцевому рівні - Рада міністрів Автономної Республіки Крим, місцеві державні адміністрації.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає головні цілі управління теплопостачанням: надійність тепла для людей, захист довкілля, розвиток ринку та залучення інвестицій у модернізацію систем. На державному рівні цим керують Кабмін і профільні органи виконавчої влади, а на місцевому — державні адміністрації.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 10Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 13.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 3 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 5
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.

Маєте справу за ст. 9 ЗУ «Про теплопостачання»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області

Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» Вишгородської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за опалення у розмірі 43 267,96 грн за період з вересня 2017 року по грудень 2025 року. Справа розглядалася у порядку спрощеного позовного провадження. Позивач підтримав вимоги, відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзив не подали. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що позивач правомірно нараховував плату…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що матеріали справи підтверджують наявність заборгованості за опалення за період з вересня 2017 року по грудень 2025 року та факт надання послуг позивачем. Оскільки ОСОБА_2…

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Господарський суд міста Києва розглянув справу за позовом КП «Київтеплоенерго» до ТОВ «ТВК «Новий світ» про стягнення заборгованості за теплову енергію за період з листопада 2021 року по жовтень 2025 року. Позивач вимагав стягнути основний борг у розмірі 276 678,79 грн, пеню (1 391,01 грн), інфляційні втрати (65 848,44 грн) та 3% річних (18 761,53 грн). Відповідач аргументував відмову відсутністю рахунків, фактичним невикористанням приміщення та неможливістю ведення діяльності через окупацію…

Мотивація суду

Суд встановив, що відповідач не надав доказів офіційного відключення приміщення від мереж теплопостачання, а право власності на нерухомість зобов'язує власника оплачувати комунальні послуги незалежно…

Позов задоволеноПерша інстанціяВишгородський районний суд Київської області

Комунальне підприємство «Вишгородтепломережа» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення за період з жовтня 2021 року по березень 2025 року у розмірі 16 536,52 грн. Позивач обґрунтував вимоги тим, що відповідачі є власниками квартири та користувачами послуг, проте добровільно їх не оплачують. Відповідачі в судове засідання не з'явилися, відзиви не подали, хоча були належним чином повідомлені про розгляд справи. Суд…

Мотивація суду

Суд встановив факт надання послуг з опалення та наявність заборгованості у відповідачів як власників нерухомого майна. Відсутність письмового договору не звільняє споживачів від обов'язку оплачувати…

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Редакції статті

34 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 0

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 02.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 10

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про теплопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.