Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ «Про теплопостачання». Повноваження Кабінету Міністрів України у сфері теплопостачання

Чинна редакція від 26.07.2026актуально на 29.09.202633 редакції закону з цією статтею, остання 26.07.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026

Текст статті

До повноважень Кабінету Міністрів України належать: забезпечення розроблення та реалізація державної політики у сфері теплопостачання; координація діяльності міністерств, інших центральних органів виконавчої влади у сфері розроблення державних (міждержавних, регіональних) цільових програм розвитку систем теплопостачання, довгострокового прогнозування споживання теплової енергії, нормативно-правових актів щодо формування цін на теплову енергію; затвердження правил підготовки об’єктів у сфері теплопостачання до опалювального періоду; затвердження порядку встановлення та обслуговування індивідуального теплового пункту; затвердження типового договору про обслуговування індивідуального теплового пункту; організація здійснення контролю та обліку в сфері теплопостачання; вирішення інших питань у сфері теплопостачання відповідно до закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2022–2022серед рішень, які система розібрала
  • 4Усіх рішень 2022 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2022–2022 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2022–2022, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2022: 4
20222022

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили питання проведення обов'язкових консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства, що є необхідною складовою правової процедури прийняття таких актів. Через неповноту встановлення обставин справи рішення судів першої та апеляційної інстанцій підлягають скасуванню з направленням справи на новий розгляд.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/14819/20
  • Суд встановив, що чинне законодавство та Порядок №4 передбачають можливість відключення від мереж централізованого опалення лише багатоквартирного будинку в цілому, а не окремих квартир. Оскільки відповідач надав дозволи на відключення окремих приміщень без дотримання процедури отримання згоди всіх співвласників будинку, таке рішення є протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 401/533/17(2-а/401/69/17)
  • Суд встановив, що чинне законодавство (Порядок № 4) передбачає відключення від мереж централізованого опалення лише цілих багатоквартирних будинків за рішенням загальних зборів мешканців, а не окремих квартир. Відключення окремих приміщень порушує гідравлічний режим системи опалення та права інших співвласників будинку, тому рішення виконкому про надання дозволів окремим особам є незаконним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 401/1556/17(2-а/401/131/17)

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 9 ЗУ «Про теплопостачання»ст. 10 ЗУ «Про теплопостачання»ст. 341 КАС+1

АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом про визнання протиправним та скасування пункту 1 розпорядження КМУ № 921-р від 29.09.2019, яким на компанію покладалися обов'язки щодо укладення договорів постачання газу та реструктуризації заборгованості теплопостачальних організацій. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, мотивуючи це тим, що КМУ діяв у межах своїх повноважень щодо регулювання ринку природного газу та забезпечення загальносуспільних…

Мотивація суду: Верховний Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій не дослідили питання проведення обов'язкових консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства, що є необхідною складовою правової…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 10 ЗУ «Про теплопостачання»ст. 13 ЗУ «Про теплопостачання»ст. 383 ЦК

Спільне підприємство - ТОВ «Світловодськпобут» звернулося до суду з позовом до Виконавчого комітету Світловодської міської ради про скасування рішення №1031 від 09.12.2016, яким було надано дозвіл на відключення окремих квартир від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, проте апеляційний суд скасував це рішення та задовольнив позовні вимоги, визнавши рішення виконкому протиправним. Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство та Порядок №4 передбачають можливість відключення від мереж централізованого опалення лише багатоквартирного будинку в цілому, а не окремих квартир…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 319 ЦКст. 383 ЦКст. 10 ЗУ «Про теплопостачання»ст. 13 ЗУ «Про теплопостачання»+2

Справа стосується оскарження рішення Виконавчого комітету Світловодської міської ради № 367 від 02.06.2017, яким було надано дозволи на відключення від мереж централізованого опалення та гарячого водопостачання окремих квартир у багатоквартирних будинках. ТОВ «Світловодськпобут» (виконавець послуг) звернулося до суду з вимогою скасувати це рішення, оскільки воно суперечить нормам Порядку № 4, затвердженого наказом Мінбуду від 22.11.2005 № 4. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили…

Мотивація суду: Суд встановив, що чинне законодавство (Порядок № 4) передбачає відключення від мереж централізованого опалення лише цілих багатоквартирних будинків за рішенням загальних зборів мешканців…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 11 ЗУ «Про ринок природного газу»ст. 9 ЗУ «Про теплопостачання»ст. 10 ЗУ «Про теплопостачання»ст. 341 КАС+1

АТ «НАК «Нафтогаз України» звернулося до суду з позовом до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними та нечинними окремих положень розпорядження №717-р від 03.10.2018, які зобов'язували компанію укладати договори постачання газу та реструктуризації заборгованості. Суд першої інстанції відмовив у позові, вважаючи дії Уряду правомірними. Апеляційний суд скасував це рішення, визнавши розпорядження протиправним через відсутність виключних обставин для покладення спеціальних обов'язків…

Мотивація суду: Верховний Суд скасував рішення апеляції та направив справу на новий розгляд, оскільки апеляційний суд не надав належної оцінки доказам щодо наявності виключних обставин для прийняття розпорядження…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 26.07.2026Чинна

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 13.10.2010

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  3. 02.06.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про теплопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Практика за напрямом «Комунальні платежі»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.