Стаття 11 ЗУ «Про ринок природного газу». Спеціальні обов'язки на ринку газу
Спеціальні обов'язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу
Чинна редакція закону від 11.03.2026текст статті — з 29.08.2021актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів24 редакції закону з цією статтею, остання 11.03.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 11.03.2026
Текст статті
З метою забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу на суб’єктів ринку природного газу у виключних випадках та на визначений строк можуть покладатися спеціальні обов’язки в обсязі та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства. Такі обов’язки мають бути чітко визначеними, прозорими, недискримінаційними та заздалегідь не передбачати неможливість їх виконання. Такі обов’язки не повинні обмежувати постачальників, створених відповідно до законодавства інших держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у праві на здійснення постачання природного газу споживачам України. Такі обов’язки не можуть покладатися на споживачів.
Обсяг та умови виконання спеціальних обов’язків, покладених Кабінетом Міністрів України на суб’єктів ринку природного газу, мають бути необхідними та пропорційними меті задоволення правомірного загальносуспільного інтересу та такими, що створюють найменші перешкоди для розвитку ринку природного газу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
До загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу належать: 1) національна безпека, а також безпека постачання природного газу; 2) стабільність, належна якість та доступність енергоресурсів; 3) захист навколишнього природного середовища, у тому числі енергоефективність, збільшення частки енергії з альтернативних джерел та зменшення викидів парникових газів; 4) захист здоров’я, життя та власності населення.
Рішення Кабінету Міністрів України про покладання спеціальних обов’язків на суб’єктів ринку природного газу має визначати: 1) загальносуспільний інтерес у процесі функціонування ринку природного газу, для забезпечення якого покладаються спеціальні обов’язки на суб’єктів ринку природного газу; 2) обсяг спеціальних обов’язків; 3) коло суб’єктів ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов’язки; 4) обсяг прав суб’єктів ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов’язки, необхідних для виконання таких обов’язків; 5) категорії споживачів, яких стосуються спеціальні обов’язки; 6) територію та строк виконання спеціальних обов’язків; 7) джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається суб’єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов’язки, з урахуванням положення частини сьомої цієї статті.
Вибір суб’єкта або суб’єктів ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов’язки відповідно до частини першої цієї статті, здійснюється у прозорий і недискримінаційний спосіб на підставі критеріїв, затверджених Кабінетом Міністрів України, та не має створювати перешкод для реалізації прав споживачів на вільний вибір постачальника.
Рішення Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади застосовуються в частині, що не суперечить рішенню Кабінету Міністрів України про покладання спеціальних обов’язків на суб’єктів ринку природного газу.
Суб’єкт ринку природного газу, на якого покладаються спеціальні обов’язки відповідно до частини першої цієї статті, має право на отримання компенсації економічно обґрунтованих витрат, здійснених таким суб’єктом, зменшених на доходи, отримані у процесі виконання покладених на нього спеціальних обов’язків, та з урахуванням допустимого рівня прибутку відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі, доводить до відома Секретаріату Енергетичного Співтовариства інформацію про заходи, вжиті на виконання цієї статті, у тому числі щодо можливих наслідків таких заходів для конкуренції на ринку природного газу України та на ринку природного газу Енергетичного Співтовариства. Оновлення інформації про заходи, вжиті на виконання цієї статті, надається Секретаріату Енергетичного Співтовариства центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі, раз на два роки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Уряд може тимчасово покладати на учасників газового ринку спеціальні обов'язки заради безпеки постачання, захисту населення та довкілля, але не на самих споживачів. Підприємства, які виконують такі зобов'язання, мають право на грошову компенсацію своїх обґрунтованих витрат.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 1 такі обов’язки не можуть покладатися на споживачів. Їх можуть покладати лише на суб’єктів ринку природного газу у виключних випадках та на визначений строк.
Спеціальні обов’язки покладаються в обсязі та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства, у виключних випадках та на визначений строк.
Так, за ч. 7 суб’єкт ринку має право на отримання компенсації економічно обґрунтованих витрат, зменшених на доходи від виконання таких обов’язків, з урахуванням допустимого рівня прибутку за порядком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.
За ч. 3 їх запроваджують заради національної безпеки та безпеки постачання газу, стабільності, якості й доступності енергоресурсів, захисту довкілля (енергоефективності, зменшення викидів), а також захисту здоров’я, життя та власності населення.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 57Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 10Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 44Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 57 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- Верховний Суд — 44 рішення із 57 за статтею (77 %).
- За останній рік статтю застосовано у 13 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки правовій природі договору, укладеного на виконання спеціальних обов'язків (ПСО), та не дослідив фактичні обставини постачання газу в контексті змін до законодавства. Апеляційний суд помилково зосередився лише на питанні коду ЄДРПОУ, не врахувавши вимоги щодо всебічного з'ясування обставин справи, що унеможливило правильне вирішення спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/780/23Суд встановив, що відсутність додатку №1 не звільняє відповідача від оплати послуг, оскільки фактичне використання потужності підтверджено даними інформаційної платформи та алокаціями. Розрахунок позивача визнано правильним, а доводи відповідача про некоректність нарахувань — безпідставними та недоведеними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1314/23Суд встановив, що відповідач відбирав газ без правових підстав через невиконання умов Положення № 867, що кваліфікується як кондикційне зобов'язання. Оскільки газ неможливо повернути в натурі, відповідач зобов'язаний відшкодувати його вартість, визначену на момент розгляду справи судом.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 924/738/23
Свіжі рішення
останні 5 із 57
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Дніпровської філії звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів за необлікований об'єм природного газу. Під час перевірки за скаргою сусідів було виявлено підземний несанкціонований газопровід, прокладений до домоволодіння відповідача, а також використання газу за відсутності договору розподілу. 08 квітня 2025 року було складено акт про порушення. Комісія оператора ГРМ прийняла рішення…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності несанкціонованого газопроводу та споживання газу без договору на підставі акта про порушення, який відповідач не спростував. Оскільки заборгованість не погашена, вимоги…
Акціонерне товариство «Укртрансгаз» звернулося до Господарського суду Київської області з позовом до Комунального підприємства «Дмитрівка Водоканал» про стягнення 14351,32 грн заборгованості, з яких 13877,16 грн — компенсація вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу у березні 2017 року за період з березня 2025 року по лютий 2026 року (12 платежів із 72), 193,42 грн — 3% річних та 280,74 грн — інфляційні втрати. Відповідач позов не визнав, посилаючись на те, що газ споживався…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач у березні 2017 року здійснив відбір природного газу без підтверджених номінацій. Оскільки відповідач не надав доказів оплати цього газу, у нього виникло зобов'язання…
Господарський суд Запорізької області розглянув позов ТОВ «ГК «Нафтогаз України» до ПрАТ «МЕЛІТОПОЛЬГАЗ» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу природного газу № 101/ПГ-3157-ОГРМ від 22.03.2022. Спір виник через несплату відповідачем вартості газу, поставленого у березні-квітні 2022 року. Позивач нарахував основний борг у розмірі 11 252 256,06 грн, а також пеню, штраф, 3% річних та інфляційні втрати. Відповідач, що знаходиться на тимчасово окупованій території, у судові…
Мотивація суду: Суд встановив факт неналежного виконання відповідачем зобов'язань з оплати поставленого газу. Суд зазначив, що постачання газу здійснювалося на виконання Положення про покладення спеціальних…
Справа стосувалася стягнення заборгованості за природний газ, поставлений у листопаді-грудні 2022 року. Позивач (ТОВ «ГК «Нафтогаз України») вимагав стягнути з відповідача (ПАТ «Донбасенерго») 657 044 608,79 грн. Суд першої інстанції задовольнив позов, проте апеляційний суд скасував це рішення. Апеляційний суд встановив, що поставка газу відбувалася в межах виконання спеціальних обов'язків (ПСО), визначених постановою КМУ № 222, а не на підставі звичайного комерційного договору…
Мотивація суду: Суд встановив, що поставка газу здійснювалася в рамках виконання спеціальних обов'язків (ПСО), а не за комерційним договором, тому вартість газу підлягає компенсації державою, а не стягненню…
Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку (ОСББ) звернулося до суду з позовом до ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг» про визнання укладеним договору постачання природного газу. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що відповідач, маючи статус постачальника із спеціальними обов'язками, безпідставно ухиляється від укладення договору. Під час розгляду справи позивач намагався змінити предмет позову, збільшивши строк дії договору, проте суд залишив цю заяву без розгляду через пропуск процесуальних…
Мотивація суду: Суд встановив, що на момент ухвалення рішення строк дії договору, про який просив позивач, закінчився, а заяву про зміну предмета позову (збільшення строку) було подано з порушенням процесуальних…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 57
24 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 11.03.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7 із 57
- 29.08.2021
Рішень за цією редакцією: 26 із 57
- 09.04.2015
Рішень за цією редакцією: 24 із 57
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Ліцензування господарської діяльності на ринку природного газу8 рішень
- Ст. 9‑1Реєстрація суб'єктів ринку природного газу0 рішень
- Ст. 10Регіональне співробітництво0 рішень
- Ст. 11Спеціальні обов'язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі…57 рішень
- Ст. 12Правила постачання природного газу859 рішень
- Ст. 12‑1Особливості постачання природного газу бюджетним установам…2 рішення
- Ст. 13Права та обов'язки споживача546 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 57 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду29 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду15 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 15 рішеннях
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 13 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 13 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 11 рішеннях
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 8 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 7 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 6 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 6 рішеннях
- Ст. 179 ГКЗагальні умови укладання договорів…разом у 5 рішеннях
- Ст. 1173 ЦКВідшкодування шкоди…разом у 5 рішеннях
- Ст. 16 ЦКЗахист цивільних прав та інтересів судомразом у 5 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.