Стаття 11 ЗУ «Про ринок природного газу». Спеціальні обов'язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу
Чинна редакція закону від 01.10.2026текст статті — з 29.08.2021актуально на 14.11.2026+3 рішення за 30 днів25 редакцій закону з цією статтею, остання 01.10.2026
Коротко. Правила для газових компаній, на які уряд покладає спеціальні обов'язки для захисту суспільних потреб.
Текст статті
З метою забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу на суб’єктів ринку природного газу у виключних випадках та на визначений строк можуть покладатися спеціальні обов’язки в обсязі та на умовах, визначених Кабінетом Міністрів України після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства.
Такі обов’язки мають бути чітко визначеними, прозорими, недискримінаційними та заздалегідь не передбачати неможливість їх виконання.
Такі обов’язки не повинні обмежувати постачальників, створених відповідно до законодавства інших держав - сторін Енергетичного Співтовариства, у праві на здійснення постачання природного газу споживачам України.
Такі обов’язки не можуть покладатися на споживачів.
Обсяг та умови виконання спеціальних обов’язків, покладених Кабінетом Міністрів України на суб’єктів ринку природного газу, мають бути необхідними та пропорційними меті задоволення правомірного загальносуспільного інтересу та такими, що створюють найменші перешкоди для розвитку ринку природного газу.
Показати всі 8 частинЗгорнути
До загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу належать:
1) національна безпека, а також безпека постачання природного газу;
2) стабільність, належна якість та доступність енергоресурсів;
3) захист навколишнього природного середовища, у тому числі енергоефективність, збільшення частки енергії з альтернативних джерел та зменшення викидів парникових газів;
4) захист здоров’я, життя та власності населення.
Рішення Кабінету Міністрів України про покладання спеціальних обов’язків на суб’єктів ринку природного газу має визначати:
1) загальносуспільний інтерес у процесі функціонування ринку природного газу, для забезпечення якого покладаються спеціальні обов’язки на суб’єктів ринку природного газу;
2) обсяг спеціальних обов’язків;
3) коло суб’єктів ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов’язки;
4) обсяг прав суб’єктів ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов’язки, необхідних для виконання таких обов’язків;
5) категорії споживачів, яких стосуються спеціальні обов’язки;
6) територію та строк виконання спеціальних обов’язків;
7) джерела фінансування та порядок визначення компенсації, що надається суб’єктам ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов’язки, з урахуванням положення частини сьомої цієї статті.
Вибір суб’єкта або суб’єктів ринку природного газу, на яких покладаються спеціальні обов’язки відповідно до частини першої цієї статті, здійснюється у прозорий і недискримінаційний спосіб на підставі критеріїв, затверджених Кабінетом Міністрів України, та не має створювати перешкод для реалізації прав споживачів на вільний вибір постачальника.
Рішення Кабінету Міністрів України, інших органів виконавчої влади застосовуються в частині, що не суперечить рішенню Кабінету Міністрів України про покладання спеціальних обов’язків на суб’єктів ринку природного газу.
Суб’єкт ринку природного газу, на якого покладаються спеціальні обов’язки відповідно до частини першої цієї статті, має право на отримання компенсації економічно обґрунтованих витрат, здійснених таким суб’єктом, зменшених на доходи, отримані у процесі виконання покладених на нього спеціальних обов’язків, та з урахуванням допустимого рівня прибутку відповідно до порядку, затвердженого Кабінетом Міністрів України.
Центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі, доводить до відома Секретаріату Енергетичного Співтовариства інформацію про заходи, вжиті на виконання цієї статті, у тому числі щодо можливих наслідків таких заходів для конкуренції на ринку природного газу України та на ринку природного газу Енергетичного Співтовариства.
Оновлення інформації про заходи, вжиті на виконання цієї статті, надається Секретаріату Енергетичного Співтовариства центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізацію державної політики в нафтогазовому комплексі, раз на два роки.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
У виняткових випадках уряд може покладати на учасників ринку газу тимчасові спеціальні обов'язки задля безпеки та потреб населення. Такі обов'язки заборонено покладати на споживачів, а підприємства мають право на компенсацію обґрунтованих витрат.
Швидкі відповіді
Ні, відповідно до ч. 1 такі обов’язки не можуть покладатися на споживачів. Їх можуть покладати лише на суб’єктів ринку природного газу у виключних випадках та на визначений строк за рішенням Кабінету Міністрів України.
Обсяг та умови таких обов'язків визначає Кабінет Міністрів України після консультацій із Секретаріатом Енергетичного Співтовариства. Обов’язки покладаються у виключних випадках і мають бути пропорційними меті задоволення суспільного інтересу.
Так, суб’єкт ринку має право на компенсацію економічно обґрунтованих витрат, зменшених на отримані доходи та з урахуванням допустимого рівня прибутку. Порядок визначення компенсації та джерела її фінансування затверджує Кабінет Міністрів України.
Це національна безпека і безпека постачання газу; стабільність, належна якість та доступність енергоресурсів; захист довкілля, енергоефективність, зменшення викидів парникових газів і збільшення частки альтернативної енергії; захист здоров’я, життя та власності населення.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 65Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 15Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 9 по суті
- 45Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 9 — менше за 30.
- Верховний Суд — 45 рішень (69 % рішень за статтею).
- За останній рік статтю застосовано у 18 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 3 рішення.
Позиція Верховного Суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову щодо стягнення безпідставно набутого природного газу, визначивши його вартість відповідно до актуальної судової практики за середньозваженою ціною на енергетичній біржі. Доводи касаційної скарги ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" про застосування норм права без урахування висновків Верховного Суду не підтвердилися через неподібність правовідносин, а рішення апеляційного суду ухвалено з додержанням норм матеріального та процесуального права.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2593/23Суд касаційної інстанції скасував постанову апеляційного суду, оскільки той не надав належної оцінки правовій природі договору, укладеного на виконання спеціальних обов'язків (ПСО), та не дослідив фактичні обставини постачання газу в контексті змін до законодавства. Апеляційний суд помилково зосередився лише на питанні коду ЄДРПОУ, не врахувавши вимоги щодо всебічного з'ясування обставин справи, що унеможливило правильне вирішення спору.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/780/23Суд встановив, що відсутність додатку №1 не звільняє відповідача від оплати послуг, оскільки фактичне використання потужності підтверджено даними інформаційної платформи та алокаціями. Розрахунок позивача визнано правильним, а доводи відповідача про некоректність нарахувань — безпідставними та недоведеними.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/1314/23
Маєте справу за ст. 11 ЗУ «Про ринок природного газу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз України» звернулося до Господарського суду Одеської області з позовом до Акціонерного товариства «Херсонгаз» про стягнення 13 467 701 грн 97 коп., з яких: пеня — 7 254 450 грн 48 коп., штраф — 4 402 519 грн 42 коп., 3% річних — 435 267 грн 04 коп. та інфляційні втрати — 1 375 465 грн 03 коп. Вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем строків оплати природного газу, поставленого за договором купівлі-продажу…
Мотивація суду: Суди встановили, що на момент укладення договору місцезнаходження відповідача було зареєстроване в місті Херсоні, яке перебувало під тимчасовою окупацією. З огляду на положення ч. 2 ст. 13 Закону…
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду розглянув касаційну скаргу ПрАТ "Білоцерківська ТЕЦ" на рішення Господарського суду Київської області та постанову Північного апеляційного господарського суду у справі за позовом АТ "НАК "Нафтогаз України" про стягнення 1 407 162 497,62 грн вартості безпідставно набутого природного газу. Суди встановили, що у період із січня по квітень 2021 року відповідач спожив 42 538 576,48 куб. м природного газу за відсутності підстав…
Мотивація суду
Суд касаційної інстанції встановив, що суди попередніх інстанцій дійшли правильного висновку про наявність підстав для часткового задоволення позову щодо стягнення безпідставно набутого природного…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» звернулося до господарського суду з позовом до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Степовик» про стягнення заборгованості за договором постачання природного газу від 18.10.2024 №9023-ОСББ(24)-14 у загальному розмірі 777 791,30 грн, з яких: 644 963,86 грн — основний борг, 100 020,80 грн — пеня, 12 428,14 грн — 3% річних, 20 378,50 грн — інфляційні втрати. Рішенням Господарського суду Одеської…
Мотивація суду
Апеляційний суд дійшов висновку, що судом першої інстанції безпідставно застосовано тариф для побутових споживачів та занижено суму основного боргу, оскільки відповідач є юридичною особою - ОСББ…
Товариство з обмеженою відповідальністю "Газопостачальна компанія "Нафтогаз Трейдинг" звернулося до Господарського суду Тернопільської області з позовом до Комунального підприємства теплових мереж "Тернопільміськтеплокомуненерго" Тернопільської міської ради про стягнення 1 709 067,17 грн, з яких 1 553 697,43 грн пені та 155 369,74 грн 3% річних за порушення умов договору постачання природного газу №3364-ТКЕ(25)-18 від 18.11.2025. Сума основного боргу за спожитий природний газ була сплачена…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку про відмову в позові, оскільки матеріалами справи підтверджено наявність у відповідача узгодженої невідшкодованої заборгованості з різниці в тарифах у розмірі 848 435 499,40 грн…
Акціонерне товариство 'Укртрансгаз' звернулося до Господарського суду Вінницької області з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення 28 814,07 грн заборгованості, з яких 16 526,72 грн компенсації вартості відібраних без номінацій обсягів природного газу за березень 2016 року, 1 122,50 грн 3% річних, 4 329,53 грн інфляційних втрат, 5 271,28 грн компенсації вартості послуг транспортування, 345,12 грн 3% річних та 1 218,93 грн інфляційних втрат. Позивач обґрунтовував свої вимоги нормами…
Мотивація суду
Суд встановив факт несанкціонованого відбору відповідачем природного газу у березень 2016 року без поданих номінацій та підтвердив наявність обов'язку компенсації відповідно до ч.2 ст.8 Закону…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду30 рішень · 46,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду15 рішень · 23,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Донецької області4 рішення · 6,2 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення · 3,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд Харківської області2 рішення · 3,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- Булгакова І. В. (Булгакова Ірина Валеріївна) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Загороднюк А. Г. (Загороднюк Андрій Григорович) · 5 рішеньвідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
- Малашенкова Т. М. (Малашенкова Тетяна Михайлівна) · 3 рішеннявідкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Редакції статті
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.10.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 4
- 29.08.2021
Рішень за цією редакцією: 37
- 09.04.2015
Рішень за цією редакцією: 24
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок природного газу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Ліцензування господарської діяльності на ринку природного газу8 рішень
- Ст. 9‑1Реєстрація суб'єктів ринку природного газу0 рішень
- Ст. 10Регіональне співробітництво0 рішень
- Ст. 11Спеціальні обов'язки для забезпечення загальносуспільних інтересів у процесі функціонування ринку природного газу
- Ст. 12Правила постачання природного газу975 рішень
- Ст. 12‑1Особливості постачання природного газу бюджетним установам, закладам охорони здоров'я державної та комунальної власності2 рішення
- Ст. 13Права та обов'язки споживача627 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.