Стаття 22 ЗУ «Про теплопостачання». Правонаступництво у теплопостачанні
Умови зміни права власності та особливості правонаступництва зобов'язань у сфері теплопостачання
Чинна редакція від 26.07.2026актуально на 29.09.202633 редакції закону з цією статтею, остання 26.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026
Текст статті
Якщо при централізованому теплопостачанні технологічні витрати теплової енергії або витрати палива теплогенеруючих, теплотранспортуючих, теплопостачальних організацій перевищують нормативний рівень, то це може стати підставою для розірвання існуючих договірних відносин з ними.
Зміна форми власності або перехід права власності на відповідні об’єкти з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії, яка здійснюється в порядку, передбаченому законами України, не повинна призводити до погіршення умов та якості теплопостачання споживачам.
Показати всі 5 частинЗгорнути
У разі якщо суб’єкту господарювання надано в користування (оренду, концесію, управління тощо) цілісний майновий комплекс (індивідуально визначене майно) з вироблення теплової енергії, такий суб’єкт стає правонаступником за борговими зобов’язаннями з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання, що виникли у суб’єкта господарювання, який раніше використовував зазначене майно (володів або користувався ним).
Договори про постачання та транспортування енергоносіїв укладаються з правонаступниками реорганізованої теплопостачальної та/або теплогенеруючої організації виключно за умови погодження порядку погашення заборгованості з оплати спожитих енергоносіїв та послуг з їх транспортування і постачання за попередній період.
Учасник (засновник) теплопостачальної або теплогенеруючої організації у разі прийняття рішення про її ліквідацію забезпечує погашення боргу такої організації перед постачальниками енергоносіїв.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Зміна власника чи орендаря теплових об’єктів не повинна погіршувати послуги для споживачів, а новий користувач або правонаступник зобов’язаний урегулювати борги за енергоносії. Перевищення норм витрат палива чи енергії є підставою для розірвання договорів, а при ліквідації підприємства борги покриває його засновник.
Швидкі відповіді
Ні, ч. 2 прямо визначає, що зміна форми власності або перехід права власності на об’єкти з виробництва, постачання та транспортування теплової енергії не повинна призводити до погіршення умов та якості теплопостачання споживачам.
Так. Якщо майно з вироблення теплової енергії надано в користування (оренду, концесію, управління тощо), суб’єкт стає правонаступником за боргами з оплати спожитих енергоносіїв і послуг з їх доставки, які виникли у попереднього володільця чи користувача.
У разі прийняття рішення про ліквідацію теплопостачальної або теплогенеруючої організації погашення її боргу перед постачальниками енергоносіїв забезпечує учасник (засновник) такої організації.
Підставою для розірвання існуючих договірних відносин може бути ситуація при централізованому теплопостачанні, коли технологічні витрати теплової енергії або витрати палива організацій перевищують нормативний рівень.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 81Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 12Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 74Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 81 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- Верховний Суд — 74 рішення із 81 за статтею (91 %).
- За останній рік статтю застосовано у 20 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій помилково обмежили застосування ст. 22 Закону 'Про теплопостачання' лише випадками оренди, проігнорувавши факт фактичного використання майнового комплексу новим власником, який пов'язаний з боржником спільним бенефіціаром. Верховний Суд вказав, що за наявності ознак продовження діяльності та єдиного контролю, правонаступництво виникає в силу закону, тому справу направлено на новий розгляд для встановлення цих обставин.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1471/24(920/738/21)Суд дійшов висновку, що суди попередніх інстанцій формально підійшли до тлумачення ст. 22 Закону України 'Про теплопостачання', не врахувавши, що перехід майнового комплексу в межах однієї групи компаній з єдиним бенефіціаром може свідчити про правонаступництво за боргами в силу закону. Справу направлено на новий розгляд для встановлення фактичних обставин використання комплексу новим власником.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 920/1471/24(920/1321/20)Процесуальне правонаступництво є похідним від матеріального, яке у випадку сингулярного переходу боргів за ст. 22 Закону «Про теплопостачання» вимагає дотримання загальних норм ЦК України щодо переведення боргу, зокрема згоди кредитора та укладення відповідного правочину. Автоматична заміна боржника без згоди кредитора та за умови зміни кінцевого власника майна (з приватного на комунального) покладає надмірний тягар на нового користувача та порушує принципи рівності та пропорційності.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/1392/23
Свіжі рішення
останні 5 із 81
Комунальне підприємство «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради звернулося до суду з позовом до ТОВ «ГК «Нафтогаз Трейдинг», ТОВ фірма «Технова» та АТ «Ощадбанк» про визнання недійсними договорів про переведення боргу та договірне списання коштів, а також про стягнення 50 811 815,07 грн. Позивач обґрунтовував вимоги тим, що укладення договорів відбулося під впливом тяжкої обставини — необхідності забезпечення опалювального сезону 2023/2024 років в умовах воєнного стану, при цьому…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позивач не довів наявність тяжкої обставини, яка б змусила його укласти спірні договори на вкрай невигідних умовах. Оскільки договори визнано дійсними, відсутні підстави…
ТОВ 'Констанза' звернулося із заявою про заміну боржника КП 'Водотеплосервіс' на КП 'Калуська енергетична компанія' у виконавчому провадженні, посилаючись на правонаступництво. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили заяву. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що заборгованість за договором купівлі-продажу теплової енергії не є боргом за 'енергоносії' у розумінні ч. 3 ст. 22 Закону України 'Про теплопостачання', тому підстави для автоматичного правонаступництва відсутні. Суд…
АТ 'НАК 'Нафтогаз України' звернулося до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні — АТ 'Сумське МНВО' на ТОВ 'Котельня північного промислового вузла' (ТОВ 'КППВ'). Позивач обґрунтовував заяву тим, що ТОВ 'КППВ' стало власником цілісного майнового комплексу, який раніше використовувався боржником, що, на думку заявника, згідно зі ст. 22 Закону 'Про теплопостачання', тягне за собою перехід боргових зобов'язань. Суди першої та апеляційної інстанцій, з якими погодився Верховний…
Справа стосувалася заміни боржника у виконавчому провадженні № 1177877, відкритого на підставі наказу від 2005 року про стягнення 3 392 227,34 грн. Заявник (ТОВ «Костанза») просив замінити КП «Водотеплосервіс» на КП «Калуська Енергетична компанія», посилаючись на передачу цілісного майнового комплексу та положення ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання». Суд першої інстанції задовольнив заяву, вважаючи, що новий користувач майна автоматично стає правонаступником за боргами попередника…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що заборгованість за спожиту теплову енергію не є заборгованістю за енергоносії (природний газ тощо) у розумінні ч. 3 ст. 22 Закону України «Про теплопостачання»…
Справа стосувалася заміни боржника у виконавчому провадженні № 20659642, де стягувачем виступало ТОВ «Костанза». Предметом спору було стягнення заборгованості у розмірі 15 489 607,57 грн, що виникла на підставі договору купівлі-продажу теплової енергії від 2009 року. Суд першої інстанції задовольнив заяву ТОВ «Костанза», мотивуючи це тим, що КП «Калуська енергетична компанія» отримало цілісний майновий комплекс від КП «Водотеплосервіс» і, відповідно до ч.3 ст.22 Закону України…
Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що стягнута заборгованість виникла за договором постачання теплової енергії, яка не є енергоносієм у розумінні ст. 22 Закону України «Про теплопостачання»…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 81
33 редакції закону з цією статтею, змін тексту — 4
- 26.07.2026Чинна
Рішень за цією редакцією: 0 із 81
- 02.08.2017
Рішень за цією редакцією: 81 із 81
- 20.06.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 81
- 08.04.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 81
- 02.06.2005
Рішень за цією редакцією: 0 із 81
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про теплопостачання» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 19‑1Порядок розрахунків за теплову енергію…61 рішення
- Ст. 20Загальні засади формування тарифів на теплову енергію124 рішення
- Ст. 21Конкурентні засади у сфері теплопостачання1 рішення
- Ст. 22Умови зміни права власності та особливості правонаступництва зобов'язань у сфері…81 рішення
- Ст. 23Ліцензування діяльності у сфері теплопостачання1 рішення
- Ст. 24Права та основні обов'язки споживача теплової енергії757 рішень
- Ст. 25Права та основні обов'язки теплогенеруючої…882 рішення
З суду
рішень за нормою — 81 рішення
Практика за напрямом «Банкрутство»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду69 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЗахідний апеляційний господарський суд5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду5 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 52 ГПКПроцесуальне правонаступництворазом у 44 рішеннях
- Ст. 334 ГПКЗаміна сторони виконавчого провадженняразом у 27 рішеннях
- Ст. 300 ГПКМежі розгляду справи судом касаційної інстанціїразом у 13 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження»Сторони виконавчого провадженняразом у 12 рішеннях
- Ст. 520 ЦКЗаміна боржника у зобов'язанніразом у 9 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 309 ГПКПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 7 рішеннях
- Ст. 513 ЦКФорма правочину щодо заміни кредитора у зобов'язанніразом у 7 рішеннях
- Ст. 308 ГПКПовноваження суду касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
- Ст. 512 ЦКПідстави заміни кредитора у зобов'язанніразом у 6 рішеннях
- Ст. 521 ЦКФорма правочину щодо заміни боржника у зобов'язанніразом у 6 рішеннях
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 5 рішеннях
- Ст. 310 ГПКПідстави для повного…разом у 5 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.