Перейти до вмісту

Стаття 66 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Двосторонні договори

Чинна редакція закону від 01.10.2026

Коротко. Правила купівлі та продажу електрики за прямими договорами між виробниками, постачальниками та покупцями.

Текст статті

ч. 1

Купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець, оператори установок зберігання енергії, агрегатори та споживачі.

Організація продажу електричної енергії на електронних аукціонах здійснюється за принципами:

добросовісної конкуренції між учасниками аукціону;

недискримінації учасників аукціону;

об’єктивності та неупередженості;

запобігання корупційним діям, зловживанням, маніпулюванню на ринку;

вільного ціноутворення на основі попиту та пропозиції.

ч. 2

Учасники ринку мають право вільно обирати контрагентів за двосторонніми договорами, укладати ці договори у довільній формі та на умовах, що визначаються за домовленістю сторін з урахуванням таких обмежень:

1) виробники мають право продавати електричну енергію за двосторонніми договорами, крім обсягів, які відповідно до норм цього Закону підлягають обов’язковому продажу на ринку "на добу наперед";

2) учасники ринку мають право продавати імпортовану електричну енергію за двосторонніми договорами, крім обсягів, які відповідно до норм цього Закону підлягають обов’язковому продажу на ринку "на добу наперед";

3) оператор системи передачі та оператори систем розподілу не мають права продавати електричну енергію за двосторонніми договорами;

4) оператор системи передачі та оператори систем розподілу мають право купувати електричну енергію за двосторонніми договорами з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її передачу та розподіл електричними мережами відповідно, крім обсягів, які з цією метою відповідно до норм цього Закону підлягають обов’язковій купівлі на ринку "на добу наперед";

5) оператори установок зберігання енергії, що здійснюють зберігання енергії на гідроакумулюючих електростанціях, мають право купувати електричну енергію за двосторонніми договорами з метою покриття технологічних потреб гідроакумулюючих електростанцій, крім обсягів, які з цією метою відповідно до цього Закону підлягають обов’язковій купівлі на ринку "на добу наперед";

6) виробники електричної енергії (крім виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об’єктах розподіленої генерації, виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малі гідроелектростанції) здійснюють продаж електричної енергії за двосторонніми договорами виключно на електронних аукціонах, організованих оператором організованих товарних ринків, порядок проведення яких затверджує Кабінет Міністрів України. Виробники, що здійснюють виробництво електричної енергії на об’єктах розподіленої генерації, виробники електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малі гідроелектростанції) мають право здійснювати продаж електричної енергії за двосторонніми договорами на електронних аукціонах на добровільних засадах;

6‑1) гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії за двосторонніми договорами на електронних аукціонах, організованих оператором організованих товарних ринків, порядок проведення яких затверджується Кабінетом Міністрів України;

7) розрахунки за двосторонніми договорами здійснюються виключно у грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу).

Показати всі 5 частин
ч. 3

Відповідний двосторонній договір має встановлювати:

1) предмет договору;

2) ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях;

3) обсяг електричної енергії та графіки обсягу купівлі-продажу електричної енергії у відповідні розрахункові періоди;

4) строки та порядок постачання електричної енергії;

5) порядок повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним двостороннім договором;

6) порядок та форму розрахунків;

7) строки та порядок оформлення актів приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії;

8) права, обов’язки та відповідальність сторін;

9) строк дії договору.

ч. 4

Регулятор має право встановлювати максимальний строк дії двосторонніх договорів (крім договорів, які укладаються виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малі гідроелектростанції), який не може бути меншим за шість місяців.

Сторони двостороннього договору відповідно до правил ринку інформують про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним договором. Таке повідомлення є підставою для внесення зазначених обсягів до добових графіків електричної енергії відповідних учасників ринку відповідно до правил ринку.

Сторони двостороннього договору, що входять до складу одного вертикально інтегрованого суб’єкта або є афілійованими між собою, інформують про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеними договорами в порядку та строки, визначені Регулятором відповідно до порядку подання інформації про здійснені господарсько-торговельні операції, пов’язані з оптовими енергетичними продуктами.

ч. 5
абз. 4 ч. 4 виключено Закон № 4213-IX від 14.01.2025Дослівно з джерела

Абзац четвертий частини четвертої статті 66 виключено на підставі Закону № 4213-IX від 14.01.2025

Особа, яка професійно організовує операції з оптовими енергетичними продуктами, зобов’язана невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня після виявлення, повідомляти Регулятора про операції, щодо яких існують обґрунтовані підстави вважати, що вони здійснені з порушенням встановлених заборон щодо поводження з інсайдерською інформацією або мають ознаки маніпулювання чи спроби маніпулювання на оптовому енергетичному ринку. У зв’язку з цим особа, яка професійно організовує операції з оптовими енергетичними продуктами на оптовому енергетичному ринку зобов’язана мати систему спостереження та процедури для виявлення порушень на організованому торговельному майданчику.

Регулятор встановлює вимоги до обсягу інформації про операції, пов’язані з оптовими енергетичними продуктами, які здійснюються на організованих торговельних майданчиках, товарних біржах, електронних торговельних майданчиках, та порядок її оприлюднення особами, які професійно організовують операції з оптовими енергетичними продуктами на ринку електричної енергії.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття визначає правила купівлі-продажу електроенергії за прямими договорами, обов'язкові умови таких угод та обмеження для різних учасників ринку. Більшість виробників і гарантований покупець зобов'язані продавати енергію на електронних аукціонах, а розрахунки дозволені виключно грошима.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 22Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 12Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 5 · переважно касаційні постанови2023: 4 · переважно касаційні постанови2024: 3 · переважно касаційні постанови2025: 42026: 6
20222026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 7 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що НКРЕКП не обґрунтувала належним чином необхідність обмеження продажу електроенергії на рівні 50% та не визначила критерії достатнього рівня ліквідності. Втручання у свободу договору має бути пропорційним та базуватися на чітких законодавчих підставах, чого в даному випадку не було доведено.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/36179/21
  • Суд дійшов висновку, що НКРЕКП діє в межах своїх повноважень, визначених законом, для забезпечення ефективного моніторингу ринку. Вимога про надання інформації щодо додаткових угод є обґрунтованою та необхідною для виконання завдань Регулятора, а тому не суперечить законодавству.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/10685/21
  • Суд встановив, що постанова НКРЕКП № 144 має ознаки регуляторного акта, оскільки встановлює загальнообов'язкові правила для невизначеного кола осіб на тривалий час. Оскільки відповідач не дотримався процедури оприлюднення проекту та не погодив акт з Антимонопольним комітетом, суди попередніх інстанцій правомірно визнали його протиправним.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/2823/21

Маєте справу за ст. 66 ЗУ «Про ринок електричної енергії»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Позов задоволеноПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аврора Терм" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "Гарантований покупець" про стягнення заборгованості за Договором купівлі-продажу електричної енергії за "зеленим" тарифом №1797/02/21 від 02.06.2021 у розмірі 1 066 521,81 грн. Позовні вимоги включали заборгованість за періоди з лютого по жовтень 2022 року на суму 737 282,85 грн, інфляційне збільшення у розмірі 251 449,52 грн та 3% річних у розмірі 77 789,44…

Мотивація суду: Суд встановив факт поставки електричної енергії за "зеленим" тарифом та наявність заборгованості відповідача за період з лютого по жовтень 2022 року, що підтверджено матеріалами справи…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

19 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Донецькій області звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Глобал енерджі солюшен» про стягнення 5 209,20 грн пені та 15 194,52 грн штрафу (всього 20 403,72 грн) за неналежне виконання договору постачання електричної енергії № ГЕС-01/2025/143 від 31.12.2024. Відповідач порушив зобов'язання, перевівши споживача до постачальника «останньої надії» з 01.09.2025. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…

Мотивація суду

Суд дійшов висновку, що постанова НКРЕКП № 332 із змінами є імперативною нормою, яка зупиняє нарахування та стягнення штрафних санкцій між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаПівнічний апеляційний господарський суд

Товариство з обмеженою відповідальністю "Хілан енерджі трейд" звернулося до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська енергетична біржа" за участю третьої особи філії "ВП "Енергоатом-Трейдинг" АТ "НАЕК "Енергоатом" про визнання незаконним рішення біржі, оформленого протоколом від 25.09.2025 № 2027, в частині застосування санкції у вигляді утримання та перерахування гарантійного внеску на користь продавця в загальному розмірі 15 552 000,00 грн…

Мотивація суду

Суд апеляційної інстанції погодився з висновком суду першої інстанції про те, що обраний позивачем спосіб захисту шляхом лише визнання незаконним рішення біржі про списання гарантійного внеску…

Редакції статті

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 11

  1. 01.10.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1

Показати всі 13 редакцій

2017

  1. 13.04.2017

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.