Стаття 66 ЗУ «Про ринок електричної енергії». Двосторонні договори
Чинна редакція закону від 26.07.2026текст статті — з 23.04.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів50 редакцій закону з цією статтею, остання 26.07.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.07.2026
Текст статті
Купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець, оператори установок зберігання енергії, агрегатори та споживачі. Організація продажу електричної енергії на електронних аукціонах здійснюється за принципами: добросовісної конкуренції між учасниками аукціону; недискримінації учасників аукціону; об’єктивності та неупередженості; запобігання корупційним діям, зловживанням, маніпулюванню на ринку; вільного ціноутворення на основі попиту та пропозиції.
Учасники ринку мають право вільно обирати контрагентів за двосторонніми договорами, укладати ці договори у довільній формі та на умовах, що визначаються за домовленістю сторін з урахуванням таких обмежень: 1) виробники мають право продавати електричну енергію за двосторонніми договорами, крім обсягів, які відповідно до норм цього Закону підлягають обов’язковому продажу на ринку "на добу наперед"; 2) учасники ринку мають право продавати імпортовану електричну енергію за двосторонніми договорами, крім обсягів, які відповідно до норм цього Закону підлягають обов’язковому продажу на ринку "на добу наперед"; 3) оператор системи передачі та оператори систем розподілу не мають права продавати електричну енергію за двосторонніми договорами; 4) оператор системи передачі та оператори систем розподілу мають право купувати електричну енергію за двосторонніми договорами з метою компенсації технологічних витрат електричної енергії на її передачу та розподіл електричними мережами відповідно, крім обсягів, які з цією метою відповідно до норм цього Закону підлягають обов’язковій купівлі на ринку "на добу наперед"; 5) оператори установок зберігання енергії, що здійснюють зберігання енергії на гідроакумулюючих електростанціях, мають право купувати електричну енергію за двосторонніми договорами з метою покриття технологічних потреб гідроакумулюючих електростанцій, крім обсягів, які з цією метою відповідно до цього Закону підлягають обов’язковій купівлі на ринку "на добу наперед"; 6) виробники електричної енергії (крім виробників, що здійснюють виробництво електричної енергії на об’єктах розподіленої генерації, виробників електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малі гідроелектростанції) здійснюють продаж електричної енергії за двосторонніми договорами виключно на електронних аукціонах, організованих оператором організованих товарних ринків, порядок проведення яких затверджує Кабінет Міністрів України. Виробники, що здійснюють виробництво електричної енергії на об’єктах розподіленої генерації, виробники електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малі гідроелектростанції) мають право здійснювати продаж електричної енергії за двосторонніми договорами на електронних аукціонах на добровільних засадах; 6‑1) гарантований покупець здійснює продаж електричної енергії за двосторонніми договорами на електронних аукціонах, організованих оператором організованих товарних ринків, порядок проведення яких затверджується Кабінетом Міністрів України; 7) розрахунки за двосторонніми договорами здійснюються виключно у грошовій формі, у тому числі шляхом клірингу (неттінгу).
Показати всі 5 частинЗгорнути
Відповідний двосторонній договір має встановлювати: 1) предмет договору; 2) ціну електричної енергії, визначену у грошових одиницях; 3) обсяг електричної енергії та графіки обсягу купівлі-продажу електричної енергії у відповідні розрахункові періоди; 4) строки та порядок постачання електричної енергії; 5) порядок повідомлення про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним двостороннім договором; 6) порядок та форму розрахунків; 7) строки та порядок оформлення актів приймання-передачі обсягів купівлі-продажу електричної енергії; 8) права, обов’язки та відповідальність сторін; 9) строк дії договору.
Регулятор має право встановлювати максимальний строк дії двосторонніх договорів (крім договорів, які укладаються виробниками електричної енергії з альтернативних джерел енергії (крім доменного та коксівного газів, а з використанням гідроенергії - лише мікро-, міні- та малі гідроелектростанції), який не може бути меншим за шість місяців. Сторони двостороннього договору відповідно до правил ринку інформують про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеним договором. Таке повідомлення є підставою для внесення зазначених обсягів до добових графіків електричної енергії відповідних учасників ринку відповідно до правил ринку. Сторони двостороннього договору, що входять до складу одного вертикально інтегрованого суб’єкта або є афілійованими між собою, інформують про договірні обсяги купівлі-продажу електричної енергії за укладеними договорами в порядку та строки, визначені Регулятором відповідно до порядку подання інформації про здійснені господарсько-торговельні операції, пов’язані з оптовими енергетичними продуктами.
абз. 4 ч. 4 виключено Закон № 4213-IX від 14.01.2025Дослівно з джерелаЗгорнути
Абзац четвертий частини четвертої статті 66 виключено на підставі Закону № 4213-IX від 14.01.2025
Особа, яка професійно організовує операції з оптовими енергетичними продуктами, зобов’язана невідкладно, але не пізніше наступного робочого дня після виявлення, повідомляти Регулятора про операції, щодо яких існують обґрунтовані підстави вважати, що вони здійснені з порушенням встановлених заборон щодо поводження з інсайдерською інформацією або мають ознаки маніпулювання чи спроби маніпулювання на оптовому енергетичному ринку. У зв’язку з цим особа, яка професійно організовує операції з оптовими енергетичними продуктами на оптовому енергетичному ринку зобов’язана мати систему спостереження та процедури для виявлення порушень на організованому торговельному майданчику. Регулятор встановлює вимоги до обсягу інформації про операції, пов’язані з оптовими енергетичними продуктами, які здійснюються на організованих торговельних майданчиках, товарних біржах, електронних торговельних майданчиках, та порядок її оприлюднення особами, які професійно організовують операції з оптовими енергетичними продуктами на ринку електричної енергії.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 17Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 4Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
- 12Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 17 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що згідно з постановою НКРЕКП №332 нарахування пені під час воєнного стану є обмеженим, тому рішення в частині стягнення пені підлягає скасуванню для перерахунку з урахуванням імперативних норм регулятора. В іншій частині (3% річних та інфляційні) рішення залишено без змін через відсутність спростування скаржником правильності розрахунків.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 922/2882/23Суд встановив, що НКРЕКП не обґрунтувала належним чином необхідність обмеження продажу електроенергії на рівні 50% та не визначила критерії достатнього рівня ліквідності. Втручання у свободу договору має бути пропорційним та базуватися на чітких законодавчих підставах, чого в даному випадку не було доведено.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/36179/21Суд встановив, що підставою для купівлі-продажу є реєстрація обсягів на платформі ОСП. Оскільки 16.03.2022 реєстрація не відбулася через технічний збій, фактична поставка склала 0, тому вимога оплатити неіснуючий обсяг суперечить суті договору купівлі-продажу та принципам справедливості.
Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 913/289/22
Свіжі рішення
останні 5 із 17
19 Державний пожежно-рятувальний загін ГУ ДСНС України у Донецькій області звернувся до господарського суду з позовом до ТОВ «Глобал енерджі солюшен» про стягнення 5 209,20 грн пені та 15 194,52 грн штрафу (всього 20 403,72 грн) за неналежне виконання договору постачання електричної енергії № ГЕС-01/2025/143 від 31.12.2024. Відповідач порушив зобов'язання, перевівши споживача до постачальника «останньої надії» з 01.09.2025. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову повністю…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що постанова НКРЕКП № 332 із змінами є імперативною нормою, яка зупиняє нарахування та стягнення штрафних санкцій між учасниками ринку електричної енергії на період воєнного…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Хілан енерджі трейд» звернулося до суду з позовом до ТОВ «Українська енергетична біржа» про визнання незаконним рішення Біржового комітету від 25.09.2025 № 2027. Рішення стосувалося застосування санкції у вигляді утримання гарантійного внеску в розмірі 15 552 000 грн через невиконання позивачем зобов'язань за договором купівлі-продажу електричної енергії № 65‑150-SD-25‑01408. Позивач аргументував свою позицію впливом аномальних ринкових процесів та дією…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах повноважень, передбачених Регламентом та договором, оскільки позивач не виконав зобов'язання з оплати електричної енергії. Крім того, суд зазначив, що вимога…
Господарський суд міста Києва розглянув позов ТОВ «Енергія Карпат» до ДП «Гарантований покупець» про стягнення заборгованості за договором купівлі-продажу електроенергії за «зеленим» тарифом за період лютий-липень 2022 року. Позивач вимагав стягнення основного боргу (2 909 702,85 грн), 3% річних (260 462,36 грн) та інфляційних втрат (860 591,44 грн). Відповідач заперечував проти позову, посилаючись на відсутність джерел фінансування через заборгованість ПрАТ «НЕК «Укренерго», наявність…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості за договором купівлі-продажу електроенергії, відхиливши доводи відповідача про форс-мажор через відсутність сертифіката ТПП. Суд визнав правомірним…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Нью Енерджі Юкрейн» звернулося з позовом до ТОВ «Група Енергопостачання» про визнання недійсним одностороннього правочину про зарахування зустрічних однорідних вимог на суму 33 709 256,31 грн. Раніше суд стягнув з відповідача на користь позивача вказану суму за договором купівлі-продажу електроенергії. Відповідач, отримавши право вимоги до позивача від третьої особи (ТОВ «Захід Енерго Збут»), здійснив одностороннє зарахування. Суд першої інстанції позов…
Мотивація суду: Суд встановив, що вимога, яку відповідач намагався зарахувати, не є безспірною, оскільки її розмір та підстави є предметом іншого судового спору. Крім того, на ринку електричної енергії зарахування…
ТОВ 'Терра Солар' звернулося до суду з позовом до ДП 'Гарантований покупець' про стягнення 36 736 639,54 грн заборгованості за договором купівлі-продажу електричної енергії за 'зеленим' тарифом (жовтень 2021, лютий-серпень 2022). Господарський суд м. Києва задовольнив позов повністю, а також частково задовольнив заяву про відшкодування витрат на правничу допомогу, стягнувши 30 000 грн із заявлених 61 425 грн. ДП 'Гарантований покупець' подало апеляційну скаргу, аргументуючи її залежністю…
Мотивація суду: Суд встановив факт наявності заборгованості за поставлену електроенергію, яку відповідач не спростував. Посилання на форс-мажор визнано необґрунтованим через відсутність сертифіката ТПП, а розмір…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 17
50 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 11
- 26.07.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 17
- 23.04.2026
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 11.03.2026
Рішень за цією редакцією: 1 із 17
- 09.02.2025
Рішень за цією редакцією: 3 із 17
- 27.07.2023
Рішень за цією редакцією: 5 із 17
Показати всі 13 редакційЗгорнути
2023
- 02.07.2023
Рішень за цією редакцією: 1 із 17
2022
- 27.07.2022
Рішень за цією редакцією: 4 із 17
- 16.06.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 17
2021
- 29.08.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 17
- 15.05.2021
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
2020
- 17.10.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
- 01.08.2020
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
2017
- 13.04.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 17
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про ринок електричної енергії» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 63Постачальник універсальних послуг484 рішення
- Ст. 64Постачальник "останньої надії"214 рішень
- Ст. 65Гарантований покупець99 рішень
- Ст. 66Двосторонні договори17 рішень
- Ст. 67Ринок "на добу наперед" та внутрішньодобовий ринок7 рішень
- Ст. 68Балансуючий ринок43 рішення
- Ст. 69Ринок допоміжних послуг0 рішень
З суду
рішень за нормою — 17 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду8 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціПівнічний апеляційний господарський суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціГосподарський суд міста Києва2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 129 ГПКРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
- Ст. 15 ЗУ «Про Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг»Порядок підготовки рішень Регулятора…разом у 4 рішеннях
- Ст. 275 ГПКПовноваження суду апеляційної інстанціїразом у 3 рішеннях
- Ст. 276 ГПКПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.