Перейти до вмісту

Стаття 6 Закону України «Про публічні закупівлі». Міжнародні зобов'язання України у сфері закупівель

Чинна редакція закону від 24.08.2026текст статті — з 14.07.2022актуально на 06.10.202639 редакцій закону з цією статтею, остання 24.08.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.08.2026

Коротко. Стаття для тих, хто проводить закупівлі за міжнародними договорами або за кошти міжнародних банків і грантів.

Текст статті

ч. 1

Якщо міжнародним договором України, згоду на обов’язковість якого надано Верховною Радою України, передбачено інший порядок закупівлі, ніж визначений цим Законом, застосовуються положення міжнародного договору України, з урахуванням принципів, встановлених у частині першій статті 5 цього Закону.

ч. 2

Закупівля товарів, робіт і послуг за кошти кредитів, позик, грантів, що надані відповідно до міжнародних договорів України Міжнародним банком реконструкції та розвитку, Міжнародною фінансовою корпорацією, Багатостороннім агентством з гарантування інвестицій, Міжнародною асоціацією розвитку, Європейським банком реконструкції та розвитку, Європейським інвестиційним банком, Північним інвестиційним банком, а також іншими міжнародними валютно-кредитними організаціями, здійснюється згідно з правилами і процедурами, встановленими цими організаціями з урахуванням принципів, встановлених у частині першій статті 5 цього Закону, а в разі невстановлення таких правил і процедур - відповідно до цього Закону, а також з урахуванням встановлених законом вимог щодо ступеня локалізації виробництва.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Закупівля товарів, робіт і послуг на умовах співфінансування в рамках проектів, що реалізуються за рахунок кредитів, позик, грантів організацій, зазначених у частині другій цієї статті, здійснюється згідно з правилами і процедурами, встановленими цими організаціями, а в разі невстановлення таких правил і процедур - відповідно до цього Закону.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Якщо ратифікований міжнародний договір передбачає інший порядок закупівель, діють його правила з урахуванням визначених законом принципів. Закупівлі за рахунок кредитів, позик чи грантів міжнародних фінансових організацій, а також проєкти співфінансування виконують за правилами цих організацій, а за їх відсутності — за цим законом.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2021серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2021 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2021 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 06.10.2026

Рішень за роками

2021, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2021: 2
2021

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що замовник порушив конкурентні засади тендеру, самостійно здійснивши уточнення ціни, що заборонено інструкцією, а переможець не надав належних документів на підтвердження відповідності технічним вимогам. Суди попередніх інстанцій правильно оцінили докази, а доводи скаржників про неврахування висновків Верховного Суду визнано необґрунтованими через неподібність правовідносин.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7633/20

  • Суд встановив, що позивач не виконав обов'язок щодо завантаження документів, передбачених ст. 17 Закону «Про публічні закупівлі», що є гарантійним випадком. Доводи про технічні несправності системи не звільняють учасника від відповідальності, оскільки він був обізнаний про вимоги та мав можливість їх виконати. Підстави для визнання гарантії такою, що не підлягає виконанню, відсутні.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 910/7896/20

Свіжі рішення

останні 2 рішення за статтею

1.Справа 910/7633/2029.09.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 6 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 296 ГПКст. 287 ГПКст. 129 ГПК

Справа стосується оскарження результатів тендеру на закупівлю компонентів верхньої будови залізничної колії, що проводився АТ 'Українська залізниця' за кошти ЄБРР. Позивач (Plastwil Sp.zo.o.) вимагав скасувати результати торгів та зобов'язати замовника укласти з ним договір. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили вимогу про скасування торгів, встановивши, що замовник порушив принципи прозорості та конкурентності, зокрема, здійснивши неправомірне уточнення ціни переможця…

Мотивація суду: Суд встановив, що замовник порушив конкурентні засади тендеру, самостійно здійснивши уточнення ціни, що заборонено інструкцією, а переможець не надав належних документів на підтвердження…

2.Справа 910/7896/2027.05.2021
Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 560 ЦКст. 563 ЦКст. 6 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 11 ЗУ «Про публічні закупівлі»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма «Фідея» звернулося до суду з позовом до Міністерства оборони України про визнання банківської гарантії № 401‑18/57 від 08.05.2020 на суму 615 000,00 грн такою, що не підлягає виконанню. Позивач обґрунтовував свої вимоги технічними перешкодами при роботі з електронною системою закупівель, які завадили йому вчасно завантажити документи, що підтверджують відсутність підстав для відмови в участі у процедурі закупівлі згідно зі ст. 17 Закону України…

Мотивація суду

Суд встановив, що позивач не виконав обов'язок щодо завантаження документів, передбачених ст. 17 Закону «Про публічні закупівлі», що є гарантійним випадком. Доводи про технічні несправності системи…

Редакції статті

39 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.08.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 14.07.2022

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 19.04.2020

    Рішень за цією редакцією: 2

  4. 25.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про публічні закупівлі» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.