Перейти до вмісту

Стаття 20 ЗУ про платіжні системи. Право ініціювання переказу

Не діє з 01.08.2022Акт втратив чинність

Коротко. Правило про те, хто саме має право розпочати переказ грошей або списати кошти з рахунку.

Текст статті

п. 20.1

Ініціатором переказу може бути платник, а також обтяжувач чи отримувач у разі ініціювання переказу за допомогою платіжної вимоги при договірному списанні та в інших випадках, передбачених законодавством, і стягувач, що отримує відповідне право виключно на підставі визначених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2022–2025серед рішень, які система розібрала
  • 9Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
  • 11Постанов Верховного Суду2022–2025 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2022–2025, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2022: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 9
20222025
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Маєте справу за ст. 20 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

1.Справа № 910/628/2026.02.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Компанія «Райз». Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» (скаржник) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду, якими товариству було відмовлено у визнанні його кредиторських вимог до боржника. Скаржник обґрунтовує свою позицію тим, що суди…

Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України щодо форми та змісту. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки скаржник послався на неврахування судами…

2.Справа № 910/628/2026.02.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 287 ГПКст. 290 ГПК

Дана ухвала Верховного Суду від 26 лютого 2025 року є процесуальним документом, яким відкрито касаційне провадження у справі № 910/628/20 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Райз". Предметом оскарження стала ухвала Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у частині відмови у визнанні кредиторських вимог Приватного підприємства "Спілка селян-власників "Світанок". Касатор обґрунтовує свої вимоги тим, що суди…

Мотивація суду

Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статей 290 та 291 ГПК України щодо форми та змісту. Заявник належним чином обґрунтував підстави касаційного оскарження згідно з п. 1 та п. 4 ч. 2…

3.Справа № 910/628/2026.02.2025
Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»

Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою ПП 'Агрофірма 'Перше Травня' у справі про банкрутство ПП 'Компанія 'Райз'. Спір стосується відмови судів першої та апеляційної інстанцій у визнанні кредиторських вимог агрофірми до боржника. Скаржник стверджує, що Господарський суд м. Києва та Північний апеляційний господарський суд неправильно застосували норми матеріального права, зокрема Закону 'Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні'…

Мотивація суду

Касаційна скарга відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України щодо форми та змісту. Скаржник належним чином обґрунтував підстави касаційного оскарження, посилаючись на неврахування судами висновків…

Редакції статті

25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.08.2022Остання

    Рішень за цією редакцією: 11

  2. 04.06.2017

    Закон № 1983-VIII від 23.03.2017 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підвищення рівня корпоративного управління в акціонерних товариствах» — змінено п. 20.1

    Рішень за цією редакцією: 0

  3. 05.04.2001

    Рішень за цією редакцією: 0

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.