Стаття 20 ЗУ про платіжні системи. Право ініціювання переказу
Не діє з 01.08.2022Акт втратив чинністьактуально на 29.09.202625 редакцій закону з цією статтею, остання 01.08.2022
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.08.2022
Текст статті
Ініціатором переказу може бути платник, а також обтяжувач чи отримувач у разі ініціювання переказу за допомогою платіжної вимоги при договірному списанні та в інших випадках, передбачених законодавством, і стягувач, що отримує відповідне право виключно на підставі визначених законом виконавчих документів у випадках, передбачених законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 11Рішень у базі, 2022–2025серед рішень, які система розібрала
- 9Усіх рішень 2025 року, з процесуальнимиіз 11 за статтею
- 11Постанов Верховного Суду2022–2025 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2025, серед 11 рішень цих років, які система розібрала
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2025 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що сторони досягли згоди щодо всіх істотних умов договору, а доводи позивачки про недійсність умов щодо порядку списання коштів є безпідставними. Процесуальні порушення, на які посилалася скаржниця, не підтверджені доказами, а питання підсудності не було оскаржено нею в суді першої інстанції, що унеможливлює скасування рішень з цих підстав.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 201/15068/14-ц
Свіжі рішення
останні 5 із 11
Дана ухвала Верховного Суду стосується відкриття касаційного провадження у справі про банкрутство Приватного підприємства «Компанія «Райз». Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Дружба» (скаржник) звернулося з касаційною скаргою на рішення Господарського суду м. Києва та постанову Північного апеляційного господарського суду, якими товариству було відмовлено у визнанні його кредиторських вимог до боржника. Скаржник обґрунтовує свою позицію тим, що суди…
Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України щодо форми та змісту. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження, оскільки скаржник послався на неврахування судами…
Дана ухвала Верховного Суду від 26 лютого 2025 року є процесуальним документом, яким відкрито касаційне провадження у справі № 910/628/20 про банкрутство Приватного підприємства "Компанія "Райз". Предметом оскарження стала ухвала Господарського суду м. Києва від 17.04.2024 та постанова Північного апеляційного господарського суду від 14.01.2025 у частині відмови у визнанні кредиторських вимог Приватного підприємства "Спілка селян-власників "Світанок". Касатор обґрунтовує свої вимоги тим, що суди…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статей 290 та 291 ГПК України щодо форми та змісту. Заявник належним чином обґрунтував підстави касаційного оскарження згідно з п. 1 та п. 4 ч. 2…
Ухвалою Верховного Суду від 26 лютого 2025 року відкрито касаційне провадження за скаргою ПП 'Агрофірма 'Перше Травня' у справі про банкрутство ПП 'Компанія 'Райз'. Спір стосується відмови судів першої та апеляційної інстанцій у визнанні кредиторських вимог агрофірми до боржника. Скаржник стверджує, що Господарський суд м. Києва та Північний апеляційний господарський суд неправильно застосували норми матеріального права, зокрема Закону 'Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні'…
Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам статей 290, 291 ГПК України щодо форми та змісту. Скаржник належним чином обґрунтував підстави касаційного оскарження, посилаючись на неврахування судами висновків…
Ухвала Верховного Суду від 29 січня 2025 року стосується відкриття касаційного провадження у справі про банкрутство ПП «Компанія «Райз». Касаційну скаргу подало ТОВ «Землянки», якому суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у визнанні кредиторських вимог. Скаржник мотивує свою позицію тим, що суди порушили норми матеріального права (Закон про бухоблік, Закон про платіжні системи) та не врахували численні висновки Верховного Суду щодо аналогічних правовідносин. Крім того, заявник вказує…
Мотивація суду: Касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, передбаченим статтями 290 та 291 ГПК України. Скаржником належним чином обґрунтовано підстави касаційного оскарження з посиланням на п. п…
Ухвала Верховного Суду від 13 січня 2025 року стосується відкриття касаційного провадження у справі про банкрутство ПП 'Компанія 'Райз''. Спір виник через відмову Господарського суду м. Києва (підтриману апеляційним судом) у визнанні кредиторських вимог ДП 'Озерна' ТОВ 'Розтоцьке'. Скаржник звернувся до касаційної інстанції, вказуючи на неправильне застосування судами норм матеріального права (зокрема Закону про бухгалтерський облік та Закону про платіжні системи) та порушення процесуальних…
Мотивація суду: Суд встановив, що касаційна скарга відповідає вимогам статей 290 та 291 ГПК України щодо форми та змісту. Заявник належним чином обґрунтував підстави касаційного оскарження, посилаючись…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 11
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.08.2022Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11 із 11
- 04.06.2017
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0 із 11
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 17Порядок оформлення документів при проведенні переказу1 рішення
- Ст. 18Використання електронного підпису в банківській системі України та суб'єктами переказу…2 рішення
- Ст. 19Зберігання електронних документів та архіви електронних документів0 рішень
- Ст. 20Право ініціювання переказу11 рішень
- Ст. 21Ініціювання переказу3 рішення
- Ст. 22Ініціювання переказу за допомогою розрахункових документів63 рішення
- Ст. 23Порядок відкликання розрахункових документів6 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 11 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 287 ГПКПраво касаційного оскарженняразом у 10 рішеннях
- Ст. 294 ГПКВідкриття касаційного провадження у справіразом у 10 рішеннях
- Ст. 1 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Визначення термінівразом у 10 рішеннях
- Ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 10 рішеннях
- Ст. 290 ГПКФорма і зміст касаційної скаргиразом у 6 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.