Стаття 18 ЗУ про платіжні системи. Використання електронного підпису в банківській системі України та суб'єктами переказу коштів
Не діє з 01.08.2022Акт втратив чинністьактуально на 13.11.202625 редакцій закону з цією статтею, остання 01.08.2022
Коротко. Правила про силу електронного документа для переказу грошей і відповідальність за підпис на ньому.
Текст статті
Електронний документ на переказ має однакову юридичну силу з паперовим документом. Електронний підпис є обов'язковим реквізитом електронного документа на переказ.
Порядок застосування електронного підпису для засвідчення електронного документа на переказ установлюється нормативно-правовими актами Національного банку України.
Показати всі 4 пунктиЗгорнути
Відповідальність за достовірність інформації, що міститься в реквізитах електронного документа, несе особа, яка наклала на цей документ електронний підпис. В іншому разі відповідальність несе банк або інша установа - учасник платіжної системи.
Електронний документ на переказ, що не засвідчений електронним підписом, не приймається до виконання. Учасник платіжної системи має передбачити під час приймання електронних документів на переказ:
процедуру перевірки електронного підпису;
процедуру перевірки цілісності, достовірності та авторства електронного документа на переказ.
У разі недотримання зазначених вимог банк або інша установа - учасник платіжної системи несуть відповідальність за шкоду, заподіяну суб'єктам переказу.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Електронний документ на переказ має таку саму силу, як і паперовий, але обов'язково повинен містити електронний підпис, без якого його не приймуть до виконання. За правильність даних відповідає той, хто наклав підпис, а банк або інший учасник системи зобов'язаний перевіряти документ і підпис та відповідає за заподіяну шкоду, якщо порушить ці вимоги.
Швидкі відповіді
Так. Відповідно до п. 18.1 електронний документ на переказ має однакову юридичну силу з паперовим документом. При цьому обов'язковим реквізитом електронного документа є електронний підпис.
Ні. Згідно з п. 18.4 електронний документ на переказ, що не засвідчений електронним підписом, не приймається до виконання.
За п. 18.3 відповідальність несе особа, яка наклала на цей документ електронний підпис. В іншому разі відповідальність несе банк або інша установа — учасник платіжної системи.
Згідно з п. 18.2 порядок застосування електронного підпису для засвідчення електронного документа на переказ установлюється нормативно-правовими актами Національного банку України.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 2Рішень у базі, 2022–2023серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимисеред рішень за статтею
- 2Постанов Верховного Суду2022–2023 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 13.11.2026
Рішень за роками
2022–2023, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Маєте справу за ст. 18 ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 2 рішення за статтею
Товариство з обмеженою відповідальністю «КАРПАТИГАЗ» звернулося до суду з позовом про скасування податкового повідомлення-рішення, яким до нього було застосовано штраф у розмірі 1815174,83 грн за затримку на один день сплати рентної плати за користування надрами за квітень 2016 року. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи, що позивач вчинив дії щодо сплати вчасно, а затримка сталася з вини банку. Проте Верховний Суд, переглядаючи справу, встановив, що згідно з нормами…
Мотивація суду: Суд встановив, що ініціювання переказу коштів відбувається лише після накладення електронних підписів на платіжний документ. Оскільки підписання відбулося поза межами операційного часу банку…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Аїр-Торг» звернулося до суду з позовом до ГУ ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, якими було відмовлено у бюджетному відшкодуванні ПДВ за березень та квітень 2020 року на загальну суму 50 307 714 грн. Підставою для відмови податковий орган зазначив ненадання або неналежне оформлення платіжних доручень (відсутність підписів та печаток на паперових копіях електронних документів). Суди першої та апеляційної інстанцій позов…
Мотивація суду
Суд встановив, що електронні платіжні доручення, сформовані в системі «Клієнт-Банк», є належними доказами оплати, оскільки вони містять усі обов'язкові реквізити та електронні підписи. Податковий…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
Редакції статті
25 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.08.2022Остання
Рішень за цією редакцією: 1
- 04.02.2019
Закон № 2478-VIII від 03.07.2018 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо відновлення кредитування» — змінено п. 18.2, п. 18.3
Рішень за цією редакцією: 1
- 18.10.2012
Закон № 5284-VI від 18.09.2012 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо функціонування платіжних систем та розвитку безготівкових розрахунків» — текст замінено майже повністю
Рішень за цією редакцією: 0
- 03.11.2004
Закон № 2056-IV від 06.10.2004 «Про внесення змін до Закону України "Про платіжні системи та переказ грошей в Україні"» — змінено назву; змінено п. 18.1, п. 18.2, п. 18.3; вилучено п. 18.4
Рішень за цією редакцією: 0
- 05.04.2001
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про платіжні системи та переказ коштів в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 15Особливості випуску електронних грошей і здійснення операцій з ними0 рішень
- Ст. 16Документи на переказ2 рішення
- Ст. 17Порядок оформлення документів при проведенні переказу1 рішення
- Ст. 18Використання електронного підпису в банківській системі України та суб'єктами переказу коштів
- Ст. 19Зберігання електронних документів та архіви електронних документів0 рішень
- Ст. 20Право ініціювання переказу11 рішень
- Ст. 21Ініціювання переказу3 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.