Стаття 16 ЗУ про платіжні системи. Документи на переказ

Справа стосується спору між фізичною особою та ПАТ КБ «ПриватБанк» щодо блокування банківських рахунків та неможливості розпоряджатися коштами. Позивач звернувся до суду з вимогою стягнути кошти з рахунків, а також 3% річних, інфляційні втрати та пеню за Законом «Про захист прав споживачів». Суди першої та апеляційної інстанцій неодноразово відмовляли у задоволенні позову, мотивуючи це відсутністю належних розрахункових документів на переказ коштів. Верховний Суд вже вдруге розглядає цю справу…

Мотивація суду: Суд касаційної інстанції скасував рішення апеляційного суду, оскільки той не виконав вказівки щодо перевірки правомірності блокування рахунків та не надав належної оцінки доказам листування сторін…

Верховний Суд розглянув касаційну скаргу ДПІ у Солом'янському районі м. Києва на рішення судів попередніх інстанцій, якими було скасовано податкове повідомлення-рішення про накладення штрафу у розмірі 9897,60 грн. Суть спору полягала у визначенні своєчасності сплати податку на прибуток. Податковий орган зафіксував порушення граничного строку сплати на один день, оскільки кошти надійшли до бюджету 12 березня 2014 року, тоді як граничний строк був 11 березня 2014 року. Проте суди встановили…

Мотивація суду: Суд встановив, що платник податків виконав свій обов'язок вчасно, подавши платіжне доручення до банку в межах граничного строку. Затримка перерахування коштів банком не є виною платника, тому склад…