Стаття 5 ЗУ «Про платіжні послуги». Види платіжних послуг
Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.2026+5 рішень за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026
Текст статті
До фінансових платіжних послуг належать такі послуги: 1) послуги із зарахування готівкових коштів на рахунки користувачів, а також усі послуги щодо відкриття, обслуговування та закриття рахунків (крім електронних гаманців); 2) послуги із зняття готівкових коштів з рахунків користувачів, а також усі послуги щодо відкриття, обслуговування та закриття рахунків (крім електронних гаманців); 3) послуги з виконання платіжних операцій із власними коштами користувача з рахунку/на рахунок користувача (крім платіжних операцій з електронними грошима), у тому числі: а) виконання кредитового переказу; б) виконання дебетового переказу; в) виконання іншої платіжної операції, у тому числі з використанням платіжних інструментів; 4) послуги з виконання платіжних операцій з рахунку/на рахунок користувача (крім платіжних операцій з електронними грошима), за умови що кошти для виконання платіжної операції надаються користувачу надавачем платіжних послуг на умовах кредиту, у тому числі: а) виконання кредитового переказу; б) виконання дебетового переказу; в) виконання іншої платіжної операції, у тому числі з використанням платіжних інструментів; 5) послуги з емісії платіжних інструментів та/або здійснення еквайрингу платіжних інструментів; 6) послуги з переказу коштів без відкриття рахунку; 7) послуги з випуску електронних грошей та виконання платіжних операцій з ними, у тому числі відкриття та обслуговування електронних гаманців.
До нефінансових платіжних послуг належать: 1) послуги з ініціювання платіжної операції; 2) послуги з надання відомостей з рахунків.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 14Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
- 14Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 14 по суті
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2026–2026, серед 14 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 14 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 5 рішень.
Свіжі рішення
останні 5 із 14
Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1381‑5333 від 16.04.2024. За умовами договору позивачем було надано відповідачу кредит на суму 1 000,00 грн строком на 300 днів зі стандартною процентною ставкою 2,5% на день. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картковий рахунок через платіжну систему LiqPay. Відповідач порушив умови договору та не повернув кошти…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Оскільки позичальник не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, позов…
Немишлянський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12.12.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 59644722 в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора (СМС-повідомлення). Відповідачці на картковий рахунок було…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки факт укладення договору в електронній формі та перерахування коштів підтверджено…
17 вересня 2026 року Немишлянський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.12.2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем було укладено кредитний договір № 84665517 в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до якого позичальниці на картковий рахунок перераховані кошти…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність укладення кредитного договору в електронному вигляді та дійсність договору факторингу, на підставі якого позивач набув право вимоги. Оскільки відповідач не надав…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №09339‑11/2025 від 04.11.2025 у розмірі 12684,00 грн, що складається з заборгованості за кредитом (4000,00 грн), пені (4104,00 грн), штрафу (4180,00 грн) та комісії (400,00 грн). Право вимоги перейшло до позивача на підставі договору факторингу від 25.02.2026, укладеного з первісним кредитором ТОВ «Стар…
Мотивація суду: Позивач не надав належних, допустимих та достатніх доказів перерахування кредитних коштів первісним кредитором на виконання саме спірного кредитного договору…
Переяславський міськрайонний суд Київської області розглянув у спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 10.09.2024 між сторонами було укладено договір про відкриття кредитної лінії продукту «На все» №1445‑7339, відповідно до якого відповідачці надано кредит у розмірі 8700,00 грн із строком кредитування 300 днів та сплатою процентів…
Мотивація суду: Суд встановив факт укладення кредитного договору та перерахування коштів відповідачці, тому задовольнив вимоги щодо основного боргу, процентів та комісії. Водночас, вимоги про стягнення штрафу…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 14
16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 26.06.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 13 із 14
- 30.06.2021
Рішень за цією редакцією: 1 із 14
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 2Законодавство, що регулює діяльність на платіжному ринку0 рішень
- Ст. 3Грошові кошти (кошти) в Україні0 рішень
- Ст. 4Форми розрахунків…0 рішень
- Ст. 5Види платіжних послуг14 рішень
- Ст. 6Правила суміщення0 рішень
- Ст. 7Послуги, що є допоміжними до платіжних послуг0 рішень
- Ст. 8Обмежені платіжні послуги0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 14 рішень
Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 1054 ЦККредитний договірразом у 14 рішеннях
- Ст. 526 ЦКЗагальні умови виконання зобов'язанняразом у 12 рішеннях
- Ст. 141 ЦПКРозподіл судових витрат між сторонамиразом у 11 рішеннях
- Ст. 610 ЦКПорушення зобов'язанняразом у 10 рішеннях
- Ст. 612 ЦКПрострочення боржникаразом у 10 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 530 ЦКСтрок (термін) виконання зобов'язанняразом у 9 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про електронну комерцію»Підпис у сфері електронної комерціїразом у 9 рішеннях
- Ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»Визначення термінівразом у 8 рішеннях
- Ст. 1050 ЦКНаслідки порушення договору позичальникомразом у 7 рішеннях
- Ст. 509 ЦКПоняття зобов'язання та підстави його виникненняразом у 7 рішеннях
- Ст. 525 ЦКНедопустимість односторонньої відмови від зобов'язанняразом у 7 рішеннях
- Ст. 625 ЦКВідповідальність за порушення грошового зобов'язанняразом у 7 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.