Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ «Про платіжні послуги». Право на надання платіжних послуг

Чинна редакція закону від 26.06.2026текст статті — з 15.11.2024актуально на 29.09.2026+4 рішення за 30 днів16 редакцій закону з цією статтею, остання 26.06.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 26.06.2026

Текст статті

ч. 1

До надавачів платіжних послуг належать:

1) банки, філії іноземних банків (далі - банки);

2) платіжні установи (у тому числі малі платіжні установи);

3) філії іноземних платіжних установ;

4) установи електронних грошей;

5) фінансові установи, що мають право на надання платіжних послуг;

6) оператори поштового зв’язку;

7) надавачі нефінансових платіжних послуг;

8) Національний банк України;

9) органи державної влади, органи місцевого самоврядування.

ч. 2

Надавати платіжні послуги мають право лише особи, зазначені у частині першій цієї статті.

Показати всі 14 частин
ч. 3

Особи, зазначені у частині першій цієї статті, мають право на провадження діяльності з надання фінансових платіжних послуг лише після отримання ними ліцензії відповідно до цього Закону та за умови включення до Реєстру, якщо інше не передбачено цим Законом.

Порядок та умови отримання ліцензії встановлюються цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України.

ч. 4

Банки мають право надавати платіжні послуги на підставі банківської ліцензії без отримання окремої ліцензії відповідно до цього Закону. Банки надають платіжні послуги в порядку, передбаченому цим Законом та Законом України "Про банки і банківську діяльність".

Банки мають право надавати платіжні послуги (крім платіжних послуг з випуску та виконання платіжних операцій з електронними грошима) без включення до Реєстру.

Банки мають право надавати платіжні послуги з випуску та виконання платіжних операцій з електронними грошима, у тому числі відкриття та обслуговування електронних гаманців, лише після включення їх до Реєстру як емітентів електронних грошей.

Національний банк України у встановленому ним порядку приймає рішення про включення до Реєстру або про відмову у включенні до Реєстру відомостей про банк як емітента електронних грошей на підставі заяви та доданих до неї документів, визначених нормативно-правовим актом Національного банку України. Строк прийняття Національним банком України такого рішення становить 60 робочих днів з дня одержання відповідної заяви. Національний банк України залишає заяву про включення до Реєстру без руху з підстав, у порядку і строки, визначені частиною п’ятою статті 11 цього Закону.

ч. 5

Платіжні установи, оператори поштового зв’язку та установи електронних грошей мають право надавати всі або окремі фінансові платіжні послуги, за умови визначення відповідних фінансових платіжних послуг у ліцензії відповідно до цього Закону та включення таких осіб до Реєстру.

Малі платіжні установи за умови отримання ліцензії відповідно до цього Закону та включення до Реєстру мають право надавати всі або окремі фінансові платіжні послуги, крім платіжної послуги з емісії платіжних інструментів та платіжної послуги з випуску та виконання платіжних операцій з електронними грошима, з дотриманням обмежень, визначених цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України.

Платіжні установи (крім малих платіжних установ), оператори поштового зв’язку та установи електронних грошей мають право надавати фінансові платіжні послуги, якщо вони є валютними операціями, лише за умови отримання ліцензії Національного банку України на здійснення валютних операцій відповідно до Закону України "Про валюту і валютні операції" та у порядку, визначеному нормативно-правовими актами Національного банку України.

ч. 6

Фінансова установа, що має право на надання платіжних послуг, має право надавати фінансову платіжну послугу за умови включення права на надання такої фінансової платіжної послуги до ліцензії на діяльність такої фінансової установи відповідно до закону з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг, а також включення такої особи до Реєстру.

Інші правила суміщення щодо надання окремих фінансових платіжних послуг фінансовими установами можуть установлюватися законами з питань регулювання окремих ринків фінансових послуг та нормативно-правовими актами Національного банку України.

ч. 7

Платіжна установа (у тому числі мала платіжна установа), установа електронних грошей набуває статусу фінансової установи з дня її включення до Реєстру.

ч. 8

Філія іноземної платіжної установи має право надавати всі або окремі платіжні послуги, за умови акредитації в порядку, визначеному цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України. Філія іноземної платіжної установи здійснює діяльність з надання платіжних послуг відповідно до вимог, встановлених законами України та нормативно-правовими актами Національного банку України для платіжних установ (крім малих платіжних установ), а в разі надання філією іноземної платіжної установи платіжної послуги з випуску та виконання платіжних операцій з електронними грошима - відповідно до вимог, встановлених законами України та нормативно-правовими актами Національного банку України для установ електронних грошей.

ч. 9

Орган державної влади, орган місцевого самоврядування має право надавати окремі платіжні послуги в межах своєї компетенції, передбаченої законом, без одержання ліцензії відповідно до цього Закону лише після включення його до Реєстру.

ч. 10

Національний банк України має право надавати платіжні послуги без одержання ліцензії відповідно до цього Закону та без включення до Реєстру. Національний банк України має право надавати платіжні послуги, визначені цим Законом.

ч. 11

Діяльність з надання всіх або окремих нефінансових платіжних послуг здійснюється юридичною особою без одержання ліцензії відповідно до цього Закону лише після включення до Реєстру відомостей про цю юридичну особу як надавача нефінансових платіжних послуг.

ч. 12

Юридична особа, яка має намір здійснювати діяльність із надання однієї або кількох нефінансових платіжних послуг та/або обмежених платіжних послуг, повинна відповідати вимогам до надавачів нефінансових платіжних послуг та/або надавачів обмежених платіжних послуг, встановленим цим Законом та нормативно-правовими актами Національного банку України, і зобов’язана дотримуватися зазначених вимог протягом усього періоду провадження нею такої діяльності.

ч. 13

Особи, які здійснюють діяльність без ліцензії та/або включення до Реєстру, якщо така авторизація діяльності вимагається відповідно до цього Закону, несуть відповідальність згідно із законом.

ч. 14

Національний банк України веде перелік осіб, стосовно яких органи державної влади України надали інформацію про надання такими особами платіжних послуг (обмежених платіжних послуг) з порушенням вимог авторизації діяльності, який розміщується на сторінці Офіційного інтернет-представництва Національного банку України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 5Рішень у базі, 2026–2026серед рішень, які система розібрала
  • 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2026–2026, серед 5 рішень цих років, які система розібрала

2026: 5
20262026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 5 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 4 рішення.

Свіжі рішення

останні 5 із 5

Позов задоволеноПерша інстанціяКоропський районний суд Чернігівської області
ст. 10 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 11 ЦКст. 205 ЦКст. 207 ЦК+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 14 вересня 2025 року № 1598‑9585. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що між сторонами було укладено в електронній формі договір про відкриття кредитної лінії на суму 13 200,00 грн із строком кредитування 365 днів. Позивач виконав свої зобов'язання в повному обсязі та перерахував кредитні кошти на картковий рахунок відповідача…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів підтверджено належними доказами. Оскільки відповідач порушив зобов'язання щодо своєчасного повернення…

Позов задоволеноПерша інстанціяКоропський районний суд Чернігівської області
ст. 10 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 5 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 3 ЗУ «Про електронну комерцію»ст. 11 ЗУ «Про електронну комерцію»+2

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 1381‑5333 від 16.04.2024. За умовами договору позивачем було надано відповідачу кредит на суму 1 000,00 грн строком на 300 днів зі стандартною процентною ставкою 2,5% на день. Позивач виконав свої зобов'язання, перерахувавши кошти на картковий рахунок через платіжну систему LiqPay. Відповідач порушив умови договору та не повернув кошти…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного кредитного договору та перерахування коштів відповідачу. Оскільки позичальник не виконав зобов'язання щодо повернення кредиту та сплати процентів, позов…

Задоволено частковоПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 5 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 10 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

Немишлянський районний суд м. Харкова розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заочну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 12.12.2021 року між ТОВ «ФК «Ірбіс» та відповідачкою було укладено кредитний договір № 59644722 в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора (СМС-повідомлення). Відповідачці на картковий рахунок було…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки факт укладення договору в електронній формі та перерахування коштів підтверджено…

Задоволено частковоПерша інстанціяНемишлянський районний суд міста Харкова
ст. 5 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 10 ЗУ «Про платіжні послуги»ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування»ст. 11 ЗУ «Про споживче кредитування»+2

17 вересня 2026 року Немишлянський районний суд м. Харкова ухвалив заочне рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Судом встановлено, що 07.12.2021 року між ТОВ «ФК «ІРБІС» та відповідачем було укладено кредитний договір № 84665517 в електронній формі шляхом використання одноразового ідентифікатора, відповідно до якого позичальниці на картковий рахунок перераховані кошти…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку про законність укладення кредитного договору в електронному вигляді та дійсність договору факторингу, на підставі якого позивач набув право вимоги. Оскільки відповідач не надав…

Позов задоволеноПерша інстанціяНовоукраїнський районний суд Кіровоградської області
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 617 ЦКст. 625 ЦК+2

ТОВ «Укр Кредит Фінанс» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1424‑2659 від 22.07.2024. Позивач надав кредит у розмірі 1600 грн на 365 днів. Через неналежне виконання умов договору відповідачем, станом на 10.12.2025 виникла заборгованість. Позивач застосував програму лояльності, списавши частину боргу, і просив стягнути 8000 грн (1600 грн тіла кредиту та 6400 грн процентів). Відповідач у судове засідання не з'явився, подав заяву…

Мотивація суду: Суд встановив факт укладення електронного договору та отримання відповідачем кредитних коштів, що підтверджується матеріалами справи. Оскільки відповідач не виконував умови договору щодо повернення…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 5

16 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 26.06.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 5 із 5

  2. 15.11.2024

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  3. 08.11.2024

    Рішень за цією редакцією: —

  4. 01.04.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

  5. 30.06.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 5

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про платіжні послуги» · рішень, які система розібрала за кожною

  • Ст. 7Послуги, що є допоміжними до платіжних послуг0 рішень
  • Ст. 8Обмежені платіжні послуги0 рішень
  • Ст. 9Винятки в застосуванні цього Закону0 рішень
  • Ст. 10Право на надання платіжних послуг5 рішень
  • Ст. 11Ліцензія на надання фінансових платіжних послуг0 рішень
  • Ст. 12Включення надавачів платіжних послуг до Реєстру0 рішень
  • Ст. 13Особливості діяльності малих платіжних установ0 рішень

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 5 рішень

Практика за напрямом «Кредитні спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 12 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.