Стаття 1 ЗУ про працю у воєнний час. Дія норм законодавства про працю в умовах воєнного стану
Чинна редакція закону від 19.05.2026текст статті — з 19.07.2022актуально на 14.11.20269 редакцій закону з цією статтею, остання 19.05.2026
Коротко. Правила роботи, державної служби та трудових прав для всіх працівників і роботодавців під час воєнного стану.
Текст статті
Цей Закон визначає особливості проходження державної служби, служби в органах місцевого самоврядування, особливості трудових відносин працівників усіх підприємств, установ, організацій в Україні незалежно від форми власності, виду діяльності і галузевої належності, представництв іноземних суб’єктів господарської діяльності в Україні, а також осіб, які працюють за трудовим договором, укладеним з фізичними особами (далі - працівники), у період дії воєнного стану, введеного відповідно до Закону України "Про правовий режим воєнного стану".
На період дії воєнного стану вводяться обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина передбачених статтями 43, 44 Конституції України.
Показати всі 3 частиниЗгорнути
У період дії воєнного стану не застосовуються норми законодавства про працю, законів України "Про державну службу", "Про службу в органах місцевого самоврядування", інших законодавчих актів, що регулюють діяльність державних службовців, посадових осіб місцевого самоврядування у частині відносин, врегульованих цим Законом.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Стаття встановлює особливі правила праці та служби під час воєнного стану для працівників підприємств будь-якої форми власності, держслужбовців і найманих працівників. У цей період обмежуються окремі конституційні права, а звичайне законодавство про працю не застосовується у врегульованих цим законом питаннях.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 18Рішень у базі, 2024–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 7 по суті
- 4Постанов Верховного Суду2024–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2024–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 7 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
Маєте справу за ст. 1 ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення від 29.12.2025 № 2379-О, поновлення на посаді головного спеціаліста з 03.01.2026, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди у розмірі 300 000 грн та різниці в премії за грудень 2025 року у розмірі 16 611,75 грн. Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2026 у задоволенні…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність звільнення позивачки у зв'язку зі скороченням посади на підставі пункту 1 частини першої статті 87 Закону України «Про державну службу». Оскільки позивачку було…
Запорізький окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянської міської військової адміністрації Бердянського району Запорізької області про визнання протиправними та скасування розпоряджень про зміну істотних умов праці і звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Суд встановив, що позивачка працювала на посаді головного бухгалтера відділу молоді та спорту Виконавчого комітету Бердянської міської ради. У зв'язку…
Мотивація суду
Суд дійшов висновку, що в умовах тимчасової окупації міста Бердянськ та відсутності обсягів роботи для відділу молоді та спорту рішення військової адміністрації про зміну істотних умов праці…
Козятинський міськрайонний суд Вінницької області розглянув у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення невиплачених при звільненні коштів. Суд встановив, що позивачка працювала на залізничному транспорті з 1984 року (загальний стаж понад 40 років) і 15 травня 2025 року звільнилася за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. Пунктами колективного договору передбачено виплату працівникам…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що положення колективного договору є обов'язковими для роботодавця, а введення воєнного стану саме по собі не припиняє трудових прав працівників і не звільняє від виконання…
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення невиплачених коштів при звільненні у зв'язку з виходом на пенсію. Судом встановлено, що позивач перебував у трудових відносинах з відповідачем з 17.01.1989 по 14.05.2026 та був звільнений за власним бажанням у зв'язку з виходом на пенсію. Стаж роботи в галузі склав понад 39 років. Відповідно до колективного договору та галузевої угоди, при звільненні…
Мотивація суду
Суд виходив з того, що відповідач зобов'язаний виконувати положення колективного договору та здійснити передбачені виплати при звільненні працівника у зв'язку з виходом на пенсію. Відповідач не надав…
Шевченківський районний суд м. Харкова розглянув цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної установи «Центр обслуговування підрозділів Національної поліції України» за участю третьої особи Національної поліції України про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. У січні 2025 року позивач подав через месенджер WhatsApp заяву про звільнення за власним бажанням, після чого 16.01.2025 був звільнений на підставі ст. 38…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач власноруч написав заяву про звільнення за власним бажанням і направив її через месенджер WhatsApp, що відповідає внутрішнім положенням установи щодо електронної комунікації…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСумський окружний адміністративний суд2 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШевченківський районний суд міста Харкова2 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду2 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний цивільний суд Верховного Суду2 рішення · 11,1 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
9 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 19.05.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 11
- 19.07.2022
Закон № 2352-IX від 01.07.2022 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо оптимізації трудових відносин» — змінено ч. 1, ч. 2, ч. 3
Рішень за цією редакцією: 7
- 15.03.2022
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про організацію трудових відносин в умовах воєнного стану» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Дія норм законодавства про працю в умовах воєнного стану
- Ст. 2Особливості укладення трудового договору в умовах воєнного стану2 рішення
- Ст. 3Особливості переведення та зміни істотних умов праці в умовах воєнного часу99 рішень
- Ст. 4Особливості розірвання трудового договору з ініціативи працівника38 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.