Перейти до вмісту

Стаття 28 ЗУ про ОСББ. Ліквідація об'єднання

Чинна редакція закону від 15.04.2026текст статті — з 01.07.2015актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів15 редакцій закону з цією статтею, остання 15.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 15.04.2026

Текст статті

ч. 1

Об'єднання (асоціація) вважається припиненим з дня внесення про це відповідного запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців.

ч. 2

Об’єднання ліквідується у разі: придбання однією особою всіх приміщень у багатоквартирному будинку; прийняття співвласниками рішення про ліквідацію об’єднання; ухвалення судом рішення про ліквідацію об’єднання.

Показати всі 4 частини
ч. 3

У разі ліквідації об’єднання кошти, що залишилися після задоволення вимог кредиторів, розподіляються між усіма співвласниками пропорційно до загальної площі квартири (квартир) та/або нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку, що перебувають у їхній власності.

ч. 4

При цьому здійснюється залік заборгованості кожного співвласника перед об'єднанням відповідно до статуту цього об'єднання. Якщо співвласник має борг перед цим об'єднанням, сума якого перевищує суму його частки в майні, і відмовляється сплатити цей борг, спір вирішується у судовому порядку.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 11Рішень у базі, 2019–2026серед рішень, які система розібрала
  • 3Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 2 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2019–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2026, серед 11 рішень цих років, які система розібрала

2019: 12021: 32022: 22023: 22026: 3
20192026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 2 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 3 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що визнання недійсним рішення установчих зборів після державної реєстрації ОСББ не призводить до припинення юридичної особи та не відновлює права позивача. Належним способом захисту у разі неможливості усунення порушень при створенні є позов про ліквідацію юридичної особи, тому обрання позивачем неналежного способу захисту є підставою для відмови в позові.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 925/430/22
  • Суд встановив, що визнання недійсними рішень про створення ОСББ та зміну форми управління призведе до порушення прав більшості співвласників та не є ефективним способом захисту. Позивач не довів, що оспорювані рішення завдали йому шкоди, яку неможливо усунути іншим шляхом, крім припинення діяльності юридичної особи всупереч встановленій законом процедурі.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 908/1675/21
  • Суд встановив, що спори про визнання недійсними рішень установчих зборів ОСББ є корпоративними та підлягають розгляду в господарських судах. Водночас вимога про скасування державної реєстрації ОСББ не є належним способом захисту, оскільки така реєстрація не є тотожною ліквідації юридичної особи, тому провадження в цій частині підлягає закриттю.

    Касаційний господарський суд Верховного Суду · справа № 911/2703/21

Свіжі рішення

останні 5 із 11

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаЗахідний апеляційний господарський суд
ст. 385 ЦКст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 6 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

Комарнівська міська рада звернулася до Господарського суду Львівської області з позовом до Львівської районної державної адміністрації та ОСОБА_1 про скасування в ЄДР запису від 04.12.2025 про державну реєстрацію припинення юридичної особи — Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «28А». Позивач обґрунтовував позов порушенням процедури ліквідації через його неповідомлення про загальні збори як співвласника нерухомого майна. Рішенням Господарського суду Львівської області…

Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що позивач не довів свого статусу співвласника багатоквартирного будинку та наявності порушеного права…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд міста Києва
ст. 6 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 28 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 13 ЦКст. 74 ГПК+1

Група з 11 фізичних осіб звернулася до Господарського суду м. Києва з позовом до ОСББ «Рибальський 3» та ТОВ «Управляюча компанія «Атмосфера» про визнання недійсними протоколів установчих зборів від 04.12.2019 та загальних зборів від 07.12.2019. Позивачі обґрунтовували вимоги відсутністю належного повідомлення про збори. Суд встановив, що всі позивачі набули право власності на квартири та приміщення у будинку в період з 2020 по 2025 роки, тобто після прийняття оскаржуваних рішень. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що позивачі набули право власності на нерухомість у будинку вже після проведення оскаржуваних зборів, тому їхні права не могли бути порушені процедурою їх скликання. Крім того, вимога…

У позові відмовленоПерша інстанціяГосподарський суд Дніпропетровської області
ст. 110 ЦКст. 28 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 74 ГПКст. 86 ГПК

Позивач (ОСОБА_1) звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСББ "ІНФОРМАЦІЯ_3" про визнання незаконним та скасування рішення установчих зборів від 03.11.2024, оформленого протоколом № 1. Позивач обґрунтовував вимоги порушенням процедури скликання зборів, участю в голосуванні неповноважних осіб та підробкою договорів доручення, що, на його думку, призвело до відсутності кворуму (менше 50% голосів). Відповідач заперечував проти позову, вказуючи на дотримання вимог…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що позовна вимога про скасування рішення установчих зборів не є тотожною процедурі ліквідації юридичної особи та не призводить до поновлення прав позивача. Співвласники…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 110 ЦКст. 385 ЦКст. 1 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»ст. 4 ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку»+2

ТОВ 'Молодіжне' звернулося з позовом до ОСББ 'Припортова 42/1' про визнання недійсним рішення установчих зборів від 21.12.2019 та скасування державної реєстрації, посилаючись на відсутність кворуму та підробку підписів. Суд першої інстанції відмовив у позові, а апеляційний суд задовольнив його, визнавши рішення недійсним. Верховний Суд скасував постанову апеляції та залишив у силі рішення першої інстанції. Суд виходив з того, що після державної реєстрації ОСББ як юридичної особи, визнання…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що визнання недійсним рішення установчих зборів після державної реєстрації ОСББ не призводить до припинення юридичної особи та не відновлює права позивача. Належним способом…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 385 ЦКст. 317 ЦКст. 319 ЦКст. 321 ЦК+2

ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСББ 'Ладний' про визнання недійсними рішень установчих зборів від 24.03.2020 про створення об'єднання та загальних зборів від 02.05.2021 про зміну форми управління на самозабезпечення, а також про скасування державної реєстрації ОСББ. Позивач обґрунтовував вимоги відсутністю належного повідомлення про проведення зборів. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, а в частині скасування реєстрації закрили провадження. Верховний Суд залишив…

Мотивація суду: Суд встановив, що визнання недійсними рішень про створення ОСББ та зміну форми управління призведе до порушення прав більшості співвласників та не є ефективним способом захисту. Позивач не довів…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 11

15 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3

  1. 15.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 2 із 11

  2. 01.07.2015

    Рішень за цією редакцією: 9 із 11

  3. 02.05.2011

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  4. 03.11.2005

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

  5. 29.11.2001

    Рішень за цією редакцією: 0 із 11

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про об'єднання співвласників багатоквартирного будинку» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 11 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

норми інших актів із тих самих рішень

Показати всі 6 статей

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.