Перейти до вмісту

Стаття 2 ЗУ «Про іпотеку». Законодавство про іпотеку

Чинна редакція закону від 24.04.2026текст статті — з 10.10.2022актуально на 29.09.202636 редакцій закону з цією статтею, остання 24.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 24.04.2026

Текст статті

Законодавство України про іпотеку базується на Конституції України і складається з Цивільного кодексу України, Господарського кодексу України, Земельного кодексу України, законів України "Про нотаріат", "Про гарантування речових прав на об’єкти нерухомого майна, які будуть споруджені в майбутньому", цього Закону та інших нормативно-правових актів, а також міжнародних договорів України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 4Рішень у базі, 2019–2020серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2020 року, з процесуальнимиіз 4 за статтею
  • 4Постанов Верховного Суду2019–2020 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2019–2020, серед 4 рішень цих років, які система розібрала

2019: 32020: 1
20192020
  • Практику за статтею зібрано з 2019 по 2020 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Верховний Суд зазначив, що після пред'явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту право на нарахування пені припиняється. Оскільки позивач виконав вимогу банку в повному обсязі, основне зобов'язання припинилося, що тягне за собою припинення іпотеки.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 753/12335/18
  • Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір між фізичною особою-іпотекодавцем та банком щодо припинення іпотеки підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки іпотека має похідний характер від основного зобов'язання, а участь фізичної особи у правовідносинах іпотеки визначає цивільну юрисдикцію справи.

    Велика Палата Верховного Суду · справа № 346/4531/16-ц
  • Суд встановив, що позичальник належним чином виконав зобов'язання за договором позики шляхом перерахування коштів, які кредитор отримав. Оскільки іпотека має похідний характер від основного зобов'язання, повне виконання договору позики є підставою для припинення іпотеки згідно зі ст. 599 ЦК України та ст. 17 Закону України «Про іпотеку».

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 186/984/17

Свіжі рішення

останні 4 із 4

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 526 ЦКст. 599 ЦКст. 1054 ЦКст. 2 ЗУ «Про іпотеку»+2

Позивач звернувся до суду з позовом про припинення іпотеки та зняття заборони відчуження квартири, посилаючись на повне виконання вимоги банку про дострокове погашення кредиту. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у позові, вважаючи, що наявність несплаченої пені перешкоджає припиненню зобов'язань. Верховний Суд скасував ці рішення, вказавши, що після пред'явлення вимоги про дострокове виконання зобов'язання згідно зі ст. 1050 ЦК України, право кредитора на нарахування пені…

Мотивація суду: Верховний Суд зазначив, що після пред'явлення банком вимоги про дострокове повернення кредиту право на нарахування пені припиняється. Оскільки позивач виконав вимогу банку в повному обсязі, основне…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаВелика Палата Верховного Суду
ст. 15 ЦПКст. 19 ЦПКст. 546 ЦКст. 575 ЦК+2

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ПАТ «Дельта Банк» про припинення правовідносин за кредитним договором та припинення іпотеки у зв'язку з повним виконанням зобов'язань. Суд першої інстанції задовольнив позов. Проте Апеляційний суд Івано-Франківської області скасував це рішення та закрив провадження у справі, мотивуючи це тим, що спір має розглядатися в порядку господарського судочинства, оскільки позивачка є ФОП. Велика Палата Верховного Суду, розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1…

Мотивація суду: Велика Палата Верховного Суду дійшла висновку, що спір між фізичною особою-іпотекодавцем та банком щодо припинення іпотеки підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки іпотека має…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний цивільний суд Верховного Суду
ст. 599 ЦКст. 1049 ЦКст. 2 ЗУ «Про іпотеку»ст. 17 ЗУ «Про іпотеку»+1

Справа стосувалася визнання іпотеки припиненою у зв'язку з виконанням основного зобов'язання за договором позики. Позивачі (ОСОБА_1 та ОСОБА_2) уклали договір іпотеки на забезпечення договору позики на суму 77 000 грн. У жовтні 2016 року позичальник здійснила безготівковий переказ коштів, еквівалентний сумі боргу, що було підтверджено банківськими документами. Відповідач (ОСОБА_3) відмовився визнати борг погашеним, посилаючись на формальні недоліки (відсутність розписки, зміна прізвища)…

Мотивація суду: Суд встановив, що позичальник належним чином виконав зобов'язання за договором позики шляхом перерахування коштів, які кредитор отримав. Оскільки іпотека має похідний характер від основного…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний господарський суд Верховного Суду
ст. 509 ЦКст. 526 ЦКст. 575 ЦКст. 626 ЦК+2

Публічне акціонерне товариство 'ВТБ Банк' звернулося з позовом до ТОВ 'Родина Тарашевських' про стягнення 5 891 266,37 грн заборгованості за кредитним договором № 23/11-К шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки. Суди першої та апеляційної інстанцій відмовили у задоволенні позову, посилаючись на те, що заборгованість за вказаним договором відсутня, оскільки банк вже отримав майно в рахунок погашення боргу в межах інших справ. Верховний Суд, розглянувши касаційну скаргу банку, встановив…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій передчасно відмовили у позові, не дослідивши належним чином докази щодо того, чи було майно передано в рахунок погашення саме цього кредиту, чи іншого. Верховний Суд вказав…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 4

36 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 24.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  2. 10.10.2022

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

  3. 19.10.2016

    Рішень за цією редакцією: 4 із 4

  4. 05.06.2003

    Рішень за цією редакцією: 0 із 4

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про іпотеку» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 4 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.