Стаття 59 ЗУ «Про державну службу». Порядок і умови надання щорічних відпусток
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті не змінювався у відомих редакціяхактуально на 29.09.202651 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Щорічні відпустки надаються державним службовцям у порядку та на умовах, визначених законодавством про працю.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 9Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 5Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 3Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 9 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що відпустки державним службовцям надаються згідно із затвердженим графіком, а пільга щодо вибору часу відпустки реалізується на етапі його складання. Оскільки позивач не узгодив зміну графіка з роботодавцем, а заява не була погоджена керівником, підстави для визнання бездіяльності протиправною відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 620/1879/19Верховний Суд встановив, що суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином докази щодо фактичного обсягу виплаченої компенсації за невикористані відпустки (95 днів проти заявлених позивачем 325 днів), що унеможливило встановлення фактичних обставин справи. У зв'язку з цим рішення в частині відмови у стягненні коштів скасовано з направленням справи на новий розгляд, в іншій частині рішення залишено без змін.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 480/1114/19Суд встановив, що відповідач зобов'язаний погодити частину щорічної відпустки, оскільки відмова через наявність невикористаних додаткових відпусток є безпідставною. Водночас суд відмовив у задоволенні вимог щодо надання відпустки на майбутні дати та винесення окремих ухвал, оскільки це виходить за межі судового захисту та відсутні підстави для притягнення посадових осіб до відповідальності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 823/1265/16
Свіжі рішення
останні 5 із 9
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального головного управління Держпродспоживслужби на державному кордоні про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивача було незаконно звільнено з посади начальника управління 09.12.2024, а рішенням суду від 20.05.2025 поновлено на роботі з дати звільнення. Графік відпусток на 2025 рік затверджено 18.12.2024 під час відсутності позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова у наданні відпустки та матеріальної допомоги через відсутність позивача у графіку відпусток є протиправною, оскільки графік затверджувався у період його незаконного…
Справа стосується спору між поновленим на посаді державним службовцем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області. Позивач вимагав надати частину щорічної відпустки (1 день) та виплатити грошову допомогу до неї. Відповідач відмовив, посилаючись на відсутність трудових відносин через ліквідацію посади. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що ГУ ПФУ є правонаступником реорганізованого управління, де працював позивач, і фактично виконує функції роботодавця…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є правонаступником органу, де працював позивач, і зобов'язаний виконувати рішення про поновлення на посаді. Відсутність посади у штатному розписі не звільняє роботодавця…
Позивач звернувся до суду з позовом до Міністерства економіки України, вимагаючи визнати протиправними дії, що мають ознаки мобінгу, зобов'язати роботодавця припинити такі дії, провести службове розслідування та стягнути 300 000 грн моральної шкоди. Позивач обґрунтовував вимоги систематичним ігноруванням, виключенням з робочих чатів, ненаданням доручень та перешкоджанням у реалізації трудових прав. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився Шостий апеляційний…
Мотивація суду: Суд встановив, що дії відповідача щодо зміни структури підрозділу, виключення з робочих чатів та відмови у наданні відпустки поза графіком не є мобінгом, а є реалізацією управлінських повноважень…
Справа стосується спору між поновленим на посаді начальником Охтирського об'єднаного управління ПФУ та ГУ ПФУ в Сумській області. Позивач вимагав надати частину щорічної відпустки (1 день) та виплатити грошову допомогу у розмірі 81 865 грн. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, визнавши відмову відповідача протиправною та зобов'язавши надати відпустку з виплатою допомоги. Апеляційний суд залишив це рішення без змін, підтвердивши, що ГУ ПФУ в Сумській області є правонаступником прав…
Мотивація суду: Суд встановив, що ГУ ПФУ в Сумській області є правонаступником органу, де працював позивач, тому зобов'язане забезпечити його трудові права. Відмова у наданні відпустки та виплаті допомоги є…
Справа стосується спору між поновленим на посаді державним службовцем (ОСОБА_1) та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області щодо ненадання щорічної відпустки та відповідної грошової допомоги. Позивач, будучи поновленим на посаді начальника Охтирського об'єднаного управління ПФУ, звернувся із заявою про надання 1 дня відпустки з виплатою грошової допомоги. Відповідач відмовив, мотивуючи це тим, що посада позивача скорочена, а сам він не є працівником ГУ ПФУ. Суд першої…
Мотивація суду: Суд встановив, що ГУ ПФУ є правонаступником реорганізованого управління, де працював позивач, тому зобов'язане забезпечувати його трудові права, включаючи надання відпустки. Відсутність посади…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 9
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 0
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 3 із 9
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 6 із 9
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 56Робочий час і час відпочинку державного службовця9 рішень
- Ст. 57Щорічні основні відпустки державних службовців30 рішень
- Ст. 58Щорічні додаткові та інші відпустки державних службовців9 рішень
- Ст. 59Порядок і умови надання щорічних відпусток9 рішень
- Ст. 60Відкликання державних службовців із щорічних відпусток0 рішень
- Ст. 61Забезпечення службової дисципліни0 рішень
- Ст. 62Обов'язки державного службовця щодо додержання службової дисципліни4 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 9 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 10 ЗУ «Про відпустки»Порядок надання щорічних відпустокразом у 5 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про відпустки»Поділ щорічної відпустки на частини. Відкликання з відпусткиразом у 4 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про відпустки»Щорічна основна відпустка та її тривалістьразом у 4 рішеннях
- Ст. 79 КЗпППорядок і умови надання щорічних відпусток. Відкликання з відпусткиразом у 4 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.