Стаття 57 ЗУ «Про державну службу». Щорічна відпустка держслужбовця
Щорічні основні відпустки державних службовців
Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 01.04.2025актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026
Текст статті
Державним службовцям надається щорічна основна оплачувана відпустка тривалістю 30 календарних днів, якщо законом не передбачено більш тривалої відпустки, з виплатою грошової допомоги. Грошова допомога виплачується у розмірі суми посадового окладу, надбавки за вислугу років та надбавки за ранг державного службовця станом на останній день місяця, що передує першому дню такої відпустки, незалежно від фактично відпрацьованого часу протягом цього місяця.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Простою мовою
Державний службовець має право на щорічну оплачувану відпустку тривалістю 30 календарних днів, якщо законом не встановлено довшу. Разом із відпусткою виплачують грошову допомогу у розмірі посадового окладу, надбавки за вислугу років і надбавки за ранг на останній день попереднього місяця.
Швидкі відповіді
Державним службовцям надається щорічна основна оплачувана відпустка тривалістю 30 календарних днів, якщо законом не передбачено більш тривалої відпустки, з виплатою грошової допомоги.
Вона виплачується у розмірі суми посадового окладу, надбавки за вислугу років та надбавки за ранг держслужбовця станом на останній день місяця, що передує першому дню відпустки, незалежно від відпрацьованого часу в ньому.
Ні, грошова допомога виплачується незалежно від фактично відпрацьованого часу протягом місяця, що передує першому дню такої відпустки.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 30Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 11Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 17Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 30 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 17 рішень із 30 за статтею (57 %).
- За останній рік статтю застосовано у 12 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суди попередніх інстанцій не з'ясували, чи була фактично виплачена позивачу грошова компенсація за невикористані дні відпусток за спірні періоди при його попередньому звільненні. Верховний Суд вказав, що повторна оплата вже компенсованих днів відпустки є неправомірною, тому справу необхідно направити на новий розгляд для встановлення цих обставин.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 420/5416/19Суд встановив, що при звільненні за ініціативою роботодавця (скорочення штату) працівник має право на використання невикористаної відпустки, а роботодавець зобов'язаний задовольнити таку заяву. Відмова у наданні відпустки та допомоги на оздоровлення була протиправною, тоді як виплата надбавки за іноземну мову не передбачена законом для держслужбовців, а питання матеріальної допомоги потребує розгляду по суті.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 520/1277/21Суд встановив, що грошова допомога до відпустки є гарантованою законом виплатою, яка входить до структури заробітної плати, тому відсутність її у кошторисі не звільняє роботодавця від обов'язку її виплати. Оскільки виплата є складовою заробітної плати, строк звернення до суду не обмежується, а право позивача на отримання допомоги підтверджено фактом перебування у відпустці.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/19002/16
Свіжі рішення
останні 5 із 30
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2024 року у справі за позовом до Деснянського районного суду м. Чернігова та ТУ ДСА України у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування наказів у частині встановлення надбавки за вислугу років (28% замість можливих вищих відсотків) і виплати грошової допомоги до відпустки, а також зобов'язання здійснити перерахунок. Позивач…
Мотивація суду: З огляду на правові висновки Великої Палати Верховного Суду у зразковій справі № 240/7215/24, у 2024 році нарахування та виплата надбавки за вислугу років державним службовцям після класифікації…
Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Південного міжрегіонального головного управління Держпродспоживслужби на державному кордоні про визнання протиправною відмови та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що позивача було незаконно звільнено з посади начальника управління 09.12.2024, а рішенням суду від 20.05.2025 поновлено на роботі з дати звільнення. Графік відпусток на 2025 рік затверджено 18.12.2024 під час відсутності позивача…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова у наданні відпустки та матеріальної допомоги через відсутність позивача у графіку відпусток є протиправною, оскільки графік затверджувався у період його незаконного…
Позивач звернулася до суду з позовом до Міністерства соціальної політики України про визнання протиправним та нечинним пункту 4 наказу № 750 від 10.05.2017, який регулює порядок видачі довідок про заробітну плату для призначення пенсій державним службовцям у разі ліквідації державних органів. Позивач вважала, що обмеження переліку складових заробітної плати, що враховуються при обчисленні пенсії, порушує її права та суперечить Закону України «Про державну службу» та Порядку № 622. Суд…
Мотивація суду: Суд встановив, що наказ Мінсоцполітики № 750 прийнято в межах повноважень та відповідно до вимог законодавства. Позивач не довела невідповідність оскаржуваного пункту нормам вищої юридичної сили…
Позивач звернувся до суду з позовом до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про стягнення заборгованості по заробітній платі (126 267,82 грн) та компенсації за невикористані відпустки (31 917,60 грн) за період з 27.03.2025 по 31.12.2025. Раніше позивач вже виграв справу №160/9017/25 щодо виплат за попередній період. Відповідач відзив не надав, а третя особа (Держпраці) аргументувала відмову відсутністю первинних документів (табелів) та тим, що позивач сам був головою…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач перебував у трудових відносинах, а факт ліквідації установи не звільняє роботодавця від обов'язку оплати праці. Відсутність табелів обліку робочого часу не є підставою…
Справа стосується спору між поновленим на посаді державним службовцем та Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області. Позивач вимагав надати частину щорічної відпустки (1 день) та виплатити грошову допомогу до неї. Відповідач відмовив, посилаючись на відсутність трудових відносин через ліквідацію посади. Суди першої та апеляційної інстанцій встановили, що ГУ ПФУ є правонаступником реорганізованого управління, де працював позивач, і фактично виконує функції роботодавця…
Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач є правонаступником органу, де працював позивач, і зобов'язаний виконувати рішення про поновлення на посаді. Відсутність посади у штатному розписі не звільняє роботодавця…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 30
51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 12.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 6 із 30
- 01.04.2025
Рішень за цією редакцією: 6 із 30
- 10.12.2015
Рішень за цією редакцією: 18 із 30
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 54Соціально-побутове забезпечення державних службовців2 рішення
- Ст. 55Створення належних умов для виконання посадових обов'язків1 рішення
- Ст. 56Робочий час і час відпочинку державного службовця9 рішень
- Ст. 57Щорічні основні відпустки державних службовців30 рішень
- Ст. 58Щорічні додаткові та інші відпустки державних службовців9 рішень
- Ст. 59Порядок і умови надання щорічних відпусток9 рішень
- Ст. 60Відкликання державних службовців із щорічних відпусток0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 30 рішень
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду17 рішень
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціДругий апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціШостий апеляційний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСмокович Михайло Іванович3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціРальченко Ігор Миколайович2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціЯковенко Микола Миколайович2 рішення
Показати всіх 4 суддіЗгорнути
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 9 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 7 рішеннях
- Ст. 10 ЗУ «Про відпустки»Порядок надання щорічних відпустокразом у 6 рішеннях
- Ст. 12 ЗУ «Про відпустки»Поділ щорічної відпустки на частини. Відкликання з відпусткиразом у 6 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 6 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 24 ЗУ «Про відпустки»Грошова компенсація за невикористані щорічні відпусткиразом у 5 рішеннях
- Ст. 316 КАСПідстави для залишення апеляційної скарги без задоволення…разом у 5 рішеннях
- Ст. 6 ЗУ «Про відпустки»Щорічна основна відпустка та її тривалістьразом у 4 рішеннях
- Ст. 117 КЗпПВідповідальність за затримку розрахунку при звільненніразом у 4 рішеннях
- Ст. 79 КЗпППорядок і умови надання щорічних відпусток. Відкликання з відпусткиразом у 4 рішеннях
- Ст. 139 КАСРозподіл судових витратразом у 4 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 4 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.