Перейти до вмісту

Стаття 2 Закону України «Про державну службу». Визначення термінів

Чинна редакція закону від 12.04.2026

Коротко. Пояснення головних слів та понять для державних службовців і тих, хто планує працювати в державних органах.

Текст статті

ч. 1

У цьому Законі наведені нижче терміни вживаються в такому значенні:

1) безпосередній керівник - найближчий керівник, якому прямо підпорядкований державний службовець;

2) державна мова - українська мова, якій Конституцією України надано статус мови офіційного спілкування посадових осіб державних органів та органів місцевого самоврядування під час виконання посадових обов’язків, а також мови діловодства і документації цих органів та посадових осіб;

3) керівник державної служби в державному органі (далі - керівник державної служби) - посадова особа, яка займає вищу посаду державної служби в державному органі, до посадових обов’язків якої належить здійснення повноважень з питань державної служби та організації роботи інших працівників у цьому органі;

4) посада державної служби - визначена структурою і штатним розписом первинна структурна одиниця державного органу з установленими відповідно до законодавства посадовими обов’язками у межах повноважень, визначених частиною першою статті цього Закону;

5) професійна компетентність - здатність особи в межах визначених за посадою повноважень застосовувати спеціальні знання, уміння та навички, виявляти відповідні моральні та ділові якості для належного виконання встановлених завдань і обов’язків, навчання, професійного та особистісного розвитку;

5‑1) професійний розвиток - безперервний, свідомий, цілеспрямований процес особистісного та професійного зростання, що базується на інтеграції знань, умінь і компетентностей;

6) рівнозначна посада - посада державної служби, що належить до однієї підкатегорії посад державної служби з урахуванням рівнів державних органів;

7) суб’єкт призначення - державний орган або посадова особа, яким відповідно до законодавства надано повноваження від імені держави призначати на відповідну посаду державної служби в державному органі та звільняти з такої посади;

8) функції з обслуговування - діяльність працівників державного органу, яка не передбачає здійснення повноважень, безпосередньо пов’язаних з виконанням завдань і функцій, визначених частиною першою статті цього Закону;

9) професійне навчання - набуття та вдосконалення професійних знань, умінь та навичок, що забезпечує відповідний рівень професійної кваліфікації державного службовця для його професійної діяльності;

10) службова дисципліна - неухильне додержання Присяги державного службовця, сумлінне виконання службових обов’язків та правил внутрішнього службового розпорядку.

ч. 2

Терміни "близькі особи", "корупційне правопорушення", "потенційний конфлікт інтересів", "реальний конфлікт інтересів", "пряме підпорядкування" в цьому Законі вживаються у значенні, визначеному Законом України "Про запобігання корупції".

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Простою мовою

Стаття розкриває значення ключових понять, які використовуються у сфері державної служби. Зокрема, вона пояснює, хто такий керівник, що вважається рівнозначною посадою, службовою дисципліною та професійним розвитком.

Швидкі відповіді

Відповіді складено з тексту статті — кожна має джерело.

Практика

Огляд: числа за статтею

  • 6Рішень у базі, 2016–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 3Постанов Верховного Суду2016–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 14.11.2026

Рішень за роками

2016–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала

2016: 12020: 1 · переважно касаційні постанови2024: 1 · переважно касаційні постанови2025: 22026: 1
20162026
  • рішення за рік
  • рік, за який у базі переважно касаційні постанови

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.

Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про державну службу»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑

Свіжі рішення

останні 5 рішень за статтею

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд

Позивач звернувся до суду з позовом до Чорноморського басейнового управління Держрибагентства про визнання бездіяльності протиправною та стягнення доплат за виконання обов'язків за вакантними посадами начальника управління та юрисконсульта у 2025 році. Загальна сума вимог склала 95 471,73 грн. Суд встановив, що позивач дійсно виконував додаткові обов'язки на підставі наказів. Посилаючись на п. 13 Прикінцевих положень Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», суд підтвердив…

Мотивація суду: Суд встановив, що виконання обов'язків за вакантною посадою підтверджено наказами, а чинне законодавство (Закон про Держбюджет-2025) передбачає таку виплату як складову варіативної зарплати. Проте…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

Позивач звернулася до суду з позовом про скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Спір виник у зв'язку з реорганізацією Фонду соціального страхування України шляхом приєднання до Пенсійного фонду України. Позивач вважала, що її звільнення за п.1 ч.1 ст.40 КЗпП України є незаконним, оскільки їй не було запропоновано вакантні посади в Пенсійному фонді. Суд, проаналізувавши норми Закону №2620-ІХ та Закону 'Про державну…

Мотивація суду

Суд встановив, що законодавство не передбачає автоматичного переведення працівників ФСС на посади державної служби в Пенсійному фонді, оскільки це різні правові режими. Позивач не подавала заяву…

У позові відмовленоПерша інстанціяЖитомирський окружний адміністративний суд

Житомирський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Судом встановлено, що позивачка працювала головним спеціалістом Бердичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області. У зв'язку…

Мотивація суду

Суд виходив з того, що чинне законодавство не передбачає обов'язку переведення працівників ліквідованих установ (ФССУ), які регулювалися нормами КЗпП України, на посади державної служби в Пенсійному…

Редакції статті

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0

  2. 10.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 1

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Поруч

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.