Перейти до вмісту

Стаття 3 ЗУ «Про державну службу». Сфера дії цього Закону

Чинна редакція закону від 12.04.2026текст статті — з 24.01.2026актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів51 редакція закону з цією статтею, остання 12.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 12.04.2026

Текст статті

ч. 1

Цей Закон регулює відносини, що виникають у зв’язку із вступом на державну службу, її проходженням та припиненням, визначає правовий статус державного службовця.

ч. 2

Дія цього Закону поширюється на державних службовців: 1) Секретаріату Кабінету Міністрів України; 2) міністерств та інших центральних органів виконавчої влади; 3) місцевих державних адміністрацій; 4) органів прокуратури; 5) органів військового управління; 6) органів дипломатичної служби; 7) державних органів, особливості проходження державної служби в яких визначені статтею 91 цього Закону; 8) інших державних органів.

Показати всі 5 частин
ч. 3

Дія цього Закону не поширюється на: 1) Президента України; 2) керівника постійно діючого допоміжного органу, утвореного Президентом України, та його заступників, Постійного Представника Президента України в Автономній Республіці Крим та його заступників, Голову Національної служби посередництва і примирення та його заступників; 3) членів Кабінету Міністрів України, перших заступників та заступників міністрів; 4) Голову та членів Національної ради України з питань телебачення і радіомовлення, Голову та членів Антимонопольного комітету України, Голову та членів Рахункової палати, Голову та членів Центральної виборчої комісії, голів та членів інших державних колегіальних органів; 5) Секретаря Ради національної безпеки і оборони України та його заступників; 6) Голову Державного комітету телебачення і радіомовлення України та його заступників, Голову Фонду державного майна України та його заступників, Голову Національного агентства з питань запобігання корупції та його заступників; 6‑1) Голову, заступників Голови та інших членів Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти, а також працівників секретаріату Національного агентства із забезпечення якості вищої освіти; 7) народних депутатів України; 8) Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини та його представників; 8‑1) Уповноваженого із захисту державної мови; 9) службовців Національного банку України та Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку; 9‑1) голів місцевих державних адміністрацій, їх перших заступників та заступників; 10) депутатів Верховної Ради Автономної Республіки Крим, Голову Ради міністрів Автономної Республіки Крим та його заступників, міністрів Автономної Республіки Крим; 11) депутатів місцевих рад, посадових осіб місцевого самоврядування; 11‑1) суддів Конституційного Суду України; 11‑2) постійного представника Кабінету Міністрів України у Конституційному Суді України; 12) суддів; 13) прокурорів; 14) працівників державних органів, які виконують функції з обслуговування; 15) працівників державних підприємств, установ, організацій, інших суб’єктів господарювання державної форми власності, а також навчальних закладів, заснованих державними органами; 16) військовослужбовців Збройних Сил України та інших військових формувань, утворених відповідно до закону; 17) осіб рядового і начальницького складу правоохоронних органів та працівників інших органів, яким присвоюються спеціальні звання, якщо інше не передбачено законом; 18) працівників патронатних служб; 19) уповноважених з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель; 20) Секретаря Рахункової палати, його заступника, державних аудиторів Рахункової палати та радників членів Рахункової палати; 21) Військового омбудсмана та його заступників.

ч. 4

Критерії визначення переліку посад працівників державних органів, які виконують функції з обслуговування, затверджуються Кабінетом Міністрів України за поданням центрального органу виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері державної служби.

ч. 5
абз. 2 ч. 4 виключено Закон № 117-IX від 19.09.2019Дослівно з джерела

Абзац другий частини четвертої статті 3 виключено на підставі Закону № 117-IX від 19.09.2019

Окремі особливості проходження державної служби в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну митну політику, та в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, їх територіальних органах визначаються Митним кодексом України та Податковим кодексом України.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 13Рішень у базі, 2020–2026серед рішень, які система розібрала
  • 6Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 3 по суті
  • 8Постанов Верховного Суду2020–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2020–2026, серед 13 рішень цих років, які система розібрала

2020: 62024: 12026: 6
20202026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 3 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 6 рішеннях.
  • За останні 30 днів додалося 1 рішення.
  • Практику за статтею зібрано з 2020 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що спір виник у зв'язку з проходженням позивачем публічної служби, оскільки він є державним службовцем, а відповідач — центральний орган виконавчої влади. Відповідно до норм КАС України, такі спори підлягають розгляду виключно в порядку адміністративного судочинства, тому провадження у цивільній справі підлягає закриттю.

    Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 757/36593/21-ц
  • Суд встановив, що з 01 травня 2016 року працівники НБУ втратили статус державних службовців, тому спори щодо їх звільнення не належать до адміністративної юрисдикції. Відповідач у цих відносинах виступає як роботодавець, а не суб'єкт владних повноважень, тому справа підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/4995/19
  • Суд встановив, що позивачка неналежно виконувала посадові обов'язки, зокрема щодо організації роботи відділу та надання платних послуг, що підтверджено матеріалами справи. Процедура притягнення до відповідальності була дотримана, а подання було внесено уповноваженою особою відповідно до чинного на той момент законодавства.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 824/2348/15-а

Свіжі рішення

останні 5 із 13

У позові відмовленоПерша інстанціяДніпропетровський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про державну службу»ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 9 КАСст. 2 КАС

ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Департаменту соціального захисту населення Дніпропетровської обласної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання видати довідки про заробітну плату для призначення пенсії державного службовця в розмірах, чинних на 24.07.2025 для працюючого держслужбовця на посаді другого керівного рівня в органі юрисдикції 2 з урахуванням відповідного рангу. Суд встановив, що позивач…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв у межах та у спосіб, що визначені законодавством. Оскільки державний орган, де працювала позивач, не проводив класифікацію посад та перебуває в стадії ліквідації…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаШостий апеляційний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про державну службу»ст. 37 ЗУ «Про державну службу»ст. 308 КАСст. 316 КАС

Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 02 січня 2026 року у справі за позовом до Черкаської районної державної адміністрації про визнання відмови протиправною та зобов'язання вчинити дії. Позивач просив визнати протиправною відмову від 15.10.2025 у видачі довідок про складові заробітної плати та інші складові заробітної плати за формою згідно з додатками 4 і 6 Постанови КМУ від 14.09.2016 № 622…

Мотивація суду: Суд виходив з того, що згідно з п. 9‑1 ч. 3 ст. 3 Закону України «Про державну службу» (в редакції Закону № 2190-VIII) дія цього Закону не поширюється на голів місцевих державних адміністрацій, їх…

У позові відмовленоПерша інстанціяХмельницький окружний адміністративний суд
ст. 135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»ст. 3 ЗУ «Про державну службу»ст. 49 КЗпП

Позивачка звернулася до суду з позовом до ТУ ДСА України в Хмельницькій області, вимагаючи визнати протиправною бездіяльність щодо невидачі довідок про складові заробітної плати за формою, затвердженою Постановою КМУ №622 від 14.09.2016, за період роботи на посаді судді (2020‑2025 роки). Позивачка мала намір використати ці довідки для перерахунку пенсії як державний службовець. Відповідач відмовив у видачі документів, посилаючись на те, що посада судді не є посадою державної служби…

Мотивація суду: Суд встановив, що судді не є державними службовцями, а їхня винагорода регулюється окремим законом, тому застосування до них форми довідки, розробленої для держслужбовців (Постанова №622), є…

Перегляд в апеляції чи касаціїАпеляційнаХарківський апеляційний суд
ст. 255 ЦПКст. 376 ЦПКст. 3 ЗУ «Про державну службу»ст. 3 ЗУ «Про запобігання корупції»

Харківський апеляційний суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова, якою було закрито провадження у справі про поновлення на роботі. Позивачка була звільнена з посади заступника директора ДУ «Інститут проблем ендокринної патології ім. В.Я. Данилевського НАМН України» за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Суд першої інстанції помилково вирішив, що спір є публічно-правовим через статус установи та антикорупційні обмеження, накладені на посадових осіб юридичних…

Мотивація суду: Апеляційний суд встановив, що позивачка не є державним службовцем, а відповідач діє як роботодавець у межах трудових відносин, а не як суб'єкт владних повноважень. Оскільки посада позивачки…

Процесуальні рішенняКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 328 КАСст. 330 КАСст. 68 ЗУ «Про Національну поліцію»ст. 3 ЗУ «Про державну службу»

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування наказів про внесення змін до штату, призначення іншої особи на посаду та поновлення його на посаді начальника Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов: скасували наказ про звільнення, поновили позивача на посаді та стягнули 281 065,75 грн середнього заробітку за час вимушеного прогулу. Міністерство юстиції України подало касаційну…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 13

51 редакція закону з цією статтею, змін тексту — 13

  1. 12.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 3 із 13

  2. 24.01.2026

    Рішень за цією редакцією: 2 із 13

  3. 19.12.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 13

  4. 27.04.2024

    Рішень за цією редакцією: 1 із 13

  5. 24.12.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

Показати всі 15 редакцій

2023

  1. 28.05.2023

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

2021

  1. 16.07.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

  2. 04.03.2021

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

2020

  1. 13.02.2020

    Рішень за цією редакцією: 5 із 13

2019

  1. 18.10.2019

    Рішень за цією редакцією: 1 із 13

  2. 25.09.2019

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

2018

  1. 19.12.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

2017

  1. 11.11.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

  2. 03.08.2017

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

2015

  1. 10.12.2015

    Рішень за цією редакцією: 0 із 13

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про державну службу» · рішень, які система розібрала за кожною

Поруч у цьому законі

норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією

З суду

рішень за нормою — 13 рішень

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Судді, що застосовують

Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.