Стаття 15 ЗУ «Про державну службу». Повноваження Комісії з питань вищого корпусу державної служби

Позивачка звернулася до суду з позовом до Комісії з питань вищого корпусу державної служби та КМ України, вимагаючи визнати протиправними дії щодо її виключення з конкурсу на посаду Голови Державного агентства з питань кіно та стягнути 100 000 грн моральної шкоди. Підставою для позову стало незгода з результатами співбесіди, де позивачка отримала середній бал 0,5 за критерієм «управління ефективністю та розвиток людських ресурсів», що згідно з Порядком № 246 є підставою для припинення участі…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що оцінювання професійної компетентності кандидатів є дискреційним повноваженням Комісії, а виставлення балів здійснюється членами Комісії індивідуально. Оскільки позивачка…

Справа стосувалася оскарження дій Комісії з відбору кандидатів на посаду Голови Державного агентства України з управління зоною відчуження. Позивач вважав, що процедура відбору порушила його права через скорочені строки та недопущення його до участі. Суд першої інстанції відмовив у позові, апеляційний суд частково задовольнив його, застосувавши аналогію закону щодо строків проведення конкурсів. Верховний Суд скасував постанову апеляції та залишив в силі рішення суду першої інстанції. Суд…

Мотивація суду: Суд встановив, що законодавство не передбачало обов'язкового конкурсу для посад першої категорії, а відкритий відбір проводився на виконання протокольного доручення Уряду. Оскільки органи влади мають…

Позивачка, яка обіймала посаду начальника управління Державної виконавчої служби, звернулася до суду з позовом до Міністерства юстиції України. Вона вимагала визнати протиправними дії щодо оголошення конкурсу на заміщення посади заступника начальника Головного територіального управління юстиції з питань виконавчої служби та скасувати відповідний наказ Мінюсту № 1729/к від 27.05.2015. Позивачка вважала, що її мали перевести на цю посаду без конкурсу у зв'язку з ліквідацією ДВС та передачею…

Мотивація суду: Суд встановив, що Державна виконавча служба та Міністерство юстиції є різними державними органами, тому переведення позивачки без конкурсу не було обов'язковим. Оскільки позивачка не брала участі…

Справа стосується оскарження відмови голови Чернівецької ОДА у погодженні призначення ОСОБА_1 на посаду начальника обласного управління лісового та мисливського господарства. Позивач успішно пройшов конкурсний відбір, проте отримав відмову, яку обґрунтували «негативним суспільним резонансом» та сумнівами щодо освіти. Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, визнавши відмову протиправною та зобов'язавши відповідача погодити кандидатуру. Верховний Суд у складі Касаційного…

Мотивація суду: Суд встановив, що відмова у погодженні кандидатури була формальною та невмотивованою, оскільки відповідач не навів об'єктивних підстав, що виключають можливість призначення позивача. Верховний Суд…

Справа стосується спору про визнання протиправним та скасування розпорядження про звільнення з посади начальника відділу освіти, молоді та спорту Лановецької РДА. Позивач була звільнена на підставі висновків перевірки Національного агентства з питань державної служби, яка встановила порушення процедури призначення (зокрема, відсутність необхідного стажу та недотримання вимог Порядку № 1374). Суди першої та апеляційної інстанцій задовольнили позов, вважаючи призначення правомірним. Проте…

Мотивація суду: Суди попередніх інстанцій не дослідили належним чином усі обставини щодо правомірності призначення позивача на посаду, зокрема наявність необхідного стажу та дотримання процедурних вимог, викладених…