Стаття 21 ЗУ про реєстрацію актів стану. Відмова в державній реєстрації актів цивільного стану

Одеський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Київського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправним і скасування рішення від 02 червня 2026 року про відмову у державній реєстрації смерті та зобов'язання вчинити певні дії. Судом встановлено, що дружина позивача, громадянка Азербайджанської Республіки ОСОБА_2, померла ІНФОРМАЦІЯ_2…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що легалізоване іноземне свідоцтво про смерть підтверджує факт смерті та її реєстрацію за кордоном, проте чинне законодавство України не передбачає механізму повторної державної…

Одеський окружний адміністративний суд розглянув справу за позовом ОСОБА_1 до Приморського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі про визнання відмови протиправною. Судом встановлено, що 20.06.2025 позивач та громадянка ОСОБА_2 звернулися із заявою про реєстрацію шлюбу. Рішенням відповідача від 09.09.2025 № 1920/24.26‑48 їм було відмовлено у зв'язку з нібито відсутністю підтвердження волевиявлення на створення сім'ї. Перевіривши матеріали справи, суд встановив…

Мотивація суду: Суд дійшов висновку, що відмова органу ДРАЦС у реєстрації шлюбу є безпідставною, оскільки відповідач не надав жодних доказів наявності перешкод чи відсутності волевиявлення наречених. Замість відмови…

Позивач звернувся до суду з позовом до Дергачівського відділу ДРАЦС про скасування рішення щодо відкладення державної реєстрації шлюбу. Відповідач мотивував своє рішення підозрами щодо фіктивності шлюбу та необхідністю проведення перевірки, проте не надав суду жодних доказів, які б підтверджували наявність перешкод для реєстрації або обґрунтованість таких сумнівів. Суд, керуючись принципами адміністративного судочинства, вказав, що орган ДРАЦС зобов'язаний діяти виключно на підставі та в межах…

Мотивація суду: Відповідач не надав жодних доказів на підтвердження наявності реальних перешкод для реєстрації шлюбу або обґрунтованих сумнівів у намірах наречених. Суд зазначив, що припущення про фіктивність шлюбу…

Позивач звернувся до суду з позовом до Харківського відділу ДРАЦС про скасування рішення про відмову у державній реєстрації шлюбу та зобов'язання провести таку реєстрацію. Відповідач відмовив у реєстрації, посилаючись на сумніви щодо щирості намірів наречених, аргументуючи це різницею у віці та нездатністю нареченої надати інформацію про нареченого. Суд, проаналізувавши матеріали справи, дійшов висновку, що відповідач не довів наявність законних перешкод для реєстрації шлюбу, передбачених…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач не надав доказів наявності законних перешкод для реєстрації шлюбу, а посилання на різницю у віці та необізнаність нареченої не є підставою для відмови. Орган ДРАЦС мав…

Позивач звернувся до суду з позовом до Відділу ДРАЦС, вимагаючи визнати протиправною відмову у внесенні відомостей про його громадянство (Республіка Таджикистан) до актових записів про народження його дітей та зобов'язати внести відповідні зміни. Суд першої інстанції відмовив у задоволенні позову, з чим погодився апеляційний суд. Встановлено, що при реєстрації народження позивач надав довідку про звернення за захистом в Україні, яка засвідчує законність перебування, але не підтверджує…

Мотивація суду: Суд встановив, що відповідач діяв правомірно, оскільки позивач не надав документа, що підтверджує його громадянство, а довідка про звернення за захистом в Україні не є таким документом…