Стаття 4 ЗУ про бухгалтерський облік. Принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності
Чинна редакція закону від 01.04.2026текст статті — з 01.01.2018актуально на 29.09.2026+2 рішення за 30 днів35 редакцій закону з цією статтею, остання 01.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.04.2026
Текст статті
Бухгалтерський облік та фінансова звітність ґрунтуються на таких принципах:
повне висвітлення - фінансова звітність повинна містити всю інформацію про фактичні та потенційні наслідки господарських операцій та подій, здатних вплинути на рішення, що приймаються на її основі;
автономність - кожне підприємство розглядається як юридична особа, відокремлена від її власників, у зв’язку з чим особисте майно та зобов’язання власників не повинні відображатися у фінансовій звітності підприємства;
послідовність - постійне (з року в рік) застосування підприємством обраної облікової політики. Зміна облікової політики можлива лише у випадках, передбачених національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, міжнародними стандартами фінансової звітності та національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку у державному секторі, і повинна бути обґрунтована та розкрита у фінансовій звітності;
безперервність - оцінка активів та зобов’язань підприємства здійснюється виходячи з припущення, що його діяльність буде тривати й надалі;
нарахування - доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від дати надходження або сплати грошових коштів;
превалювання сутності над формою - операції обліковуються відповідно до їх сутності, а не лише виходячи з юридичної форми;
єдиний грошовий вимірник - вимірювання та узагальнення всіх господарських операцій підприємства у його фінансовій звітності здійснюються в єдиній грошовій одиниці;
інших принципах, визначених міжнародними стандартами або національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку, або національними положеннями (стандартами) бухгалтерського обліку в державному секторі залежно від того, які з наведених стандартів застосовуються підприємством.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Швидкі відповіді
Ні, за принципом автономності підприємство розглядається як юридична особа, відокремлена від її власників. Особисте майно та зобов'язання власників не повинні відображатися у фінансовій звітності підприємства.
За принципом нарахування доходи і витрати відображаються в бухгалтерському обліку та фінансовій звітності в момент їх виникнення, незалежно від фактичної дати надходження або сплати грошових коштів.
За принципом послідовності вона застосовується постійно (з року в рік). Зміна можлива лише у випадках, передбачених національними або міжнародними стандартами, і має бути обов'язково обґрунтована та розкрита у фінансовій звітності.
Згідно з принципом превалювання сутності над формою операції підприємства обліковуються відповідно до їхньої сутності, а не лише виходячи з юридичної форми.
Відповіді складено з тексту статті та рішень судів — кожна має джерело.
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 63Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 21Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 6 по суті
- 44Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед 63 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 6 — менше за 30.
- Верховний Суд — 44 рішення із 63 за статтею (70 %).
- За останній рік статтю застосовано у 23 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 2 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2018 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що господарські операції з контрагентами не підтверджені належними доказами (відсутність виробничих ресурсів, персоналу, невідповідність реквізитів договорів), тому відмовив у скасуванні ППР щодо податку на прибуток та ПДВ. Водночас суд визнав протиправним штраф за несвоєчасне подання звітності, оскільки платник самостійно виправив помилки в межах встановленого законом строку.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/15288/17Суд встановив, що позивач не підтвердив реальність господарських операцій належними первинними документами (відсутність журналів робіт, актів на приховані роботи, невідповідність реквізитів договорів), а контрагенти не мали ресурсів для виконання робіт. Водночас суд визнав безпідставним штраф за несвоєчасне подання звітності, оскільки платник самостійно виправив помилки в межах строків давності.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 826/15288/17Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій, тоді як податковий орган не навів переконливих доказів на спростування цих фактів. Касаційна скарга фактично спрямована на переоцінку доказів, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/30552/25
Свіжі рішення
останні 5 із 63
Житомирський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю 'Вендіно-Захід' до Головного управління ДПС у Житомирській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 15 червня 2021 року в частині донарахування податку на прибуток (397 052,46 грн плюс штрафи 39 705,25 грн), ПДВ (441 168,00 грн плюс штрафи 44 116,80 грн), зменшення від'ємного значення ПДВ на 49 784,00 грн та нарахування штрафних…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач безпідставно відніс до складу витрат на збут вартість отриманих в оренду кавових апаратів від ТОВ «Нестле-Україна» на суму 2 205 849 грн, оскільки вони передавалися…
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тас-Логістік» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2026 № 232/Ж10/31‑00‑07‑01‑01‑22. У позові позивач обґрунтовував реальність господарських операцій з деповського ремонту вантажних вагонів за договором з ТОВ «ТЕМП-ТРАНС», наявність первинних документів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки матеріалами перевірки та даними бухгалтерського обліку позивача підтверджено заниження фінансового…
Київський окружний адміністративний суд розглянув адміністративну справу за позовом Державного підприємства "Укрсервіс Мінтрансу" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.01.2024 № 00041680701. За результатами документальної виїзної планової перевірки позивача за період з 01.04.2017 по 30.09.2023 податковий орган дійшов висновку про порушення підприємством положень Податкового кодексу України та Закону України…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про протиправність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки податковий орган не довів належними доказами факт вчинення позивачем порушень податкового…
Печерський районний суд міста Києва розглянув справу про притягнення до адміністративної відповідальності в.о. генерального директора ТОВ «ФУДКОМ» ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163‑1 КУпАП. Підставою для складання протоколу став акт документальної планової виїзної перевірки від 27 травня 2026 року, яким встановлено порушення порядку ведення податкового обліку за звітні періоди 2019‑2025 років. Зокрема, посадова особа включила до складу витрат вартість придбаних товарів, робіт і послуг, реальність…
Мотивація суду: Суд встановив вину посадової особи у вчиненні адміністративного правопорушення на підставі протоколу про адміністративне правопорушення та акта перевірки. Будь-ких доказів на спростування вини…
Верховний Суд розглянув касаційні скарги ГУ ДФС у м. Києві та ТОВ «Енергоінвестмонтаж» на рішення судів попередніх інстанцій щодо скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір стосувався донарахування податку на прибуток та ПДВ через нібито нереальні операції з контрагентами, а також штрафу за несвоєчасне подання звітності 1-ДФ. Суд апеляційної інстанції раніше скасував рішення першої інстанції в частині ППР щодо податків, визнавши операції фіктивними через відсутність виробничої бази…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач не підтвердив реальність господарських операцій належними первинними документами…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 63
35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1
- 01.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 15 із 63
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 48 із 63
- 16.07.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 63
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів1 064 рішення
- Ст. 2Сфера дії Закону25 рішень
- Ст. 3Мета бухгалтерського обліку та фінансової звітності185 рішень
- Ст. 4Принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності63 рішення
- Ст. 5Валюта бухгалтерського обліку та фінансової звітності0 рішень
- Ст. 6Державне регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні3 рішення
- Ст. 8Організація бухгалтерського обліку на підприємстві78 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 63 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду43 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціП'ятий апеляційний адміністративний суд4 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціСьомий апеляційний адміністративний суд3 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд2 рішення
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціХмельницький окружний адміністративний суд2 рішення
Судді, що застосовують
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Пов’язані норми інших законів
норми інших актів із тих самих рішень
- Ст. 198 ПКПодатковий кредитразом у 33 рішеннях
- Ст. 134 ПКОб'єкт оподаткуванняразом у 29 рішеннях
- Ст. 44 ПКВимоги до підтвердження даних…разом у 27 рішеннях
- Ст. 341 КАСМежі перегляду судом касаційної інстанціїразом у 25 рішеннях
- Ст. 201 ПКПодаткова накладнаразом у 20 рішеннях
Показати всі 12 статейЗгорнути
- Ст. 350 КАСПідстави для залишення касаційної скарги без задоволення…разом у 18 рішеннях
- Ст. 353 КАСПідстави для скасування судових рішень з направленням справи для продовження розгляду…разом у 14 рішеннях
- Ст. 349 КАСПовноваження суду касаційної інстанції за наслідками розгляду касаційної скаргиразом у 13 рішеннях
- Ст. 77 КАСОбов'язок доказуванняразом у 13 рішеннях
- Ст. 200 ПКПорядок визначення суми податку…разом у 10 рішеннях
- Ст. 78 КАСПідстави звільнення від доказуванняразом у 9 рішеннях
- Ст. 135 ПКБаза оподаткуванняразом у 9 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.