Стаття 6 ЗУ про бухгалтерський облік. Державне регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні
Чинна редакція закону від 01.04.2026текст статті — з 01.01.2024актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів35 редакцій закону з цією статтею, остання 01.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.04.2026
Текст статті
Державне регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні здійснюється з метою:
створення єдиних правил ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності, які є обов’язковими для всіх підприємств та гарантують і захищають інтереси користувачів;
удосконалення бухгалтерського обліку та фінансової звітності.
Регулювання питань методології бухгалтерського обліку та фінансової звітності здійснюється центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту, затверджує національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку, національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку в державному секторі, інші нормативно-правові акти щодо ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності.
На національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку і національні положення (стандарти) бухгалтерського обліку в державному секторі не поширюється дія законодавства щодо здійснення державної регуляторної політики та регуляторної діяльності.
Показати всі 6 частинЗгорнути
Порядок ведення бухгалтерського обліку та складання фінансової звітності в Національному банку України та банках встановлюється Національним банком України відповідно до цього Закону та міжнародних стандартів фінансової звітності.
Порядок ведення бухгалтерського обліку окремих господарських операцій, пов’язаних із діяльністю з надання фінансових послуг, які не визначені міжнародними стандартами фінансової звітності, для небанківських фінансових установ та осіб, які не є фінансовими установами, але мають право надавати окремі фінансові послуги, державне регулювання та/або нагляд за діяльністю яких здійснює Національний банк України, встановлюється Національним банком України за погодженням із центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
Закон № 3614-VI від 07.07.2011Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину четверту статті 6 виключено на підставі Закону № 3614-VI від 07.07.2011
Порядок ведення бухгалтерського обліку фінансово-господарської діяльності за угодою про розподіл продукції, у тому числі валюта, а також перелік, форми, зміст, звітний період, порядок складання та подання фінансових звітів за угодою про розподіл продукції, визначаються такою угодою відповідно до Закону України "Про угоди про розподіл продукції".
Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади у межах своєї компетенції відповідно до галузевих особливостей мають право розробляти на базі національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку в державному секторі методичні рекомендації щодо їх застосування за погодженням з центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну політику у сфері бухгалтерського обліку та аудиту.
Зміни до цього Закону можуть вноситися виключно законами України про внесення змін до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні".
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
- 2Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз 3 за статтею
- 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2023–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
- За останній рік статтю застосовано у 2 рішеннях.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Апеляційний суд безпідставно здійснив самостійний перерахунок залишку тіла кредиту, віднявши від нього нараховані відсотки, та не дослідив належним чином банківську виписку і графік погашення кредиту. Суд касаційної інстанції вказав, що такі дії ґрунтуються на припущеннях, що порушує норми процесуального права та унеможливлює встановлення фактичних обставин справи.
Касаційний цивільний суд Верховного Суду · справа № 564/2127/21
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі № 280/10038/25 за позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 04.08.2025. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано ППР на суму 1 304 630,54 грн…
Мотивація суду: Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що господарські операції позивача з окремими контрагентами не підтверджені реальними наслідками та мають формальний…
Шостий апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління ДПС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.12.2025. Спір стосувався скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) № 01934000701 та № 02034000701 від 08.01.2025, якими ТОВ «ЛІДЕА УКРАЇНА» було донараховано податок на прибуток та ПДВ разом із штрафними санкціями на загальну суму понад 25 млн грн. Податковий орган стверджував про заниження доходів через неправильне…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач правомірно застосував коригування фінансового результату згідно з П(С)БО при зміні облікової політики, а податковий орган безпідставно проігнорував зменшення фінансового…
ТОВ «Порше Мобіліті» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 20 грудня 2017 року на придбання автомобіля. Після припинення відповідачем платежів у 2020 році, позивач направив вимогу про дострокове повернення кредиту. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, стягнувши лише частину тіла кредиту. Апеляційний суд скасував це рішення, здійснивши власний розрахунок заборгованості, де від суми тіла кредиту відняв відсотки, нараховані після дати…
Мотивація суду: Апеляційний суд безпідставно здійснив самостійний перерахунок залишку тіла кредиту, віднявши від нього нараховані відсотки, та не дослідив належним чином банківську виписку і графік погашення…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 10
- 01.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 01.01.2024
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 10.08.2022
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 16.11.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Показати всі 12 редакційЗгорнути
2012
- 02.12.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 07.11.2012
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2011
- 07.08.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.06.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 01.01.2011
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
2000
- 08.07.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
1999
- 16.07.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 3Мета бухгалтерського обліку та фінансової звітності185 рішень
- Ст. 4Принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності63 рішення
- Ст. 5Валюта бухгалтерського обліку та фінансової звітності0 рішень
- Ст. 6Державне регулювання бухгалтерського обліку та фінансової звітності в Україні3 рішення
- Ст. 8Організація бухгалтерського обліку на підприємстві78 рішень
- Ст. 9Первинні документи та регістри бухгалтерського обліку6 147 рішень
- Ст. 10Інвентаризація активів і зобов'язань2 рішення
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.