Перейти до вмісту

Стаття 10 ЗУ про бухгалтерський облік. Інвентаризація активів і зобов'язань

Чинна редакція закону від 01.04.2026текст статті — з 16.11.2018актуально на 29.09.202635 редакцій закону з цією статтею, остання 01.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.04.2026

Текст статті

ч. 1

Для забезпечення достовірності даних бухгалтерського обліку та фінансової звітності підприємства зобов’язані проводити інвентаризацію активів і зобов’язань, під час якої перевіряються і документально підтверджуються їх наявність, стан і оцінка.

ч. 2

Об’єкти і періодичність проведення інвентаризації визначаються власником (керівником) підприємства, крім випадків, коли її проведення є обов’язковим згідно з законодавством.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2026серед рішень, які система розібрала
  • 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
  • 1Постанов Верховного Суду2023–2026 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2026, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2023: 12026: 1
20232026

Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.

  • За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
  • Практику за статтею зібрано з 2023 по 2026 рік.

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що контролюючий орган не довів факт нестачі ТМЦ у спосіб, передбачений законом, оскільки позивач надав інвентаризаційні описи, які податкова проігнорувала. Присутність представників ДПС при інвентаризації є правом, а не обов'язком, тому відсутність їхньої участі не спростовує результати проведеної інвентаризації.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 640/19859/21

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Задоволено частковоПерша інстанціяОдеський окружний адміністративний суд
ст. 3 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»ст. 8 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»ст. 9 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»ст. 10 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»+2

Військова частина звернулася до суду з позовом до Південного офісу Держаудитслужби про скасування вимоги щодо відшкодування 415,27 тис. грн за нібито нестачу рокадної дороги. Під час ревізії аудитори зафіксували відсутність об'єкта, що обліковувався на балансі. Позивач довів, що дорога була внесена в облік помилково, а матеріали використані для модернізації іншої дороги, що підтверджено актами та службовим розслідуванням. Суд дійшов висновку, що реальної шкоди державі не завдано, а вимога…

Мотивація суду: Суд встановив, що фактичної нестачі майна не було, оскільки матеріали (щебінь) були використані для модернізації іншого об'єкта, а помилка в обліку була технічною. Оскільки збитки державі не завдані…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 198 ПКст. 20 ПКст. 10 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»ст. 77 КАС

Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), якими позивачу було збільшено суму грошового зобов'язання з ПДВ та зменшено від'ємне значення ПДВ. Підставою для нарахувань стала виявлена податковим органом нібито нестача товарно-матеріальних цінностей (ТМЦ) на суму понад 49 млн грн, що, на думку ДПС, свідчить про використання товарів не в господарській діяльності. Суди першої та апеляційної інстанцій частково задовольнили позов, скасувавши ППР, оскільки податковий орган…

Мотивація суду: Суд встановив, що контролюючий орган не довів факт нестачі ТМЦ у спосіб, передбачений законом, оскільки позивач надав інвентаризаційні описи, які податкова проігнорувала. Присутність представників…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 1

  1. 01.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  2. 16.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 1 із 2

  3. 16.07.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.