Стаття 12 ЗУ про бухгалтерський облік. Консолідована фінансова звітність
Чинна редакція закону від 01.04.2026текст статті — з 10.08.2022актуально на 29.09.2026+1 рішення за 30 днів35 редакцій закону з цією статтею, остання 01.04.2026
Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.04.2026
Текст статті
Підприємства, які контролюють інші підприємства (материнські підприємства), крім фінансових звітів про власні господарські операції, складають та подають консолідовану фінансову звітність групи відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів.
Для цілей цього Закону групи поділяються на малі, середні або великі.
Малими групами вважаються групи, показники річної консолідованої фінансової звітності яких на дату складання річної консолідованої фінансової звітності відповідають щонайменше двом із таких критеріїв:
балансова вартість активів - до 4 мільйонів євро включно;
чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - до 8 мільйонів євро включно;
середня кількість працівників - до 50 осіб включно.
Середніми групами вважаються групи, які не відповідають критеріям для малих груп та показники річної консолідованої фінансової звітності яких на дату складання річної консолідованої фінансової звітності відповідають щонайменше двом із таких критеріїв:
балансова вартість активів - до 20 мільйонів євро включно;
чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - до 40 мільйонів євро включно;
середня кількість працівників - до 250 осіб включно.
Великими групами вважаються групи, показники річної консолідованої фінансової звітності яких на дату складання річної консолідованої фінансової звітності відповідають щонайменше двом із таких критеріїв:
балансова вартість активів - понад 20 мільйонів євро;
чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - понад 40 мільйонів євро;
середня кількість працівників - понад 250 осіб.
Для визначення відповідності критеріям, встановленим у євро, застосовується офіційний курс гривні до іноземних валют (середній за період), розрахований на підставі офіційних валютних курсів Національного банку України, що встановлювалися для євро протягом відповідного року.
Якщо на дату складання річної консолідованої фінансової звітності група, показники річної консолідованої фінансової звітності якої протягом двох років поспіль (за звітний рік та рік, що передує звітному) не відповідають критеріям групи, до якої вона віднесена, така група відноситься до відповідної групи, критеріям якої відповідають показники річної консолідованої фінансової звітності за результатами звітного періоду.
Міністерства, інші центральні органи виконавчої влади, до сфери управління яких належать суб’єкти державного сектору економіки, та органи, які здійснюють управління майном суб’єктів комунального сектору економіки, крім власної звітності, складають та подають консолідовану фінансову звітність щодо підприємств, які належать до сфери їх управління.
Показати всі 4 частиниЗгорнути
Об’єднання підприємств, крім власної звітності, складають та подають консолідовану фінансову звітність щодо підприємств, які входять до їх складу, якщо це передбачено установчими документами об’єднань підприємств відповідно до законодавства.
Центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, складає консолідовану фінансову звітність про загальний майновий стан і результати діяльності суб’єктів державного сектору та бюджетів.
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Як застосовують суди
Огляд: числа за статтею
- 3Рішень у базі, 2022–2026серед рішень, які система розібрала
- 1Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 1 по суті
- 2Постанов Верховного Суду2022–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 29.09.2026
Рішень за роками
2022–2026, серед 3 рішень цих років, які система розібрала
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 1 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 1 рішенні.
- За останні 30 днів додалося 1 рішення.
- Практику за статтею зібрано з 2022 по 2026 рік.
Позиція Верховного Суду
Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Податковий орган не довів фіктивність операцій, а порушення контрагентів не можуть бути підставою для позбавлення позивача права на податковий кредит.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/4689/19Суд встановив, що висновки податкового органу ґрунтуються виключно на даних інформаційних баз, а не на аналізі первинних документів. Оскільки позивач надав належні докази реальності господарських операцій, а податковий орган не довів причетність позивача до порушень контрагентів, підстави для скасування податкових повідомлень-рішень відсутні.
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/1368/20
Свіжі рішення
останні 3 із 3
Товариство з обмеженою відповідальністю «Тас-Логістік» звернулося до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Центрального міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 16.02.2026 № 232/Ж10/31‑00‑07‑01‑01‑22. У позові позивач обґрунтовував реальність господарських операцій з деповського ремонту вантажних вагонів за договором з ТОВ «ТЕМП-ТРАНС», наявність первинних документів…
Мотивація суду: Суд дійшов висновку про правомірність оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, оскільки матеріалами перевірки та даними бухгалтерського обліку позивача підтверджено заниження фінансового…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» про скасування податкових повідомлень-рішень (ППР). Спір виник через висновки податкового органу про завищення позивачем податкового кредиту з ПДВ на 26 237 грн та заниження податку на прибуток на 2 084 117 грн за результатами перевірки взаємовідносин з низкою контрагентів у 2015‑2016 роках. Податковий орган посилався…
Мотивація суду: Суд встановив, що позивач надав належні первинні документи, які підтверджують реальність господарських операцій. Податковий орган не довів фіктивність операцій, а порушення контрагентів не можуть…
Верховний Суд розглянув касаційну скаргу Східного міжрегіонального управління ДПС на рішення судів попередніх інстанцій, якими було задоволено позов ПАТ «ДНІПРОВСЬКИЙ МЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД» про скасування податкових повідомлень-рішень. Податковий орган намагався довести нереальність господарських операцій позивача з низкою контрагентів, посилаючись на відсутність у останніх ресурсів та дані внутрішніх баз даних. Суд касаційної інстанції підтвердив позицію судів першої та апеляційної інстанцій…
Мотивація суду: Суд встановив, що висновки податкового органу ґрунтуються виключно на даних інформаційних баз, а не на аналізі первинних документів. Оскільки позивач надав належні докази реальності господарських…
Редакції статті
рішень за статтею всього — 3
35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 3
- 01.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 1 із 3
- 10.08.2022
Рішень за цією редакцією: 2 із 3
- 01.01.2018
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 10.06.2000
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
- 16.07.1999
Рішень за цією редакцією: 0 із 3
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Сусідні статті
ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 9Первинні документи та регістри бухгалтерського обліку6 147 рішень
- Ст. 10Інвентаризація активів і зобов'язань2 рішення
- Ст. 11Загальні вимоги до фінансової звітності10 рішень
- Ст. 12Консолідована фінансова звітність3 рішення
- Ст. 12‑1Застосування міжнародних стандартів11 рішень
- Ст. 13Звітний період2 рішення
- Ст. 14Подання та оприлюднення фінансової звітності3 рішення
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
З суду
рішень за нормою — 3 рішення
Практика за напрямом «Податкові спори»відкриється на courthelp.pro у новій вкладці
Застосовують
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.