Перейти до вмісту

Стаття 13 ЗУ про бухгалтерський облік. Звітний період

Чинна редакція закону від 01.04.2026текст статті — з 16.11.2018актуально на 29.09.202635 редакцій закону з цією статтею, остання 01.04.2026

Джерело: zakon.rada.gov.uaредакція від 01.04.2026

Текст статті

ч. 1

Звітним періодом для складання фінансової звітності є календарний рік. Проміжна фінансова звітність складається за результатами першого кварталу, першого півріччя, дев’яти місяців. Крім того, відповідно до облікової політики підприємства фінансова звітність може складатися за інші періоди.

Звітний період для складання фінансової звітності про виконання бюджетів визначається Бюджетним кодексом України.

ч. 2

Перший звітний період новоствореного підприємства може бути менш як 12 місяців, але не більш як 15 місяців.

Показати всі 3 частини
ч. 3

Звітним періодом підприємства, що ліквідується, є період з початку звітного року до дати прийняття рішення про його ліквідацію.

Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта

Як застосовують суди

Огляд: числа за статтею

  • 2Рішень у базі, 2023–2023серед рішень, які система розібрала
  • 2Усіх рішень 2023 року, з процесуальнимиіз 2 за статтею
  • 2Постанов Верховного Суду2023–2023 роки, статтю застосовано

Що показує практика

актуально на 29.09.2026

Рішень за роками

2023–2023, серед 2 рішень цих років, які система розібрала

2023: 2
20232023

Позиція Верховного Суду

  • Суд встановив, що податковий орган безпідставно проводив аналіз доходів та витрат у розрізі окремих місяців, тоді як базовим звітним періодом для податку на прибуток є календарний квартал. За підсумками кварталів перевищення собівартості над доходами не виявлено, а класифікація витрат позивачем відповідала його обліковій політиці та нормам законодавства. Касаційна скарга не містить доводів, що спростовують ці висновки, а фактично спрямована на переоцінку доказів.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 813/744/14
  • Суд встановив, що надання учасником проміжної фінансової звітності за 6 місяців 2021 року не є порушенням, оскільки на момент подання пропозиції звітний рік ще не завершився, а замовник має право оцінювати достатність інформації. Висновок Держаудитслужби про необхідність відхилення пропозиції визнано протиправним, оскільки учасник надав актуальну на той час звітність, що відповідає вимогам бухгалтерського обліку.

    Касаційний адміністративний суд Верховного Суду · справа № 160/6917/22

Свіжі рішення

останні 2 із 2

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 152 ПКст. 13 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»ст. 350 КАС

Справа стосується оскарження податкового повідомлення-рішення (ППР), яким ТОВ «Електроконтакт Україна» було донараховано податок на прибуток у розмірі 998 776 грн. Податковий орган під час перевірки дійшов висновку, що позивач, надаючи послуги з переробки давальницької сировини пов'язаній особі-нерезиденту, штучно занижував собівартість послуг, відносячи частину витрат до витрат на збут, та реалізовував послуги за ціною, нижчою за собівартість. Контролюючий орган здійснив порівняльний аналіз…

Мотивація суду: Суд встановив, що податковий орган безпідставно проводив аналіз доходів та витрат у розрізі окремих місяців, тоді як базовим звітним періодом для податку на прибуток є календарний квартал…

Перегляд в апеляції чи касаціїКасаційнаКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
ст. 31 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 22 ЗУ «Про публічні закупівлі»ст. 13 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»ст. 341 КАС+1

Справа стосується оскарження висновку Державної аудиторської служби України (Держаудитслужба) щодо результатів моніторингу процедури закупівлі, проведеної Управлінням гуманітарної політики Нікопольської міської ради. Предметом закупівлі був капітальний ремонт спортивного павільйону. Держаудитслужба встановила порушення, аргументуючи це тим, що переможець торгів (ТОВ «ТЕПЛОЕНЕРГОСЕРВІС НІКОПОЛЬ») не надав фінансову звітність за 2020 рік, надавши натомість звітність за 6 місяців 2021 року…

Мотивація суду: Суд встановив, що надання учасником проміжної фінансової звітності за 6 місяців 2021 року не є порушенням, оскільки на момент подання пропозиції звітний рік ще не завершився, а замовник має право…

Редакції статті

рішень за статтею всього — 2

35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 2

  1. 01.04.2026Чинна · текст без змін

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  2. 16.11.2018

    Рішень за цією редакцією: 2 із 2

  3. 01.01.2018

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

  4. 16.07.1999

    Рішень за цією редакцією: 0 із 2

Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.

Сусідні статті

ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною

З суду

рішень за нормою — 2 рішення

Застосовують

Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала.

Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.