Стаття 2 ЗУ про бухгалтерський облік. Сфера дії Закону
Чинна редакція закону від 01.04.2026текст статті — з 03.09.2024актуально на 14.11.202635 редакцій закону з цією статтею, остання 01.04.2026
Текст статті
Цей Закон поширюється на всіх юридичних осіб, створених відповідно до законодавства України, незалежно від їх організаційно-правової форми і форми власності, на філії та представництва юридичної особи, утвореної відповідно до законодавства іноземної держави (далі - підприємства), які зобов’язані вести бухгалтерський облік та подавати фінансову звітність, а також на операції з виконання державного та місцевих бюджетів і складання фінансової звітності про виконання бюджетів з урахуванням бюджетного законодавства.
Закон № 1707-III від 11.05.2000Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину другу статті 2 виключено на підставі Закону № 1707-III від 11.05.2000
ч. 2 включено — Закон № 2164-VIII від 05.10.2017Дослівно з джерелаЗгорнути
До статті 2 включено частину другу згідно із Законом № 2164-VIII від 05.10.2017
Для цілей цього Закону підприємства (крім бюджетних установ) можуть належати до таких категорій підприємств - мікропідприємств, малих, середніх або великих підприємств.
Мікропідприємствами є підприємства, показники яких на дату складання річної фінансової звітності за рік, що передує звітному, відповідають щонайменше двом із таких критеріїв:
балансова вартість активів - до 350 тисяч євро включно;
чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - до 700 тисяч євро включно;
середня кількість працівників - до 10 осіб включно.
Малими є підприємства, які не відповідають критеріям для мікропідприємств та показники яких на дату складання річної фінансової звітності за рік, що передує звітному, відповідають щонайменше двом із таких критеріїв:
балансова вартість активів - до 4 мільйонів євро включно;
чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - до 8 мільйонів євро включно;
середня кількість працівників - до 50 осіб включно.
Середніми є підприємства, які не відповідають критеріям для малих підприємств та показники яких на дату складання річної фінансової звітності за рік, що передує звітному, відповідають щонайменше двом із таких критеріїв:
балансова вартість активів - до 20 мільйонів євро включно;
чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - до 40 мільйонів євро включно;
середня кількість працівників - до 250 осіб включно.
Великими є підприємства, які не відповідають критеріям для середніх підприємств та показники яких на дату складання річної фінансової звітності за рік, що передує звітному, відповідають щонайменше двом із таких критеріїв:
балансова вартість активів - понад 20 мільйонів євро;
чистий дохід від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг) - понад 40 мільйонів євро;
середня кількість працівників - понад 250 осіб.
Новоутворені підприємства під час визначення відповідності критеріям застосовують показники на дату складання річної фінансової звітності.
Якщо підприємство однієї з наведених категорій за показниками річної фінансової звітності протягом двох років поспіль не відповідає наведеним критеріям, воно відноситься до відповідної категорії підприємств.
Для визначення відповідності критеріям, встановленим у євро, застосовується офіційний курс гривні до іноземних валют (середній за період), розрахований на підставі офіційних валютних курсів Національного банку України, що встановлювалися для євро протягом відповідного року.
Закон № 2435-IX від 19.07.2022Дослівно з джерелаЗгорнути
Частину третю статті 2 виключено на підставі Закону № 2435-IX від 19.07.2022
Наведено текст чинної редакції. Офіційний текст акта
Строки
за редакцією від 01.04.2026
- Якщо підприємство однієї з наведених категорій за показниками річної фінансової звітності протягом двох років поспіль не відповідає наведеним критеріям, воно відноситься до відповідної категорії підприємств.
Швидкі відповіді
Закон поширюється на всіх юридичних осіб за законодавством України незалежно від форми власності, філії та представництва іноземних компаній, які мають вести бухоблік і подавати звітність, а також на виконання державного і місцевих бюджетів та звітність про них.
Мікропідприємством є бізнес (крім бюджетних установ), показники якого за минулий рік відповідають щонайменше двом критеріям: балансова вартість активів — до 350 тисяч євро включно, чистий дохід — до 700 тисяч євро включно, середня кількість працівників — до 10 осіб включно.
Підприємство відноситься до іншої категорії, лише якщо за показниками річної фінансової звітності воно не відповідає встановленим критеріям своєї категорії протягом двох років поспіль.
Застосовується офіційний курс гривні до іноземних валют (середній за період), розрахований на підставі встановлених НБУ офіційних валютних курсів для євро протягом відповідного року.
Практика
Огляд: числа за статтею
- 27Рішень у базі, 2018–2026серед рішень, які система розібрала
- 13Усіх рішень 2026 року, з процесуальнимиіз них 5 по суті
- 13Постанов Верховного Суду2018–2026 роки, статтю застосовано
Що показує практика
актуально на 14.11.2026
Рішень за роками
2018–2026, серед усіх рішень за статтею, які система розібрала
- рішення за рік
- рік, за який у базі переважно касаційні постанови
Часток за цією статтею ще не наводимо: рішень, розглянутих по суті, 5 — менше за 30.
- За останній рік статтю застосовано у 14 рішеннях.
Маєте справу за ст. 2 ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні»? Система зіставить ваші обставини з практикою за статтею. Перевірити шанси на courthelp ↑
Свіжі рішення
останні 5 рішень за статтею
Головне управління Держпродспоживслужби в Одеській області звернулося до суду з позовом до ТОВ «ГЕРБАМЕД» про стягнення штрафу у розмірі 34 000,00 грн на підставі рішення № 12 від 31.03.2026 року за створення перешкод у проведенні перевірки. Своєю чергою, ТОВ «ГЕРБАМЕД» подало зустрічний позов про визнання протиправним та скасування вказаного рішення про накладення санкцій. Суд об'єднав обидва позови в одне провадження. У ході судового розгляду встановлено, що 02.03.2026 року…
Мотивація суду: Суд встановив, що ТОВ «ГЕРБАМЕД» на момент перевірки за показниками фінансової звітності за 2025 рік належало до категорії середнього підприємства, а не мікропідприємництва. Оскільки контролюючий…
Комунальне підприємство "Полігон Екологія" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до Комунального підприємства "Коломиятеплосервіс" про стягнення заборгованості у розмірі 800000,00 грн за договором позики (поворотної фінансової допомоги) від 16.10.2025. Строк повернення коштів згідно з умовами договору спливав 31.10.2025. Відповідач відзиву на позов не надіслав. Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що на обґрунтування своїх вимог позивач надав лише договір…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач не надав жодних первинних доказів (платіжних інструкцій тощо) на підтвердження фактичного перерахування коштів фінансової допомоги на рахунок відповідача. Сам по собі акт…
Третій апеляційний адміністративний суд розглянув апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМЕЛЕКТРОНІКА» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2026 у справі № 280/10038/25 за позовом до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (ППР) від 04.08.2025. Судом першої інстанції позов було задоволено частково: визнано протиправним та скасовано ППР на суму 1 304 630,54 грн…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції погодився з висновками суду першої інстанції про те, що господарські операції позивача з окремими контрагентами не підтверджені реальними наслідками та мають формальний…
Справа стосується оскарження податкових повідомлень-рішень (ППР), винесених ГУ ДПС у Хмельницькій області за результатами планової перевірки ДП «Шепетівський військовий лісгосп». Податковий орган донарахував ПДВ, податок на прибуток та застосував штрафні санкції, посилаючись на нереальність операцій з ТОВ «БУДІВЕЛЬНА ФІРМА БУДПРОМІНВЕСТ» та необхідність нарахування компенсуючих зобов'язань з ПДВ. Суд першої інстанції частково задовольнив позов, скасувавши низку ППР, оскільки позивач надав…
Мотивація суду
Суд апеляційної інстанції підтвердив, що податковий орган не надав належних доказів нереальності господарських операцій позивача та не довів, що придбані матеріальні цінності не використовувалися…
ТОВ «ГЕА СОЛАР ГРУП» оскаржило податкове повідомлення-рішення (ППР) від 06.03.2025, яким йому було зменшено від'ємне значення об'єкта оподаткування податком на прибуток на 5 841 094 грн. Податкова перевірка встановила порушення у вигляді нездійснення капіталізації відсотків за кредитами та неправомірного віднесення витрат на ремонт трансформаторів до витрат звітного періоду. Суд першої інстанції задовольнив позов, визнавши ППР протиправним. Апеляційний суд залишив це рішення без змін. Суд…
Мотивація суду
Суд встановив, що позивач відповідає критеріям малого підприємства, тому мав право відносити відсотки до фінансових витрат без капіталізації. Також суд підтвердив, що витрати на ремонт…
Суди, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожному суді, які система розібрала; частка — серед усіх рішень за статтею.
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний адміністративний суд Верховного Суду11 рішень · 40,7 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКиївський окружний адміністративний суд3 рішення · 11,1 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціТретій апеляційний адміністративний суд2 рішення · 7,4 %
- відкриється на courthelp.pro у новій вкладціКасаційний господарський суд Верховного Суду2 рішення · 7,4 %
Судді, що застосовують статтю
Рішень за нормою у кожного судді, які система розібрала.
Редакції статті
35 редакцій закону з цією статтею, змін тексту — 5
- 01.04.2026Чинна · текст без змін
Рішень за цією редакцією: 7
- 10.08.2022
Закон № 2435-IX від 19.07.2022 «Про внесення змін до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"» — змінено ч. 2; виключено ч. 3
Рішень за цією редакцією: 4
- 16.11.2018
Рішень за цією редакцією: 8
- 01.01.2018
Закон № 2164-VIII від 05.10.2017 «Про внесення змін до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" щодо удосконалення деяких положень» — змінено ч. 1; додано ч. 2; виключено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
Показати всі 7 редакційЗгорнути
2000
- 10.06.2000
Закон № 1707-III від 11.05.2000 «Про внесення змін до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні"» — вилучено ч. 2
Рішень за цією редакцією: 0
1999
- 16.07.1999
Рішень за цією редакцією: 0
Рішення, ухвалені за чинності кожної редакції статті.
Поруч
Сусідні статті
ЗУ «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» · рішень, які система розібрала за кожною
- Ст. 1Визначення термінів1 135 рішень
- Ст. 2Сфера дії Закону
- Ст. 3Мета бухгалтерського обліку та фінансової звітності211 рішень
- Ст. 4Принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітності75 рішень
- Ст. 5Валюта бухгалтерського обліку та фінансової звітності0 рішень
Поруч у цьому законі
норми того самого акта, які суди застосовують разом із цією
- Ст. 9Первинні документи та регістри бухгалтерського облікуразом у 15 рішеннях
- Ст. 3Мета бухгалтерського обліку та фінансової звітностіразом у 11 рішеннях
- Ст. 1Визначення термінівразом у 10 рішеннях
- Ст. 4Принципи бухгалтерського обліку та фінансової звітностіразом у 3 рішеннях
- Ст. 8Організація бухгалтерського обліку на підприємствіразом у 3 рішеннях
Аналітика на основі рішень судів і тексту закону; не є юридичною консультацією.